這個球是否走步？是否翻腕？
沒走步，
沒有翻腕嫌疑，
這就是標準的翻腕並且獲利（學名二運違例），如果沒有吹罰違例就是誤判。
看似走步了 實際沒有（轉身之後球扔出去 跨一步之後收球再踩一步）算走一步 但翻腕這塊就難說
走步沒有，但絕對二次運球了，他那個下球位置絕不是一次背轉身後該在的位置，手腕夾球了。不一定手在球上就不算翻腕，要看運球是否連貫，有明顯的持球動作就算持球，要不然NBA的大手怪可不是能拎著球跑啦。說實話就一般的低級業餘水平這種背轉身很難做的特別乾淨，除非大力炸球，不然或多或少都有夾球，只不過有的明顯，有的不明顯。
不走步，但是有翻腕的嫌疑。
走步倒沒有，但是很有翻腕的嫌疑啊。題主的視頻中轉身那個動作從側面很難看清楚手是怎麼做的動作，回看了很多遍，還是覺得翻腕。因為轉身那個下球動作，轉身時持球手近乎平舉籃球，然後你可以看見很明顯的手腕翻過來再下球的動作。
沒有走步，只是轉身那裡有翻腕的嫌疑。可能是二次運球，不過視頻角度看不清楚，不足以確認但是翻腕的可能比較大。
我又看多了五遍，發現，那個不是翻腕，只是一個控球動作，不構成翻腕。
翻腕了
球的運行做物理分析就非常清楚：
球隨著手做內收弧線軌跡運動，在運動軌跡末端沒有擊地，直接在手上變為向外側運動再擊地，繼續運球。 這種操作，是不可能的（此時想起了齊達內經典的停球+轉身，但是足球是沒有走步的）！ 手小就必須手放下面托球以替代擊地的作用使球變相，手大的可以保持在手在球上面用抓球動作迫使球變相，但是就走步。
你絕對沒見過NBA CBA有這樣的動作，因為違例（低級）！ 這種轉身動作，球在弧線末端必須擊地一次才能改變方向，如果不擊地就只能持球、傳球、投籃。
這種情況如今太常見了，導致大家都被逼的習以為常。
因為太多初學者喜歡炫酷的運球技術，尤其是變相、懸停球、拜佛等，在基礎功不紮實不了解籃球規則細節的情況下，練出來的運球就是頻繁的翻腕且不自知，以為是自己苦練的結晶甚至是感覺自己有運球天賦。
推薦閱讀：
