3.短期內對我國最大的影響應該是經濟上的，美國巨大的內需市場不運轉了，會極大影響我們的對外貿易。

4.中長期來說，兩國的對抗只怕會越來越激烈。一方面特朗普政府會極力甩鍋中國，掩蓋自身抗疫不力；另一方面美國政府會儘力調整產業結構，減少對我國產業鏈的依賴，這樣兩國會越來越脫鉤。依賴減少，敵意增加，冷戰就真的來了。

5.疫苗應該是抗擊疫情的關鍵，全民注射疫苗才是正確的群體免疫。不過當前疫情快速擴散導致的病毒變異，會給疫苗的效果帶來不確定性。

6.對我們來說，新冠帶來的國際形勢的變化只怕比這個病毒本身還嚴峻。好在我們已經初步完成了工業化，外部力量已經不是左右國家發展的決定因素。對內要通過扶貧開發內需市場，發展科技完成產業升級，對外要團結一切可以利用的力量，突破封鎖建立統一戰線。

拐點？建議題主無視這個問題：結合歐美的鬆散抗疫、印度的病毒超級營養皿、抗體的ADE效應……這疫情就是撕掉歐美所有遮羞布的現代版黑死病，至少會有好幾波「行情」

疫情對我國影響主要是透過外貿驟降的經濟打擊產生，這幾年需要勒緊褲腰帶了，黎明前的黑暗不那麼好過——過幾年疫情逐漸消退之後，我們將一起見證一個嶄新的世界。

疫苗？建議題主無視這個問題：先不說疫苗一兩年後能不能出來、先不說疫苗出來之後會有多貴、先不說疫苗的研發速度能不能趕得上病毒變異速度，就算有了全民免費注射的疫苗，又如何？歐美越來越多的國家都廢除了疫苗強制接種的法律，越來越多的民眾開始反對疫苗，結果……

坐標美國洛杉磯。在家待了一個多月，談談一點想法。首先不得不說，我和先生都被總統的消毒液注射的視頻震驚了，實在想不出這樣的常識性問題怎麼會從他口中說出。更讓人震驚的是事後他說他只是being sarcastic (諷刺）並且是因為記者提問才如此說。可是他明明是對著醫生提的建議。睜眼說瞎話，頗有種皇帝的新衣的荒誕。如若不是總統，美國尚需有個統籌大局的人出現才能有力控制疫情。其次，居家隔離必然要時不時去的超市做了相對比較全面的防疫措施，包括不戴口罩不能進入，每一段時間只能有一定數量的人在超市內，排隊的時候大家也努力保持社交距離。平時去拿個郵件碰到鄰居，大家也日常戴口罩打個招呼，雖然很怕被感染，但是保持距離的打個招呼還是能減輕在家待著的孤獨感。最後，說說學術界的變化吧！八月份的在美國舉行的學術會議有史以來第一次變成了網路會議。目前在職的學校停止招新的員工和教授了，新的學年不會漲薪。大家也做好了秋季學期有可能還是網上教課的準備。嗯，美國疫情如何發展尚且不知，但是現在很有心情多看看書，思考思考人生：）

這還沒28號 問題就出來了。

後面的西班牙，法國，英國的情況也沒好到哪兒去啊，只不過絕對數量少一些，但感染比例並不低。

---

一畝三分地疫情數據播報下面的讀者評論，有很多在美國的留學生分享的觀點

---

感覺向下的拐點還早，向上的拐點來了。

---

推薦閱讀：