拿筷子的姿勢真的很重要嗎？
在家吃飯總被爸爸罵，說拿筷子姿勢不對要我改，說以後工作上跟別人吃飯會因為這個被打差評，「察言觀色」就是看這些小細節。可是這樣拿筷子已經十多年了，很難改。而且我自己也覺得拿的不正確也無傷大雅，畢竟我拿的又不是很難看，該夾的起的也都夾的起。難道飯桌上不應該吃相、禮儀和與人交談的感覺更為重要嗎？
到了現在這個時代環境，如果因為拿筷子的姿勢不是大多數人所定的標準而受到輿論或責備，或者從這個小行為被揣測被斷定個人的素質或修養，施加者就是種十分病態的行為了。在不影響任何人的情況下，拿筷子的方式是一種個人的行為選擇，如果因為拿筷子不符合隱性"規則"而強迫別人依照同樣的方式執行，一是思想有點落後，而是強制的病態。
首先我的方式並沒有影響到你，我只是選擇了適合自己的方式去執行，而你因為你我之間行為方式的差異去批判我的個人素質涵養，這是什麼強盜邏輯？記得小時候跟親戚一起去吃飯，因為拿筷子的姿勢不符合"規範"，被一個親戚用十分高傲的語氣嘲諷道:"你爸爸沒有教過你怎麼拿筷子嗎？" 從那一次開始我就在思考為什麼拿筷子一定要依照"老規範"，算是思想行為啟蒙了吧。在這之前父母長輩也嘗試過讓我以大多數人拿筷子的姿勢練習，但這種姿勢真的影響到我正常夾菜，後來便繼續以原來的姿勢拿了。可在這之間我只是選擇了一種適合自己的方式啊！憑什麼因為我和你拿的方式不同就來譴責諷刺我的教養問題，是誰更加沒有素質呢？
所以個人認為適合自己的方式更重要，最重要的是在不影響別人的情況下，維持清醒的價值觀和世界觀，保留自己的"稜角"和差異，做自己吧！並希望大家都能尊重差異，保留珍貴的個性，打破落後的隱性規距。（前者的個性並不是歧義的個性 。
陌生人在認識你的時候因為接觸不深所以慣用通用的邏輯例如談吐，舉止來推導出你的家庭背景，由於這類識人技巧簡潔、直接、好記而且正確率高 以至於大部分的人都奉為圭臬，形成了一股社會風氣，也就是題主你現在所體會到的窘境。
那好，既然我們要討論一種準則正確與否就先從他的實用性開始談起。
由圖可知，分別定為左1右2。
咬合力，主要都是動用的中指的力量，但2附帶了虎口和大拇指，而且是剪刀狀的出力方式，咬合力至少是1的2倍有餘。
通用性，1在夾豆子類的菜很穩，夾易斷的例如鴨血時表現出色。2由於出力高，受力寬度小，前面說的這兩類都是需要熟練度很高才能駕馭，但有一點好就是2用得熟練可以一次夾一溜豆子，這是1所望塵不及的。
靈活性，對手腕的利用，1不如2.
從以上3個方面可以得出的結論是，2的實用性是高於1的，而且2還附帶鍛煉手腕的效果。
但是，綜合得考慮還需要加入更多的因素。
優雅度，1完爆2.1用力小，一次拿得少，拿法上也使得看起來前段很長，2的拿法基本上支點都靠中心，高下立判。個人理解，這應該跟飯桌上不哄搶食物的理念是同宗同源的。值得提到的一點是在捻麵條這類滑溜的長條食物時需要翻腕轉圈，用1的握法翻腕要抬肘，非常不雅，這其實也是正規場合點菜很少有粉條類料理的原因之一。
筷子的地區差異，平常家用的筷子是上圖中這種，吃特殊料理例如火鍋一類會用非常長的粗筷子，1完美套用，但2就由於握不緊而顯得很難受。
結合以上的分析，1能內能外，2方便自己。
談完了實用性，接下來再來解析下其內部邏輯。
答主小時注意到了人與人之間的差異性，想要讓自己和不認同的東西區分開來，於是就通過表現得不一樣來達到這樣的目的，簡稱：加戲。
上面說得是群眾內部分化，假如你是一個貴族，怎樣才能表現出這一點呢？他們想到的是設立規矩、禮儀，表現出從容優雅從而跟野蠻人劃清界限。
說到這裡其實已經很清晰了，一般人衡量事物正確與否的標準是什麼？是事物所產生的影響。那麼拿個筷子又何來什麼正確和錯誤一說。
話題回到開頭，拿筷子的姿勢真的很重要嗎？屁股決定腦袋，這跟拿筷子的實用性壓根無關。當你有求於人時，他們用1你就用1，他們用2你就得用2，你只需要表現出的是自己的誠意願意和他們同流合污。
說句題外話，真正的貴族是有的，看看泰坦尼克號。
首先，這位朋友，不知道您的拿筷子方式是如何的，正常的拿筷子姿勢是右手五指自然彎曲執筷，大拇指尾部、食指和中指夾住一根筷子，大拇指底部和無名指夾住另外一根筷子，小指自然彎曲。夾菜時，食指和中指向內彎曲，使第一根筷子靠緊第二根筷子，從而將食物夾住。整個過程中，只有食指和中指才會動，其它手指都是不動的。對於筷子則是第一根筷子動，第二根筷子是不動的。當然拿筷子就是為了讓我們快速敏捷的夾到東西，您可能會說，我拿筷子那樣也快速敏捷啊，但是你會忽略一點，在公共場合，職場內，你和別人談事的時候分分鐘會被你不標準的拿筷子姿勢吸引目光，在餐桌上夾筷子姿勢也是禮儀的一種表現，因為人通常更容易會注意到別人的缺點，如果遇到了強迫症的客戶，這時候你想改可能就遲了，所以如果你的拿筷子姿勢不那麼正規，建議還是努力矯正，您的爸爸是位好爸爸，為了孩子著想的。
實際上我認為什麼姿勢並不重要。
首先筷子作為一種工具能夠沿用至今，很大一部分是由於它方便易用適合我們中國的飲食習慣。歸根究底筷子只是一種工具而已，而工具最重要的一個特性即是順手易用。
而所謂拿筷子的標準姿勢僅僅是多少年來人們總結出的比較具有實用性和泛用性的一種筷子的使用方式而已。如果你自己有自己習慣的握持姿勢，並且其功能滿足了日常需要，那我認為沒有必要再過分糾結姿勢的問題。
其次，美觀問題確實也是存在的。我們所說的標準的姿勢看上去順眼沒錯，但與工具本身的實用性相比沒有那麼重要。
還有有人認為不用所謂的標準姿勢拿筷子就是不尊重傳統文化，然而筷子本身以及其背後蘊含的內容（飲食文化之類）才是應該保護尊重的對象，如何拿筷子應是個人有個人的喜好。就好像漢字是中國傳統文化，你喜歡鋼筆寫我喜歡毛筆寫，我們能說誰誰不尊重漢字嗎？
我昨天才又被別人說我拿筷子的方式丑，我只是夾得有點點慢而已，我又沒有攪菜，又沒有礙著你。達到目的，吃到東西就好啦，用得著一直說說說嗎
重要，與其保持習慣結果被三觀已經定型的長輩們說教一通，不如就改的讓他們滿意，還能省去不少口舌功夫。你說你怎麼拿筷子不影響別人?算了吧，跟別人講道理的前提是別人要在聽你講道理，別人根本不聽的話你只是白費口舌。
真的很重要。正確的使用筷子，這和所有決定成敗的細節一樣重要。或許你生活在這個世界上很單純的一個層面，但其實這個世界會有很多不同的人生活在很多不同的層面，而這些層面又不可避免的盤根錯節密不可分的交織在一起，而怎麼避免衝突矛盾？規矩。從拿筷子這一個點上，小到習慣，大到家教，再大到價值觀，不同的人會看到不同的層面。所以，心存敬畏，做好小事，在能立規矩之前先守好規矩，把筷子好好拿住。順便說一句，其實，所有拿筷子很醜的姿勢，就都是錯的。
是的，我就是因為姿勢不對，總夾不起來菜
筷子就是工具，工具當然是怎麼順手怎麼用。
估計現在拘泥於前這個規矩的人會越來越少，從回答筷子問題有幾個人就可以看出來。
推薦閱讀：
