是有尊嚴再有錢，還是先有錢再有尊嚴？
最近一次課上和同學討論到這個問題。
開玩笑的打了幾個比方，像是如果給你很多錢，讓你去幹一些很奇怪，甚至有點噁心的事情，你會同意嗎（比如說舔腳之類的）
有個同學的想法是他肯定會去做，想想畢竟有很多錢，有了錢又可以去做什麼什麼事情
但我是真的對這種很反感，我就問他，不要尊嚴的嗎？
他的回答是有了錢纔有尊嚴。
所以我很想問問究竟這是什麼樣的一個情況，我的價值觀有問題嗎？真的是有了錢纔有尊嚴嗎？
瀉藥：
你這朋友是受到當代社會環境影響，纔有這種想法。不能說這是錯的，每個人有每個人的想法。他認為尊嚴是可以用錢買到的，而我們這類人，認為錢是可以做很多事情，但觸及底線的事，錢就是紙而已。每個人對人生追求不同。
我說說我的看法吧。
這個問題其實就是錢重要，還是尊嚴重要。
我認為生命最重要。人沒了，也就啥也沒了。也許有人會說，有些人死了他還活著，有些人活著，他卻死了的話。這話沒毛病，可是說這話的時候背景，是在大是大非面前做出的選擇。我不是聖人，我影響不了別人，如果我扔掉尊嚴，可以活命，而不影響其他人，我會選擇錢。
反之選擇尊嚴。
有尊嚴，尊嚴重要，問題是，你有錢嗎
你能站著把錢掙了嗎？
能就是前者，不能就是後者。
不是庸俗，資本就是尊嚴，有錢腰板就直。這年代你要一窮二白還想要尊嚴那你可能真就得一輩子無產階級。說難聽點，錢難掙翔難喫，舔大佬也得有本事能得到舔的機會呢。
再說了，舔又如何，窮人面子尊嚴值幾錢？開紅旗L5和奧拓進停車場的感覺能一樣嗎。
（我說的是社會現象，capitalist腐朽價值觀，最後結果還是得答主自己去衡量）
個人看法 ：
有錢纔有尊嚴，沒錢的哪有什麼狗屁尊嚴，你又不是玉皇大帝你又不是釋迦摩尼
人窮志不窮，按理說是先有尊嚴再有錢。
沒錢何談尊嚴，按這個來說呢，是先有錢纔有的尊嚴。
我覺得尊嚴這個問題因人而異，不同的人會有不同的看法。
有些人 人窮志不窮，有些人 人窮志短。
人窮志不窮的人有錢後不會亂來，反觀那些人窮志氣短的那些，有了錢後一個個就成了暴發戶那樣，也是不太好的。
咳咳，有點跑題了。
那麼言歸正傳，如果說一個人連尊嚴都捨棄了，那麼這個人也就沒有什麼可以顧慮的了。這樣來看這種人有了錢會幹出什麼事情呢？那些我也就不多說了，畢竟有那麼多案例在哪裡擺在呢。
所以說一個人的尊嚴是不能捨棄的，因為無論何時，尊嚴永遠是一個人最後的底線。
（以上都是個人觀點，也沒有引戰的意思。如果有看法不一致的請私信，請不要在評論區引戰，謝謝各位陌生人！）
尊嚴，能輕易放下嗎，有尊嚴了，再去努力掙錢吧
如果在《奇葩說》裡邊，那這是一道很好的辯題。
先走尊嚴再有錢？不存在的。
你做生意也好，公司白領也罷，你先有尊嚴，凡事都做不到低三下四去求人，這樣肯定是不行的。不可能所有人都喫你那一套。
只能說，在你自己的努力下，升職加薪，變得有錢，那現在腰包鼓了，腰板挺直，尊嚴是自己賺來的！
年輕人醒醒吧！
推薦閱讀：
