都知道這三位都是在國際影壇上取得非常多成就的人，那麼誰的地位更高？

鞏俐≈張曼玉＞陳衝。

鞏俐和張曼玉地位應該是不相上下的，兩人的作品風格差別巨大，但皆成就眾多。陳衝只是在外國混得不錯的華語演員，而鞏俐和張曼玉是中國電影的兩張門面。

當然是張曼玉，拿獎到手軟。其次是陳衝，演得好導得好，代表作也非常牛。鞏俐完全是喫張藝謀的紅利，獎項不多而且都是張藝謀的片子，被一手包辦，鞏俐三金和三大遜色於張曼玉粉絲就吹主演作品拿了三大最高獎真的很賴皮，作品拿獎是導演或者製片的榮譽再不濟也是所有影人的榮譽怎麼能算鞏俐的個人榮譽和成就，鞏俐只能是有幸參演，再說了真要這樣比鞏俐遜色於陳衝，陳衝主演電影包攬了歐洲三大學院獎（英奧、大衛、凱撒）日本學院獎和奧斯卡最高獎，比三大電影節牛逼。

個人感覺是陳衝，她是第一個闖蕩好萊塢的女星，並且獲獎的分量和次數都不杵。奧斯卡？參演的電影拿過了。對了，他導演的天浴可是金馬獎獲獎影片，這個是其他幾位無法比擬的。如果說後期鞏俐有青出於藍的勢頭，但是蒙娜麗莎美就美在她是第一個作品，後面很多藝術家技藝比達芬奇好，也不是蒙娜麗莎。

鞏俐和張曼玉應該是頂尖的，不是有鞏皇曼神之稱麼，但是和陳衝比，還是有一定差距。

一個是中國頂尖女演員，一個是新加坡頂尖女演員，一個是美國普通女演員

張曼玉在汶川地震的時候，捐款是女星裏的第一位，個人認為張曼玉德配位。而張曼玉的作品很多是不同的，有妖冶奔放的小青，有端莊貴氣的宋慶齡，有低沉內斂的蘇麗珍，有活色生香的妓女。個人覺得張曼玉演技更勝一籌，因為她所有的獲大獎的作品都是可以和不同導演不同類型的電影；而反觀鞏俐，歐洲三大最有分量的那個獎，首先迎合了他們的胃口；其他獎有分量的就是金像獎，所以新加坡頂尖女演員的身份她配得上

鞏俐的作品大多是和張藝謀合作，而第五代導演大部分的作品就是拍給西方的，描寫描寫國內的封建落後，以滿足那些「洋大人」聖母心。

如果單論 地位 二字，三人中毫無疑問是鞏俐

看看現在大家的資源就知道，地位這種東西與你的商業價值也是掛鉤的，這是顯而易見的，不要說還有一個息影了，要是復出一定會掀起大水花。

當年的巨星做不到的事情，現在也不會有人做得到，has-been就是has-been了

毫無疑問是鞏俐！！！

鞏俐在世界影壇上都有一定地位！

張曼玉陳衝都是華語地區吹得兇..

推薦閱讀：
相關文章