求助！請問引力就是加速度嗎？
我看完此書和我朋友對話如下
我：書上說引力就是加速度
他：放屁加速度怎麼可能是引力，加速度是說一個物體速度的加速.....
我：上面說引力就是加速度 然後愛因斯坦才發明的等效原理
他查了一會手機：等效又不是就是，等效是等效，而且這個加速度是重力加速度纔等效引力 ，加速度纔不是引力，就像男人和女人都是人 但是能一樣嗎？
我把書中的實驗和一些理論跟他說他說書中說的什麼自由落體什麼離心力的加速度是重力加速度
他讓我證明加速度是引力....我查了百度百度百科的加速度解釋的並不清晰 我也查不到別的論文什麼的來證明加速度就是引力...
他讓我下次用相關論文證據和他聽得懂的語言告訴他再來和他辯解
所以有沒有大佬提供和科普一下！
給你朋友說，不要斷章取義
廣義相對論裏，說引力就加速度，說的是「引力效應可以等效為與重力加速度大小相等方向相反的加速系效應」，這就是（弱）等效原理
形象地比喻，你說你現在站在地球上，感到地球有引力，證據呢？你說很多，比如蘋果加速下落，你手提一箱東西感到有重力
我也可以說，其實地球並沒產生引力，而是從一個靜系來看，地球在推著你加速上升，因此，在靜系看來，是地球在追蘋果，所以地球上的你看蘋果似乎在加速下落。手提重物的感覺從何而來呢，本來從靜系看，重物應靜止或勻速直線運動，但該重物與地球、你是共動的，在加速上升，說明他受力了，力正是你的手臂給他的
還可以反過來比喻，我們看跳傘隊員自由下落，我們說因為地球的引力在吸引他
他如果不往下看一眼，不知道有地球存在，他完全可以認為，自己處於一個慣性系中，在自由漂浮，根本沒有什麼引力
這就是（弱）等效原理的思想
該思想對於建立廣義相對論起到了重要作用，直接導致愛因斯坦想出，把引力效應描述成時空幾何，就是你常常聽說的引力效應是時空彎曲的體現
不過，這裡提醒一點，上述說的「引力」，指的是「蘋果加速下落的引力效應」，而非「洋流運動的潮汐效應」，因為後者，在廣義相對論中，纔是時空彎曲的物理體現，而前者，只是度規效應，度規是與參考系選取有關的。就像上述例子的宇航員，他為何感受不到引力呢，因為他選擇了「局部自由降落參考系」
所以科普讀物中，一般都說「引力是時空曲率的表象」，而非「本質」，本質體現在「潮汐力效應」
合力產生加速度，F=ma，這是他們的大小關係，如果引力就是物體的合力，則引力產生加速度，否則無關係。
你朋友說的沒錯，力和加速度不是一種量。要說二者之間關係的話，物體所受引力除以物體質量就等於物體的引力加速度。
引力就是加速度。加速度是引力或者斥力
我沒有認真看完你補充的那麼多東西。
直接回答你的問題吧。
從定義入手就好了，引力是因為物質具有質量而產生的一個力。引力大小與質量有關。
引力的官方定義是:任意兩個物體或兩個粒子間的與其質量乘積相關的吸引力，自然界中最普遍的力，簡稱引力。
而加速度是一個物體因為受到力的作用後產生的一個效果（我自己的理解不是官方給的）。
牛頓運動定律就有F等於ma。
加速度跟受到的力的大小有關，跟本身質量有關。
跟引力沒有直接關係，產生加速度的力可以已知的力的任何一種。並不只是只有引力纔可以產生加速度。
其次力的單位是牛頓。
加速度的單位是米每二次方秒。
這兩個東西完全不一樣。
分別乘以時間得到的:
前者得到的是衝量，
後者得到的是速度。
引力是一個力，加速度只是力作用後的一個現象罷了 。
所有的力 必是該物體變速（不是勻速）。==== 見 F=am
a是變速，不一定是「+」，也可以是「-」。
不變速 誰能感覺到力？
微粒的波函數坍塌 就是變速，就是人類檢測時引起的。
引力不存在。請把重力算為引力，因為引力與力定理矛盾。
磁鐵相吸引 不屬「引力的定義」。
因為磁鐵相吸引 屬外力作用。
你把兩個磁鐵放在真空中是不會互相吸引的。==== 慣性原理得：這兩磁鐵 都勻速運動。所以總保持原來的距離不變。
謝靈：宇宙真相（九十八）：物體在真空中是勻速運動?zhuanlan.zhihu.com
謝靈：告訴你宇宙真相（二十二）:什麼是力（論文版）?zhuanlan.zhihu.com
是的，引力 就是 加速度。
我不是大佬，我就這點東西，看看能不能參考上。
①如下圖
此時在地表做的實驗和在火箭上做相同 實驗 的結果相同。
即你無法區別 引力和加速度。那麼就是一樣。
因為例子具有一般性，所以適用於所有引力。即都一樣。
另外還有一些我個人的發現的有趣內容。
存在離心力，沒有向心力。https://zhuanlan.zhihu.com/p/38145987
力學中的特殊例子。（我對離心力推導的副產品）
https://zhuanlan.zhihu.com/p/77560748
不是，是時間的扭曲(如果指萬有引力)
我跟他說了書中說愛因斯塔的等效原理就是這麼來的 所以引力就是加速度 他說書中是錯誤的要我提供相關論文 依然堅持
推薦閱讀：
