熵增定律是否側面證明瞭宇宙成立之初是最完美的？
熵增定律是否側面證明瞭宇宙成立之初是最完美的？如此完美的宇宙能否由大爆炸形成？可否證明有更高智慧創造了宇宙？
否定的。早期宇宙的混沌程度不是現在這模樣所能比較。
「大爆炸」只是個形容，暴漲宇宙論談的東西根本不像爆炸。
M理論下，這個宇宙是以總能量為零的狀態從虛無中隨機湧現，該過程可以進行任意次。宇宙的自然創生不需要任何創造者，也不需要任何智慧。甚至，即使某個特定的宇宙有創造者，該創造者也不需要有任何智慧。
對宇宙談「熵增」是毫無意義的。宇宙不適用熱力學第二定律。宇宙在膨脹且是個自引力系統，是具有負熱容的不穩定系統，沒有平衡態，永遠不會熱寂。
根據位力定理，對於自引力系統，在一個週期內動能的時間平均值等於總能量的負值，即Ek=-E。也就是說，自引力系統得到能量時動能減小，失去能量時動能增大。
熱學中比熱容的定義是物體溫度每升高1開爾文所需要的熱量。
而對於自引力系統來說，釋放能量才能提高溫度，這就是負的熱容量。負熱容系統沒有穩定的平衡態。宇宙是自引力系統，它根本不可能達到平衡態。
其實，在1872年，全人類都不知道什麼量子力學的時候，玻爾茲曼就用漲落捅穿了熱寂說的屁股。他就是兇手。現在都2020年了，還有人在拿這盒骨灰進行「論證」，幾好笑的。
將一切現象都推給熵增等於說熵增不起任何作用，「宇宙的熵增」是無意義概念。
宇宙也不適用能量守恆定律。
膨脹的時空沒有時間平移不變性。能量守恆定律由類時killing場生成，宇宙中沒有這種場。宇宙非漸近平直，不能對全時空定義守恆的ADM能量[1]。簡單粗暴地對宇宙套用能量守恆定律是不可行的。
按照目前的觀測事實，宇宙中存在輻射和暗能量。從早期宇宙形成以來，暗能量在增長，從早期宇宙裏幾乎不含暗能量的狀態發展至現在暗能量佔據宇宙總能量的68.3%。
弗裏德曼-勒梅特-羅伯遜-沃爾克度規[2]描述了符合觀測事實（均勻、各向同性）的四維時空的大尺度結構，度規中隨時間變化的尺度因子對應著宇宙空間尺寸的變化。重子物質的能量密度正比於尺度因子的負三次方，輻射的能量密度正比於尺度因子的負四次方，暗能量的能量密度不隨尺度因子變化，因此宇宙不適用能量守恆定律。
參考
- ^無限遠處重力場強度的計量
- ^（riedmann-Lema?tre-Robertson-Walker metric，FLRW度規）
誰告訴你熵要從0開始增？
我覺得純粹的熵增，反倒是不完美的體現
假設你是一個完美的人類個體，你覺得以下怎樣的你是完美的:
1 一個永遠三歲的孩子
2 一個曾經三歲，但是不可避免地變老，然後到達一千歲了之間，就再也不變化了的不死之人
3 一個曾經三歲，成長到一百歲，然後以嬰兒形態重生，不斷往複循環的不死之人
循環和遞歸纔是我心目中的完美定義
我不知道你為什麼會覺得混亂度高是一件不好的事情。
混亂度高本來就不是壞事。信息熵就是混亂度越高越多樣化，思想越發達。換言之，你在知乎上每打一個字，信息熵就會增加。
如果熵這麼不好，那麼大家都別思想了，也別行動了。都去學植物紮下根來光合作用吧。
熵最低的狀態纔是最不完美的。所以熵增定律證明瞭宇宙終結之時纔是最完美的。
我很暈，熵和完美有啥邏輯上必然的聯繫？再說，熵有物理上的定義，那完美的定義是啥？
如果《能量守恆和轉換定律》存在缺陷，那麼熵增原理也肯定存在缺陷。
推薦閱讀：
