Gibson木吉他做工真的很差嗎？
請問常見哪些做工問題？是嚴重到影響正常使用了嗎？
可以看看5～6w的Gibson custom，塑料制的上下弦枕 塑料固弦錐 指板鑲嵌縫隙有一弦那麼粗 會翹起來的護板 剌手的音梁 油漆工藝也讓人撓頭……再看看同等價位的Martin、lowden、Taylor…你會明白G的箱琴做工有多差。
我也非常喜歡Gibson，但不得不說他在工藝方面真的很任性。
影響使用倒沒有，但是完美主義者肯定不能接受。
我本來考慮過蜂鳥，其他也就算了，塑料琴枕換一下也就解決了，縫隙大靠著鮮艷的配色和華麗的配飾也能蓋掉，但護板過一陣子就會翹，實在難受。
聲音是真的好，但是我更喜歡Martin的調音，而且樸素低調的外觀更和我胃口。
總之，Gibson的做工不算很差，但是同價位在三大廠裏墊底。
Gibson 什麼吉他做工不差？
有一說一！確實做工不好！不算是很差但是決對做工不精細！
以前我也不相信Gibson的做工會差！畢竟是萬元以上的琴！還是國際大牌！直到我入手了一把Gibson j200 parlor後發現確實做工不好！甚至沒得我那把epiphone sj200做工精細！比如說琴頭LOGO和指板的彩貝鑲嵌觸摸的感覺比較糙！！不光滑，但是我那把epiphone就不一樣！感覺是隻可遠觀不可褻玩！雖然做工不好不過音色確實是真香！掃弦很有空靈感，一種很清澈的感覺！38寸的小琴體共振極好！總之買大g的都是具有那種情懷！ 可能同樣的價格Martin Taylor的做工會更好吧！
音色好，耐磨，扛操，還要啥自行車
我用的J50感覺還不錯啊，沒發現有什麼問題，主要是我對那個音色很喜歡，用了G就覺得很符合我對民謠吉他的需求，後來就不折騰其他木吉他了。
做工確實差
我那把j45
粗糙的一匹
但是
我喜歡啊
我拿他當工具使
不當工藝品
差，也許沒有對比，也許是因為低端，才買的G45，2個月音梁兩處脫膠，gibson官方也認，寄回去給修復，但運費一來一回劃不來，自己去找師傅修，然而師傅說這款琴各種脫膠開裂。。最近收到好多來修的。。
如果影響正常使用還有那麼多人買嗎，還會有那麼貴的吉他嗎～只能說在性價比這一層面上有其他品牌會更高。
動不動就做成屎吧，那種感覺。
沒用過吉普森 手裡泰勒反正就那麼回事吧 還不如以前的國產 哈哈
我的J200 parlor剛買來的時候懷疑是假貨，指板盡頭有溢膠沒處理乾淨，品絲邊緣處理跟我另一把godin比簡直是粗糙得不行，影響使用的問題倒沒有，如果不是有大G情懷，還是推薦馬丁
並不差！
差是指做工粗糙，看著會讓人覺得與售價不相符，但並不影響使用和音色！比較常見的有溢膠，木材部件打磨不到位……
去年秋天買了一把gibson j29rw，做工確實一言難盡，噴漆都噴到上弦枕上了，琴碼過了一個冬天開膠了，弦距越來越高，修了好幾百塊錢，我在南方，同樣的環境parkwood 和卡馬調標準音放兩個月依然堅挺。不過吉普森的音色確實很有辨識度。看你怎麼取捨吧，反正我是今年把gibson 賣掉了。
用肯定是不影響用的。 但是手感 做工的粗糙程度甚至連500的燒火棍看了都要落淚。
不是很差。 是極差， 非常差， 無以復加的差。。。（相對於它的價位來說）。
做工細節咱們也不懂， 不過大致上媲美500元燒火棍沒毛病的。
只可遠觀不可褻玩，細節處理的很差，需要非常認真的保養。奈何經典就是經典，外觀就是喜歡，又愛又恨。
推薦閱讀：
