如何評價 Redmi 9 和暢享 10e 的對比拆解視頻？

【享拆】千元機拆解對比：Redmi 9 VS 華為暢享10e?
www.bilibili.com

把兩家的機器互換logo，然後開賣。

菊廠頂多賺的少點，但粗糧絕對要巨虧。

本問題下，回答155條，評論6條。

對比隔壁問題：回答1066條，評論121條。

如何看待小米手機部門戰略研究總監王陽暗示友商「硬體差異化沒了，預計友商明年重點『宣傳』軟體和生態」??

www.zhihu.com

並且批評的語氣用詞也完全不在一個等級。

看來大家都非常關心解讀廠商說了什麼、用了什麼表情符號，而不太關心做出了什麼產品。

還有人覺得需要拆機才能證明華為低端機比紅米差么？不會吧不會吧。

還有啥可說的，華為低端系列不是一直這麼坑的嗎？

去年的圾皇play 3e不是才剛剛異位嗎？

從配置上看，redmi 9哪一項不打爆暢享10 e？

好，既然你說華為是把錢花在了做工上，行，拆個機吧。

不拆不知道，一拆才發現內部做工同樣不如紅米，這面子往哪擱啊。

估計暢享10 e唯一比紅米好的地方就是那個「HUAWEI」標了吧，可是你一個華為手機連「華為口」都沒有，有點說不過去吧。

靠著高端產品的口碑和品牌名氣來獲取用戶的信任，然後靠著低端產品來收割韭菜，這不是資本家獲取最大利潤的常規操作嗎？

任何商品，只要有競爭，消費者才是最受益的。

在今天況且還有競爭的前提下，暢享系列都這麼明目張胆的高價低配，你能想像壟斷之後還會出什麼樣的機子嗎？

小米自從發布紅米第一款手機以來，都做了這麼多年的低價千元機了，不管是用戶口碑還是銷量都非常的好，可是人家現在不照樣還是老老實實的做手機嗎？

Redmi 9 5020mAh大電量 1080P全高清大屏大字體大音量京東去購買?

有些回答說的啥啊？

「用戶不重疊，買華為的也不會買小米」

什麼什麼？這兩個不是同價位的產品嗎？怎麼會用戶不重疊了，買商品貨比三家不是很正常嗎？

「正常人買手機誰會去管內部結構啊？」

什麼什麼？拆機的目的不就是為了看看內部的做工和用料嗎？你自己不會拆，不會比較，現在有人幫你拆了幫你分析了，你不感謝別人反而認為人家在做無用功，太荒誕了吧。

如果消費者不關注內部，那廠價豈不是可以為所欲為了？

如果不拆機的話，前幾年暗影精靈縮熱管然後三倍賠償的好事會發生嗎？

「米乎米乎，i了i了」

硬體參數是死的，不去比較；拆機視頻也放在那兒了，做工對比一目了然。

反正我不看，扣個帽子就完事了。

行吧，你開心就好

處理器輸了吧，

存儲組合也輸了吧，

屏幕輸了吧，

揚聲器輸了，

充電輸了，

續航輸了，

系統輸了，

甚至做工也輸了。

（拍照沒比，因為數據完全查不到，紅米是1300/800/500/200的四攝組合，型號完全未知，應該屬於掃碼器的級別，暢享10e這邊是1300/200雙攝，型號同樣未知，同樣也是掃個碼的水平兒，大概率上講紅米還有點兒優勢，大家都是爛攝像頭的情況下，畢竟比你多兩個）

你可以想想，一個手機，除了這些，還有啥嗎？最重要的東西都在這了吧，對比的沒有一項是細枝末節吧。

徹徹底底，高考7門分數，居然一門都沒贏，連體育都輸了。就這還是799打999。

這種情況在手機圈是很罕見的，不提價格，兩個產品之間，在某一個項目上碾壓是很正常的，但全方位的領先是超級難的。

reno ace，一款618時候賣1999的手機，對上三星s20u，一萬多，在充電方面做到反殺了。

p40p五千多，對比ip11promax八千多，充電拍照都碾壓了。

redmi9隻賣799，對上絕大多數手機，續航反殺了。

想做到這麼完整的壓制，如果沒有一倍以上價格的差價，還真不好找。更何況是出現在千元以內的機型。

這一次拆機可以被認為是最後的底褲，這回真的是扒的什麼都沒有了。所以只是單純的溢價唄，即便你接受他用了更低的處理器等硬體，甚至還包括做工，它也完全不是松山湖出來的產品，然後這個時候還剩個logo。也就是說目標群體客戶認可，其溢價完全是集中在品牌。

p40pro+，起售八千多，這也是合情合理的，世界上最頂級的CMOS，最頂級的鏡頭，變焦系統，僅僅這套模組成本，就比很多入門手機整機都貴了。既然看上這套影像系統並且打算買的人，他根本就不缺錢。

但是這麼一個定位低端的入門機也要這麼高的品牌溢價，他有松山湖的品質嗎？還是是享受到麒麟處理器了，還是享受到萊卡認證的攝像頭了？有人說是研發成本的問題，那好，頂級旗艦手機的研發為什麼要攤在這個手機上，這個手機有研發嗎，它連生產裝配甚至都是第三方代工的。

我大概算了一下，華為這個牌子在這手機上的體現，大概價值400塊錢。

不是說華為logo不值這個錢，多年以來的科技，宣傳，都在logo里，我只是不建議這種盲目跟風，崇尚牌子的消費觀。

綜合來說，這款產品完全沒有誠意，就是在割韭菜。

並不意外，大家回想一下頭幾年，三星在中國沒有退出市場的時候，他的千元機都是什麼水平。現在華為的產品力和影響力已經不弱於三星，那麼它出現這樣的產品也是正常現象。而且不出意外的是，華為的這款產品，它的銷量應該遠遠大於三星當時出的千元機。

注意我反對高溢價不是從華為開始的，而是從2012年左右的蘋果三星HTC就開始了。

這不前幾天還有人說嗎？配置和參數只是表面的東西，深層東西看不到……

我今天看見了，還不如不看，連個螺絲釘也不想用好的呀。

以上就是為了證明，性價比手機並沒有在你看不到的地方偷工減料，相反，它甚至在做工上可能超過競品。最開始有人說性價比手機除了一個處理器，其他方面全是落後的，然後性價比手機開始做屏幕，揚聲器，拍照，當把硬體全方位的堆起來之後，又有人說性價比手機手機的做工質量特別差，必然在某些地方縮水了。經過這次拆機你也看到了，就是這麼個結果，事實上能看到的東西總是比那些完全沒有根據的東西來得準確一些。

大概率上講，近幾年的消費主義盛行，本來節約成本和提高產品力是廠家應該做的事，而很多被割的韭菜，反而主動替廠家承擔起來這個研發成本和品牌溢價，不知道你自己是哪頭兒的。