10.21更

有不少朋友留言問我岑永康的底色到底是什麼？那在這裡稍微統一回應一下。

岑永康確實是大馬華僑，但他現在也持有ROC護照，父親是華僑但是早早就與母親離婚，而他的母親是外省人，所以他在TW的族羣隸屬上仍舊是外省人。

他和他的夫人張佩珊最早都是在TVBS工作，而且都在T臺工作時間超過十年，T臺的底色就不用多說了吧。

他曾經還短暫在鳳凰衛視工作過，因為這個身份和一些發言曾經被綠營側翼攻擊過。韓禿子當選之後，他還曾南下高雄做過宣傳。

他和大陸網友非常熟悉的臺灣媒體人唐湘龍、陳鳳馨、蘭萱、黃暐瀚私交甚篤，而這幾個人的背景也不需要過多介紹了。

但你以為我要說他是藍了嗎？不，並沒有，他們夫妻兩人離開T臺之後全部都去了綠臺，岑之前在的壹新聞是年代旗下的，現在在寰宇，張在離開T臺之後則是直接去了三立。

所以你問我他的底色是什麼？反正不紅，也不統，而且藍與綠的區別真的有我們想像的那麼大嗎？所以愛是啥是啥吧，這跟喫瓜羣眾的我們有什麼關係呢，覺得節目好看接著看就行。

臺灣唯一能看的政論節目，也是能讓紅綠藍三股勢力和諧地坐在一起交流的節目。

寰宇本身是親綠媒體這個應該很多人都知道，但這個節目是個例外，臺媒的節目很大程度上都會尊重製作人或者主持人的意見，一般也就是主持人決定請哪些嘉賓。

所以這個節目能夠得到大陸網友喜愛，主持人岑永康期到的作用還是很大的，他的底色就不過多討論，心照不宣，但是作為媒體人的基本素養值得讚賞，很擅長捧哏和控場。而且展現出了對知識的基本尊重，請來的常見嘉賓三色齊全，有偏紅統派（賴嶽謙、黎建南）、有親美深藍（黃介正、雷倩）、有本土綠（陳永峯、郭正亮）甚至有時還有美方代表（Ross）。

但這個節目主要還是大陸人在看，畢竟立場對大陸比較友好，不過我最喜歡的還是這個節目比較輕鬆的氛圍，大陸也有同樣優秀的主持人，有同樣知識淵博的學者，但由於眾所不知的原因，同類型的節目永遠就是內味，過於嚴肅正經了。

當然，裡面各嘉賓夾帶私貨也很嚴重，這是和他們各自的立場分不開的，畢竟政治這玩意本身也沒有對錯，只有立場。所以不建議完全通過他們的觀點去認識世界，最好還是要觀眾由此對枯燥且平常離自己很遠的國際政治產生興趣，然後自己去了解事情本身。

最後，這節目的臺柱子和最大亮點當然還是郭正亮，郭禿子可能是大陸網友最能接受的綠營人物，這個節目裏相較於平常在其他節目，他表現地更像一個學者而不是單純的政客，他的底色雖然是綠，但至少還是有著身為高級知識分子的底線，不會盲目反智地為自己的黨辯護（雖然他每週大多時間都是在藍臺或淺綠臺扮演狡辯師的角色），在該節目講的話大多還比較公道，可能也就是這個原因讓他一直不被重用吧，畢竟眼看著他同黨的在耶魯政治系的同學林佳龍畢業後步步高昇，心裡也難免有些不是滋味吧。

想不到最新一期的寰宇竟然如此讓人失望。大概是看了這麼久以來水平最差的一期。

可以請有水平的綠營人士比如郭正亮，但這期請的這位董教授真的是寰宇自毀形象。這種綠黨人士一來，節目質量立馬下降，像極了其他節目裏插科打諢睜眼說瞎話的氛圍（少康戰情室之流lol）。我覺得寰宇你即使是綠營背景，也不要搞壞了你一貫的口碑。

縱觀這位董教授的發言，跟一般綠營人士的井底之蛙論調一模一樣，缺乏對大陸內部的基本認識。最典型的論述就是大陸內部問題很多，現在更要減少出口搞內循環，大陸企業很慘等等，連大陸和國際經濟環境都沒搞清楚就敢上節目胡說八道也真的是無語。再來說什麼一直都是大陸派軍機繞臺挑釁，蔡省府什麼都沒做很無辜，都是大陸的錯。回顧一下蔡上任以來的行徑就覺得可笑！連蔡省長雙十講話都示弱說兩岸雙方都有責任，國防部長公開表示「臺美不建交」，這位董教授還大言不慚說臺灣沒做錯什麼！話鋒一轉又承認臺灣現在都放軟姿態了，但還需要臺灣做什麼大陸沒說清楚，拜託九二共識說了五年了，這位董教授全程都是邏輯不在線，讓其他三人甚是尷尬，觀眾也很難受，油管評論區直接炸了！

最後希望今天的節目只是個意外，歡迎郭教授下週回歸！

————————————————————————————————————

看了大概一年多，可以聊兩句。

相比少康戰情室和新聞深喉嚨，寰宇基本上的定位是比較高的，主要是國際時事，不會去聊什麼臺灣內部的熱點，比如三倍券，美豬這些亂七八糟的事情。寰宇對時事的剖析還是蠻客觀的，能給觀眾呈現一個比較有大局觀的畫面，同時也不會晦澀難懂。

寰宇也不會出現其他節目那些劍拔弩張罵街的畫面（說的就是你，少康戰情室，深喉嚨），這個主要是因為請的嘉賓大多數都是學者（除了郭正亮），大家一定程度上保持了客觀的立場，而且談論的話題跟島內熱點不太相關。比起藍綠兩黨那些沒有水平只會意識形態掛帥的立委和議員好得多。

當然，寰宇也迎合大陸的胃口，請的嘉賓大部分都是中立或者親中，像雷倩，賴嶽謙，介文汲這些。郭正亮之前比較偏綠，後來感覺在轉型，批評自己黨內的事情也比較多，也誇大陸。。但我覺得只是為了凸顯自己吧，內心還是綠。總體來說寰宇觀點還是比較中立的，屬於不親中不賣臺。

寰宇後面是民進黨，或許大部分時候三觀還可以，但正如網上所說的，「99%的時間都算中立，就為了那1%的造假做準備。」

最後贊一下賴嶽謙，雖然發言經常讓人覺得很嘮叨，但在各大藍綠節目都堅定保持了自己的主張，是為數不多瞭解並堅持為大陸發聲的學者。他的油管節目也不錯，大家可以看看。

我個人覺得應該是最值得看的臺灣政論節目。

說說我對其中幾位嘉賓的看法。排序按我印象深淺。

首先，臺柱。郭正亮，亮亮，其人耶魯大學畢業，曾任民進黨高層，現被蔡蔡拋棄，回大學教書。其立場有點偏向美國，但是該說的大實話也照說不誤，應該是民進黨比較有頭腦的一位。因其民進黨身份，對很多黨內奇葩做法挺無奈又必須遮醜，有時候看亮亮尷尬的解釋真是該節目一大亮點。從學識層面，對美國政治非常熟悉，對國際政治有很深的理解，重要國際時事事件有一定信息渠道。對大陸層面，信息渠道好像主要通過互聯網，比如微博啊，b站啊，知乎之類的。看法在一些方面還是有些片面和落後性。也因此，有很多時候如果同臺是深綠嘉賓很容易放飛自我，跑火車。需要有功底的對立立場的嘉賓震住。但是總體還是非常值得一看。

個人評價，五星。（就是0零星，人家也會每週出來兩次，你能咋滴。）

二號，賴嶽謙，賴教授。賴老師我第一次看到他就覺得眼熟，後來看海峽兩岸才意識到原來老師上過海峽兩岸。由此你應該也清楚其立場。沒錯就是紅，甚至我個人覺得有點深紅。他曾留學法國。好像是沒有從政經歷，因此相比亮亮他有時候的觀點有點偏理論，而且聽他講話，有時候廢話有點多，就是一個意思會用兩句話重複，缺乏精鍊性，明顯的教師這個職業的習慣，特別是在講涉及中國，兩岸等議題時。但是我個人認為其學識應該在亮亮之上，對世界政治局勢的理解也更深刻一些，我記得特別清楚就是去年年底談中東局勢，能給我一種醍醐灌頂的感覺。而且明顯比談中國的時候更思路清晰。有時候和雷倩一起拆亮亮的臺，秒變娛樂節目。

個人評價，四星半（為啥扣半星，因為最近該節目大部分都以中國為主要議題，不是賴老師的主場啊）

三號，介文汲，介大使。本來我個人印象深的人中，第三位應該是雷倩，但是最近雷倩出現的略少。因此就把介大使提上來了。介大使應該是職業外交官，似乎是國民黨黨員。其發言不會像賴嶽謙那樣長，也沒有郭正亮那般偶爾跑偏一下。相對話不多，但是比較有針對性，而且條理清晰。他對國際政治沒有前兩位那麼具有準確性和時效性。但是在涉及國際關係，國際法律法規，相關規定製度上非常專業。對兩岸的看法也比較中立性，沒有前兩位立場那麼明顯，給我感覺有點類似理性的傳統國民黨人（雖然我也不知道傳統國民黨人啥樣。。。ps2020/10/3，這裡做修改，之前沒怎麼瞭解嘉賓背景，但是最近了解一些嘉賓後發現，國民黨的傳統真是喊統做獨，和民進黨比可謂是偽君子，真要是打交道還不如民進黨這種真小人來的直接。所以反而認為介大使確實是那種職業外交官，而不是傳統國民黨人。）。可看性極高。

個人評價，四星半（為啥也扣？出場略少，發言相對也少。不太好確定其學識功底到底如何。不像亮亮，雖然時不時逗個樂，但是到現在也沒見江郎才盡。）

四號，雷倩，雷女士。倩姐身份有點不同，我沒細查過上面三位的身份，但是倩姐其父是中華民國海軍中將雷學明。應該算是官宦世家吧。畢業於賓大，後在美國新聞界工作，曾任ABC的副總裁。對金融界也有所瞭解，有其特殊消息渠道，但是瞭解應該不是很深入。原本是國民黨黨員，也擔任過高層，後來離開國民黨，和其他人共建某黨，當然影響好像還是比較小。現在擔任婦聯主席，可以說大材小用。背景完畢。倩姐的大局觀比較清晰明瞭，對政界瞭解也比賴老師深入。對金融方面應該是該節目常來的嘉賓中比較熟悉的。而且表達也比較易懂。其立場是那種大中華主義。但是倩姐在最近幾集中的一些談話，似乎有一些瑕疵，比如頁巖油。凡是對金融市場有一定程度瞭解的應該都知道頁巖油這個名詞，尤其是1月opec 俄羅斯的石油價格戰之後。但是在節目中倩姐居然多次將頁巖油說成頁油巖，這個錯誤其實沒所謂，但是這側面反映，至少最近倩姐並沒有怎麼關注金融市場。而且其從業經歷也表明應該沒有過於深入的研究過金融市場。此外其立場並非偏紅，如果說賴嶽謙是明顯的統派，黃介正是明顯的獨派，那雷倩就有點中立角色，她和郭正亮是一類人，不過正好郭正亮略微偏綠，她略微偏藍。但是如果你認為有一天真的統一了，她會積極去申請中華人民共和國的國籍，那你可能錯了，她可能更希望去美國，當然前提是美國總統不是特朗普這種角色。我之所以這麼看因為我覺得她很懷念92年到08年的美國，不過我沒法確定她懷唸的是那段時間的強大的美國還是自由的美國。當然雖然我這段話有些負面，但是整體我還是很喜歡倩姐，可以說很欽佩她，作為媒體人，她的學識功底可能沒有前三位那麼紮實，但是其見識足以彌補，甚至在表達上更勝一層。

個人評價，五星。

五號，Ross Feingold，Ross先生，前美國共和黨亞太區主席。聽著名頭挺大，但實際並不是一個非常重要的職位，應該算是12年羅姆尼的競選幕僚。如果羅姆尼當選可能有些大發展，可惜，涼涼。其實這個人沒什麼太多可說的，就是那種特別自大的美國人。他的一些發言那都是睜眼說瞎話。就是忽悠臺灣，趕緊跟大陸打起來，我美國一定在你背後支持你，別怕，我的羅斯福，F22馬上就到。說白了，很多時候連亮亮都說白的話，他還能往回圓。真是讓我對美國人的臉皮有了更清晰的認識。我之所以把他放在第五位，一來是實在是有些歡樂，不記住都難。二來也是因為20200725這期節目，他的發言真的讓我難以想像，他在發言中說將中華民國的十一段線歸成菲律賓的，結果賴嶽謙懟他，然而他卻好像抓住了賴嶽謙的辮子一樣，問賴，你說的你們是哪裡？這問法簡直絕了，這就暴露出ross的知識裏似乎沒有中華民國十一段線的這個概念，就只有臺灣島這麼一塊島，這是輕視？還是什麼？一個中文說的還算流利，在臺灣高校授課，經常上臺媒節目的中華民國通，居然連中華民國的疆域都不知道？我真不確定到底是他一個美駐臺人員的個例，還是整體美對臺的態度。

個人評價，負五星。（歡樂，歡樂就完了。）

2020/10/3更新

更一個比較有意思的人

黃介正

第一次見我以為他和亮亮是同黨，那種眉來眼去，你唱我和的感覺，一副你懂的，這事咱倆的祕密的樣子，特別像高中學生搞得那些小祕密。最近才發現好像此人不是民進黨，反而是國民黨。一臉問號，但是網上大概找一下也沒有找到到底是哪個黨派，不過有意思的是

行政院大陸委員會副主任委員（2003年6月－2004年5月）

主任委員：蔡英文

難道陸委會要求主委和副主委不能是同黨還是僅僅巧合？此人學識不太好說，為啥，因為總是一種含含糊糊，一副這是祕密，我這麼大概一說，你那麼大概一聽，能理解就理解，不理解就是你的問題。時不時還得亮亮給他解釋。也是讓人無語。此外，言語間對美國的尊崇和對大陸的鄙夷也是難以掩飾的。如果他真是國民黨，那我覺得這就是標準的傳統國民黨人。我不得不好奇國臺辦當初在馬英九在位時候是怎麼面對這羣人的？

個人評價，三星。學識不清，表達有礙。

第七位，嚴震生

目測嚴老師要丟飯碗了啊，不過沒事，反正也要退休了，搞不好一羣美國政治系的都會陪你退休。

其實還有挺多人值得一提，但是我一時想不起全名。往後看到再補吧。

《寰宇全世界》有它的獨特之處：

  1. 嘉賓之間沒有其他節目上那種劍拔弩張之勢，顯得比較溫馨和諧。記得郭正亮過生日那天，主持人還送了個蛋糕，大家一起給他過生日。這種風格迥異於其他政論節目，《少康戰情室》時不時就會撕得不可開交，Yahoo TV的《鄉民大會》更是以撕作為賣點。一般來說，有衝突和鬥爭才能引發關注。很多大陸人就是因為討厭《海峽兩岸》那種四平八穩，才選擇跳出去看看。但是臺灣的政論節目大都粗製濫造，為了收視率無所不用其極，弄得政論節目不像政論節目，活脫脫成了綜藝節目。大家又不得不搜尋去那些平緩點的節目。
  2. 強調專業性和知識性，有一定深度，同時又照顧大眾，語言聽得懂，一些觀眾看完之後能夠有一定的獲得感和滿足感。我還沒見哪個臺灣節目會那麼認真地去分析股市。《寰宇全世界》邀請的嘉賓比較固定，這裡偷個懶，搬一下 @xxd1994 的總結：

郭正亮：耶魯大學政治學博士，曾任三屆立法院委員（立法院為其最高立法機關）

賴嶽謙：中時電子報社長，曾任親民黨發言人，實踐大學教授李天鐸：陸軍退役上校介文汲：資深外交官，他的曾任職比較多，感興趣的去維基上看吧雷倩：中華民國婦女聯合會主任委員、全國數位有線電視副董事長，曾任第6屆立法委員作者：xxd1994

鏈接：https://www.zhihu.com/question/382659439/answer/1204981601

來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

3. 有觀眾推崇節目的客觀性和中立性，這種感覺主要來源於嘉賓水平。除郭正亮之外，其他人基本都屬於藍營人士。對大陸而言，藍營的人相對而言會偏客觀一些。不過即使是郭正亮，也不會說出」大陸人喫不起茶葉蛋「之類的話，最基本的實事求是還是有的。再加上節目更關注國際事務一些，無形之中減少了很多爭議。

溫和，有看點，有深度，標榜理性中立，這種風格看來是很對攀牆運動員們的胃口。

不過，看來惹爭議的最後還是郭正亮。郭正亮之所以惹爭議，歸根到底還是因為他的民進黨身份。

我個人覺得沒必要一談民進黨就色變。民進黨有幾十萬黨員，2020年大選蔡英文獲得了817萬支持者，我們不能把這些人都看作臺灣分子。即使是臺獨分子也應當區別對待，有一些人屬於死硬分子，有一些人則屬於務實派。

我們要學會正視民進黨和臺灣社會。我們既要站穩立場，也要避免用有色眼鏡看人。民進黨一些人士是」逢中必反「，那麼我們不能」逢民必反「吧，否則豈不是墮落到跟那些跳樑小丑一樣的水平了。所謂正視，就是要學會實事求是，尋找最主要的矛盾，孤立最主要的敵人。在這個意義上，我覺得郭正亮這樣的人多幾個大陸粉絲沒什麼不好的。大陸人的立場再偏也不會偏到哪裡去，可是坐擁這麼多大陸粉絲的民進黨人士和政論節目以後再說話就得掂量掂量了。

今天海峽兩岸對立這麼嚴重，可是翻看十年前的臺海局勢又是另一番景象，不只是國民黨在積極和大陸搞好關係，就是民進黨的一些人也在蠢蠢欲動。現在深陷監察院長提名風波的陳菊就曾經在2009年和2013年兩次訪問過大陸，所謂」媚日分子「謝長廷不僅曾經訪問過大陸，還一度提出過」憲法一中「」憲法各表「等概念，企圖引導民進黨向一中原則靠攏。甚至還有不少民進黨人士提議廢除臺獨黨綱，只是因為死硬分子的阻撓才沒有實現。

那時的中國大陸是何等的自信和居於主導地位。我們應當深思，兩岸局勢為什麼會變成今天這個樣子。簡單地抨擊臺獨，不會有什麼實質性的答案。

臺灣政論節目水準最高的，多麼客觀中立談不上，但是有最起碼的操守，就算有的嘉賓夾帶私貨也畢竟是少數，大部分都能做到較為中立，就事論事。深度的話也很不錯，應該說並不僅僅是比臺灣其他節目強，也比大陸的絕大部分都強的多。

其實之前我還看57金錢爆，財經+政論，也不錯，可惜楊世光和嘉賓都走了之後水準直線下降。

推薦閱讀：
相關文章