---

第一，年齡偏小，自己沒有判斷力

第二，鋪天蓋地的營銷號吹捧

第三，所處的網路環境封閉

典型案例，xz

---

不是現在，一直以來都是這樣。

去年那個公交車墜江事件，多少人開始都揪著那個女司機罵？結果女司機後來證實是受害者，自己也被司機的操作嚇到了。

記得自殺的那個女醫生麼？同樣視頻斷章取義，簡簡單單地鼓動網民去噴那個「虐待」孩子的醫生。醫生抑鬱症，自殺了。這時候遲到的真相來了，女醫生被網友活活逼死了。

我倒是覺得，最近的互聯網稍微好了一點，至少熱門事件一出，下面還能有「不站隊，等事件發酵一會」這樣看起來還算中立的話。

媒體/營銷號靠網友的討論掙錢，東西怎麼寫有關注度沒人比他們更懂（特朗普：真的麼？我不信。）。車禍扯女司機，被騙扯博士生....他們知道這樣會引起話題，會有人討論，討論能讓他們掙錢。

至於網民被洗腦，實際上，拿傳x舉例子，很多人認為自己不會被洗腦，在局子裏蹲的那些人或許知道出來了都不覺得自己錯了。大部分網友的判斷力和思考能力並不優秀，能獨立思考的人通常也不會參與相關話題的論戰中，然後造成了網民所謂的風向，在知乎講，這叫政治正確。

去年的蔡徐坤，他真正做錯了什麼？

雞你太美？有腦子的都知道這不是他自己作詞作曲，只不過是公司安排團體演唱。唱跳rap籃球？通稿寫的明確他不是NBA的代言人。我開始真的以為大家是玩梗，我真的沒想到有人把這些當做他真正的黑料去黑。

同理，知乎常駐嘉賓，惡女楊冪和惡男肖戰，網友永遠都不會就事論事，永遠都會認為，他/她這件事做錯了，可見是個多麼用心險惡之人，所以別的事他/她肯定也幹得出來。那麼這個醜聞，一定真的是她乾的，我們怎麼可能冤枉她呢？他們惡臭還有人不知道麼？就沒見過壞成這樣的人....這兩位藝人幹了什麼實錘的不好的事情我也都知道，但是我真的覺得網友現在就是抓到鍋就往他們身上扣，發生什麼事都事他/她的錯。已經有些畸形了。

網民其實被洗腦不完全怪水軍，你看營銷號點火，馬上就有人開始順光跑。同時，人有這個「隨大流」的特性。你們都誇某個藝人，說怎麼可能有人不喜歡，那我不喜歡是不是就是奇怪。你們都罵某個藝人，說太噁心了世界上能幹的壞事都讓她幹完了，那我如果覺得她還可以有可取的地方，是不是就是助紂為虐沒有三觀沒長腦子呢？沒有人願意自己變成異類，變成某個羣體裏不正常的存在。所以導致平臺都有不同的喜好，知乎張藝興風評特別好，你去豆瓣或者微博上面永遠都是??這種。知乎上媽楊冪壞到不能再壞了，微博上你敢說一句都給你舉報掛了。

在這樣一個信息高度發達的時代，能做到把握網路各大時事的同時保證自己獨立思考，真的很難。先不看評論，自己先想一想你覺得是怎麼回事，再去看看有沒有對立的意見，採納你覺得有道理的，摒棄你覺得沒道理的，不管獨立思考的結果是對是錯，有這個過程總比直接看評論玩一出「皇帝的新衣」好的多。

---

並非被水軍洗腦 更多的還是路人自己跟風帶節奏

---

因為網民們一直都有被習慣性洗腦著。

---

靠培養腐敗份子獲取財富。

利用反腐敗獲得民心。

封建集權的統治手段。

回顧到底知識越多越反動？

還是覺醒越多越反動？

---

發達的網路使得網民喪失了獨立思考的能力。再加上自媒體營銷號斷章取義，帶節奏。而且，當今網民低齡化，在網路上發言很大程度上又不需要負責，所以…

---

任何時候網民都容易被洗腦。

仔細一想，互聯網壓根不適合公開討論較深層次的內容。大家的水平見識和認知相差太大了。

於是互聯網只剩下淺層次的，輸出情緒的內容。

不需要擔心大家學精了怎麼辦。大量新網民湧進來，掌握著更新的話語權，然後重複著老網民的認知悲劇。說實話，把互聯網app論壇當個寶的，也只配嚼別人喫剩下的二手貨，然後任由他人在空蕩蕩的大腦中如廁。

---

因為自己沒有腦子，別人往裡灌什麼，他們就信什麼

---

不是人好洗腦了，是網路讓容易被洗腦的人聚一起白給了，才給你這種錯覺

---

大家都有從眾心理，在網上很少有人會花很多的時間來思考，更多的都是快餐式的獲取，而且網上的智商稅約等於零，很多時候大家並不需要為自己的言行負責，更多時候發言只是為了獲得自己精神上的喜悅（平時生活夠苦了，網上找點樂子)，以及一種我幹了一件了不起大事的阿Q精神。

還有個人而言，我平常不上微博，至於百度很多也是搜索一些所需的知識，這個時候跳出來很多的娛樂八卦廣告，內心是很不爽的，這個時候突然冒出來一篇某某，文章裏若是寫他做的不對，那我就點個贊。還有某一些他都這麼努力了......，那一些真的是要吐，不知不覺就變成了路人黑。

總結來說，

1.網上說話不必帶腦子，比如我

2.從眾心理

3.發泄心理壓力

4.謠言一時爽，闢謠火葬場，大家都在網路上，幾張圖片就是一篇文章，沒有必要對一些生活上沒有什麼聯繫的人來為他們尋找證據，網路跟風說話智商稅約等於零。

---

推薦閱讀：