內馬爾和阿扎爾誰更全面？

能否細緻分析一下兩個人各方面的能力，比較兩人能力的全面程度？

謝邀。很久沒有回答問題了，自以為是資深球迷，並且也對兩位球星都比較熟悉，所以這個問題感覺有必要回答一下。

先拋結論吧，內馬爾的綜合能力比阿扎爾強出半個到一個檔次。先說下兩人的本職崗位，兩人都是左邊鋒出身，但作為左邊鋒，阿扎爾的進攻效率卻明顯不如內馬爾，具體數據我就不列舉了，各大網站上都可以查到，不論是在國家隊還俱樂部，場均進球場均助攻，內馬爾的數據基本都是阿扎爾的2倍以上。

造成這種局面的原因很多：首先，阿扎爾的綜合腳法不如內馬爾，這裡的腳法既包含射門也包含傳球。其次，兩人速度都比較快，盤帶和護球的能力也都很強，但完全擺脫防守者的能力，內馬爾卻比阿扎爾強一個檔次。這意味著，兩人在一對一的時候雖然都能做到不丟球，但阿扎爾很多時候僅僅是做到不丟球而已，而內馬爾則是在不丟球的基礎之上完全擺脫對手，這有利於內馬爾直接創造更多的殺機。總之，腳法和擺脫能力上的差距決定了二者在左邊鋒這個位置上所能達到的高度。當然，阿扎爾也有比內馬爾強的地方，比如身體對抗能力，但這個能力顯然不是左邊鋒的核心技能。

再說下本職崗位之外的能力，隨著年齡的增大，內馬爾和阿扎爾都在左邊鋒的基礎之上開發了組織型前腰的能力，承擔球隊前場進攻組織的角色。這個位置需要：有球推進能力（兩人不相上下），控球護球能力（兩人不相上下），出色的傳接球腳法（內馬爾更強），出色的視野和大局觀（個人覺得內馬爾更強，也許有爭議），吸引對方防守的能力（內馬爾更強）。

綜合來看，無論是作為左邊鋒還是進攻組織者，內馬爾都要比阿扎爾更強。

我直接給結論懶得分析了單論進攻能力武器庫的豐富性綜合進球助攻 key pass free kick阿扎爾差了內馬爾一檔高速狀態下盤帶過人阿扎爾也不如內馬爾至於單核帶隊能力我也更傾向於內馬爾

不論是綜合實力還是能力的全面性，內馬爾都在阿扎爾之上。

知乎裏很多人提問其實內心是有很強的傾向性的，吸引到的答主很多傾向性也很明顯，我也就點到為止的說一說吧。

巔峯內馬爾幾乎點滿了所有的技能點，陣地戰能原地啟動小範圍過人，反擊中可以高速帶球帶動反擊，作為邊鋒，背身能力屬於上等（和邊鋒比較），內馬爾背身的強不在於硬扛轉身，在於用花哨的技術高速處理足球並且過掉身後的防守球員，這減少了背身肉搏的需要。與此同時，內馬爾直塞的水準也相當高。

阿扎爾的盤帶不次於內馬爾，但突破差內馬爾不少。說明白點：阿扎爾拿球不丟這一點非常出色，但把防守球員喫幹抹凈製造縱深的能力沒有內馬爾強，原因在於阿扎爾起速沒有內馬爾快，帶球變向身體晃動的幅度沒有內馬爾大。這一點，卡死了阿扎爾的上限，讓他永遠達不到內馬爾的水平。

怕有阿扎爾球迷和我槓，最後誇誇阿扎爾吧：人品不錯，想去皇馬很多年了，基本沒鬧事，兢兢業業幫切爾西拿到了歐聯杯才走人，人可比內馬爾仗義多了。盤帶甚至說過人的水平在同身體素質的現役球員裏可以說是第一，基本沒浪費天賦，這一點也比早早去巴黎撈錢的內馬爾好多了。

謝邀。先說結論，理論上內馬爾比阿扎爾更全面，明顯全面。

從位置上說，兩人都屬於前鋒，並且從邊路，到內鋒，到10號位，都可以打，所以二者比較具有可比性。

從突破過人上講，阿扎爾很強，曾經的英超過人王，但內馬爾更強，曾有一個評論：給內馬爾一個思考時間，他有30種過掉你的方法。並且更多的，阿扎爾是利用速度上配合身體柔韌性突破，而內馬爾在靜態轉動態的過人能力更強。

延伸論速度，阿扎爾應該更快一點，但內馬爾絕對速度並不弱，在巴薩msn時期，是三叉戟裏唯一的速度依靠，這點阿扎爾即使佔優也不會有多少。

從助攻能力上講，兩人難分伯仲，阿扎爾創造機會的能力在英超得到過認證。但內馬爾在巴薩4個賽季僅歐冠加聯賽合計助攻53次，平均每個賽季重要賽事助攻13次以上，著實不弱。

從射門得分能力上談，這方面內馬爾真的甩開阿扎爾一個身位。阿扎爾強於做餅，或許能進神仙球，但得分能力並不出眾，歷來談不上神鋒，我印象中阿扎爾賽季最多進球20出頭。而在這方面，內馬爾聯賽20+的賽季、歐冠10+的賽季已然不少。也不用扯什麼英超不同於西甲，阿扎爾來到西甲以後，拋開傷病，上場比賽也未提升進球數據，這沒法洗。

綜合來說，理論上，若處於球隊角度，兩人在推進、處理、助攻能力上難分高下，但得分能力上內馬爾明顯有優勢，所以內馬爾可以作為完全的前場核心，助攻或者射門，隨心所欲，而阿扎爾作為核心的情況下必須配備一名禁區內有終結能力的中鋒，否則阿扎爾的作用將衰減。

但拋開理論上，現實裏兩人都被冠以過世界第三人的稱號，也是有原因的。

因為技術都是理論值，發揮成色要看多方面，下面幾個方面阿扎爾就有優勢了。

第一就是職業素養和個性，阿扎爾為人談不上張揚，即使轉會也會兢兢業業踢好比賽，不在非轉會期談論轉會的事，給東家體面的臺階，更不會衝突管理層和球迷，反觀內馬爾，無論巴薩還是巴黎，無論主席還是球迷，得罪徹底，說句不客觀的話，內馬爾從來都不是球迷的寵兒，那麼當做建隊核心，是有顧慮的。

第二就是傷病，雖然這個賽季阿扎爾泡護士的熱情遠高於踢球的熱情，但這麼長的傷病尚屬職業生涯首次。可內馬爾每個賽季一次，誇張的盤帶，挑釁的過人，很容易讓對手報復，講真兒，C羅和梅西年紀越大越傾向樸實的過人，效果是一樣的，而內馬爾還是追求觀賞效果多於實際，難怪一直受傷，受傷影響出勤率，是個教練都得掂量，參考下貝爾。

加上這些原因，阿扎爾在實際上和內馬爾就拉平了綜合能力，說一句二人並列，馬馬虎虎吧。

想起一個梗：

內馬爾速度快，阿扎爾會過人

內馬爾逆足好，阿扎爾會過人

內馬爾射門好，阿扎爾會過人

內馬爾無球好，阿扎爾會過人

內馬爾傳球好，阿扎爾會過人

內馬爾腳法好，阿扎爾會過人

內馬爾無死角，阿扎爾會過人

大致如此吧，阿扎爾根本不應該跟內馬比，阿扎踢到現在，除了18世界盃不錯外，其他大場合都是一坨，出道十年一場歐冠代表作都挑出不來。

就這樣。

先聲明，我是內馬爾球迷，可能不太中肯，但希望友善交流。

我認為是內馬爾更全面。

阿扎爾當然也強，妥妥的巨星，但是綜合各方面能力和長時間持續的表現的話，還是差內馬爾接近一個檔次。

一個檔次是多少呢，我認為巔峯內馬爾差巔峯梅西也是一個檔次。結合目前年齡體能等因素的話，如今的內馬爾不輸梅西，略強於C羅。（可能會被噴，但實事求是的說，羅到尤文以後確實表現地有失水準。非黑，畢竟年齡到了，又是新環境。）

阿扎爾到皇馬以後的數據擺在那裡，單就近兩個賽季的表現是沒辦法和內馬爾比了。雖然確實是因為阿扎爾受了傷，但想想內馬爾這兩三年總是受大傷，但是也能打出很好的數據。

就綜合內馬爾到歐洲以來的7年時間，最直觀的就是看數據，內馬爾的數據是明顯好於阿扎爾的。如果大家常看比賽的話，也能看出內馬爾在球場上的組織能力、直塞、終結能力都是略強於肥扎。

其實我很能理解大家都熱衷於比較他倆，畢竟都曾被譽為世界第三人。另外，都喜歡過人，熱衷於過人的球員總是球迷關注的焦點，有很多人也說這種邊鋒偏前腰的踢法為球王踢法，可能來自於老馬和梅西，也不知道是褒是貶。

不過說實話，我認為阿扎爾能和內馬爾五五開的地方不多，過人算一個，另外對抗能力更強。再聲明一下，我最好的兄弟是切爾西球迷，我也很尊敬阿扎爾，自認為沒有尬黑。

當然，他們兩個人都很強，如果晚生幾年都會是金球得主，只能怪那兩個老變態太持久。

目前的話，個人認為他倆裡面只有內馬爾還有希望拿金球。

如果沒有梅羅的話，我胡亂猜測，阿扎爾應該能拿一個金球，內馬爾能拿兩個。

瀉藥毫無疑問內馬爾

阿扎爾雖然也打過進攻組織者的位置但並不能算是很成功的而內馬爾可以充當一個10號位的進攻組織者全面性上內馬爾是完勝的

阿扎爾跟內馬爾比在小範圍的突破和盤帶上面差異不大但是以進攻球員來評價的話：射門能力、爆發力、動作的持續性、威脅球傳球能力、傳中能力甚至自由球這些哪一項阿扎爾都遠不及內馬爾而阿扎爾最引以為傲的盤帶能力內馬爾是絕對不落下風的在打超級強隊指望破局的時候同為爆點我想絕大多數人都會更信任內馬爾

換句話說馬兒的巔峯實力是妥妥的世界前三

而哪一年的阿扎爾都沒有世界前三的實力

所以馬兒更強也更全面

兩個人對比要天賦一樣的人才能比，天賦不一樣沒法比……內馬爾天賦明顯高很多

阿扎爾沒有被稱為過梅羅的接班人

就這一點很說明問題

全面的話屬阿扎爾吧，感覺沒什麼明顯缺點（頭槌能力算一個）

當然是內馬爾他相比於阿扎爾有自由球和助攻能力

內馬爾更全面。

阿扎爾的閃光點，就是那種拿球的沉著還有強壯的身體。而內馬爾是一個偏組織的邊鋒，內馬爾是在場，他就是核心，因為他的組織能力非常強，無論是長傳還是直塞，他都能精準的送到對友腳下，讓隊友舒服。但是如果只是這樣，內馬爾就只是一個平平淡淡的中場。是什麼讓他閃光？是他在組織之餘，他自己的能力也非常強，所以他在球場上的運用是很靈活的。作用是阿扎爾沒法比的。他有一個人改變比賽的能力，就像在不久前多特--巴黎那場比賽，他能自己改變結果。阿扎而不行。但是，他脆弱的身子骨和阿扎爾可是差了一大截。傷病太多。阿扎爾盤帶沒有太多技巧，但是非常穩定，身體不用多說，所以讓他在過人這一方面是得天獨厚。但是沒有觀賞性，當然，在勝負面前這個不重要。但是在球場上的作用，阿扎爾實在是差太多，沒法比，所以誰全面看了上面你也知道了。

剛看球時候覺得內馬爾瘦猴子一樣的球員，踢不出來，看得多了就會發現，內馬爾其他方面分數太高了，雖然比不了梅羅，但比阿扎爾要強不少。

必須是內馬爾啊，組織，串聯，傳威脅球，配合，進球數，助攻數，過人次數等等吧，內馬爾更全面。

能力方面都沒必要分析了。除了絕對速度外，盤帶、控球、傳球、跑位、自由球張震嶽都完爆楊坤，屬於吊著打那種。

就光說身體素質方面，張震嶽在法甲都被侵犯成那個樣子了，也沒有太大的傷病，狀態還是相對穩定的，整個職業生涯除了14年世界盃差點被廢掉脊椎那次，基本沒啥大毛病。反觀楊坤，在英超還挺順風順水的，一來皇馬身體就不行了（？？）。導致這個賽季基本沒啥發揮。

有回答提到做人方面，張震嶽確實太扎眼了，無論是洗剪吹紋身還是喜歡挑釁對手，都散發出濃濃的城鄉結合部街頭青年氣質。反觀楊坤就低調得多。

阿扎爾最突出的兩個特點，盤帶和過人。

然而這兩個馬兒不見得弱，反倒是內馬爾的爆發力，組織能力，傳球，自由球，射門等等等等，明顯優於阿扎爾。

「一千個人有一千哈姆雷特」，這幾年對阿扎爾和內馬爾這兩曾經的「世界第三」的比較還是挺常見的，我們也可以從球員數據中看出點些對比的。

1、扎球王