你能看到槓精，而不能到處都看到槓精，說明槓精，沒有進化優勢，也沒有明顯劣勢。

槓精只是思維模式和表達模式的某種結合，我認為只是意識層面的東西，不牽扯基因

題主你這問題是抖機靈還是認真的（嚴肅臉）？

槓精沒有優勢。

槓精的思維是，用一套邏輯解釋所有事情。一旦你用不同的邏輯解釋不同的事情，他就會跟你擡槓，說你邏輯有矛盾。

問題是現實情況本來就是，不同領域的事情有不同的邏輯規律。槓精辦事的方法根本就不能適應環境。

槓精分男女，女槓精必須分美醜，醜女本來就沒有基因優勢，又添加了槓精這種功能，基本上已經把自己的進化之路堵死了。有點姿色的女槓精在綜合打分上可能會降低，但有些男性徵服欲比較強，會覺得更有情趣，於是迎難而上……等到女槓精被孩子折騰幾年，基本上擡槓的能力也會打折扣，所以個人感覺影響不大。至於男槓精，這類人通常有點小聰明，女性通常邏輯性比較差，分不清擡槓和正常邏輯，她們更在乎這個男人是否幽默風趣而且主要是圍著自己轉，戀愛期智商又會進一步下降，所以她們大多數很容易被槓精男性迷惑，等到發現這些傢伙把擡槓的本事用來懟自己時，恐怕孩子都生了，悔之晚矣。因為槓精男通常會在家裡取得話語權，對孩子影響更大，二代槓精更容易產生。如果男槓精遇到了漂亮女槓精呢？可能還要看三觀合不合，我們知道，三觀合的兩口子其實也難找，彼此又都喜歡擡槓，估計婚配生下槓二代的可能性比較低，可以不考慮了。

綜上所述，男性槓精進化中應該是有基因優勢的，這大概也是現實中槓精比較多的原因，說槓精不多的人，應該在其他問題上出了毛病，比如觀察力方面存在基因缺陷，有點麻木不仁。

至少在科學研究領域，所有人都應該感謝槓精。擡槓是科學家的天職。

有啊，從進化論的角度看，我們都是「有病」的古智人的後代：癲癇，多動症這兩是必備的；加上尼安德特人的肥胖和上癮。

癲癇古代和古代以前是聖病，狀態很像天神附體，一般遠古的祭祀很多跡象表明都是癲癇病患者。

還有多動症就十分重要，不多動，最少時才1000人且龜縮在非洲的智人，怎麼能在公元1400年（現代科技文明發生之前），就跑遍了出南極洲以外的全球，這事本質上作用就是不要把雞蛋放一個籃子裏；下一步還想往外星球跑，本質上也不過是保持這一留在基因內的優良傳統。

肥胖提高食物供應不穩定時的生存幾率，上癮是人類科技能得到提升的根源（匠心也不過是其表現之一，沉迷某學科也是）。

而對所有事物質疑，是現代文明的基礎；哥白尼，布魯諾，達芬奇，伽利略，在他們的時代，都有槓精的嫌疑，只是不能為了抬扛而抬扛，總得找點有說服力的東西（證據），好讓槓繼續抬下去。

西方的制度，在野方永遠在抬扛，無論執政方做得如何（是對還是錯都不要緊），在野方永遠在找碴抬扛。優點是，即便兩邊都是蠢的要命，互相反對，則可以保證總有一邊是對的（不可能兩邊都是錯的，或兩邊都是對的，總有一方更對點），如果執政方的措施是錯的，在野方反對，在野方上臺後反著來，就碰巧對了。從現實角度上講，這實現韓非提過的，上位者不可能一直保持優秀，但天下依然可以能治理的不差。

要是沒有抬扛的槓精，纔是最可怕的，槓精好比鯰魚效應裏的鯰魚一樣重要。

不同時代適應環境的情況不同。

即有優勢也有劣勢

槓精是文化現象，與物種進化的自然法則無關。但在某些社會階段與文化環境中槓精有助於社會的創新與進步。當然僅限於除了擡槓還能給出理由與建議或解決方案的人。那些以擡槓為樂的行為可能還不如傻缺們的埋頭苦幹對社會有益。

沒有優勢，如果是在現實生活中，反而是劣勢，因為容易被人打死

在人類整體上有優勢，因為「擡槓」提出問題纔是人類快速發展的動力。

這要分情況，是低質槓精還是高質槓精。

但無論哪種槓精，我們必須承認一種情況，槓精的思維更活躍，角度更奇特，也就是更具有批判性思維。

這似乎跟基因沒什麼關係，牛頓的父親並不厲害，愛迪生的父親也不是發明家。

從常人角度看，基因遺傳的更多是生理特徵，而智商不是很多。

我們都知道大哲學家蘇格拉底，用今天的話說，他就是徹徹底底的一個槓精，只是他從低質槓精成長為高質槓精，最後成為一個時代的槓神。

槓，也就是爭論，爭辯，辯論。我們生活中固然不喜歡這種人，但在學術上，這種人是必不可缺少的，甚至沒有這種槓精時，學者專家還要跟自己槓纔行。從哲學角度看，這是一種一分為二的思維方式。

所以，我們大可以槓起來，但要注意場合，方式方法。生活中不要槓，知識上要努力槓！

沒有，槓精會提高自己繁衍後代的幾率嗎，不會。

我們都是槓精，只是程度不一樣。

有優勢，並不是隻有基因會演化，知識或者文化的傳遞同樣會演化。槓精雖然不一定生的出來擁有擡槓基因的兒女，但是從言傳身教的教育過程裏，他們能夠成功教會子女們擡槓。不會擡槓的人，經常解除貼吧，彈幕，等等各類互聯網內容載體，也會學習到完善的擡槓技巧。擡槓就像是一個污染人類基因池的突變基因類型一樣 ，而它的優勢在於不需要用繁殖來傳遞，所以很難被其他的對位基因稀釋。

根據我在遊戲《羣星》中的體驗，當槓精可以獲得影響力（遊戲裏遇到各種事件時，玩家扮演的統治者可以作出不同的反應。毫無意義的擡槓或者無任何實質意義的傲慢反應可以增加玩家的「影響力」）而影響力是一種操縱玩家陣營進行建設和改革的重要資源。

所以我認為，如果一個槓精遇到什麼奇葩角度都能把問題槓到自己的觀點上的話，必然是一個優勢，比如一個姓川的總統說：「疫情期間不戴口罩是好的」這種言論看起來荒謬，且不科學，但是必然會產生大量的迷妹迷弟嚷嚷著要給他生猴子。

我覺得可能反倒有利於大腦活躍，以及促使人類整體進步。

質疑是進步的開端，也誕生了槓精。

至於雙標以及無法全面考慮問題什麼的，那就是智力、思維能力低下的體現，但這些人是為了誕生出優秀高智商羣體的基數，你也不指望他們能引領世界進步不是麼？

最後，既不具有基因優勢也沒劣勢，畢竟不能這樣淘汰槓精，除非每次開槓都設生死局，輸的人直接自裁。而我相信這樣大多數人都不會開槓了，那麼質疑也就沒了動力驅動，反倒不利於進步。

在傳統靈長目羣居的條件下，非領導階層的槓精會遭到羣體的排斥，不利於生存

而在現代的人類社會中屬於偏中性，但不能說有基因優勢

沒有，因為槓精堅持己見，不懂變通；或者明明知道，但卻死不承認，很難想像這種人有什麼進化優勢。並且大部分槓精都在網上，線下哪有那麼多槓精敢跳來跳去的，真敢線下擡槓，首先便會受到人羣的孤立，甚至發展為真人PK，擡槓最終變成了抬棺。

推薦閱讀：
相關文章