目前手上用6d兩年了，主要拍人像和風景，有必要升級5d3，5d4，6d2嗎？升級哪個比較好？
手上16-35l的廣角，50，1.8和白炮，一直被6d的寬容度堵著拍不了大光比風景很難受，目前主拍人像接單賺外快，想著要不要換個好點的機身？有必要嗎？附上最近拍的照片
你缺的不是優秀的機身和鏡頭，而是需要去尋找大景的路費和時間。
我以前是6D用戶，總共用了四年。
後來是5D4和A7r2用戶。
就畫質而言，6D沒什麼好抱怨的了……
就算是一直被詬病的寬容度，在實際拍攝中並沒有很大影響。同一個場景6D和A7R2拍攝，後期的空間A7r2是稍微大一點，但並沒有差很多。而5D4和A7r2幾乎是一樣的。所以說，參數是一回事，實際拍攝是另一回事。寬容度高固然是好事，但對於大光比的場景而言，兩三檔寬容度，遠遠不及濾鏡有效。如果題主主攻風光，又不想換門，5D4帶來的提升並不大，甚至還不如6D2的翻轉屏更實用。
題主提到目前主要是拍人像接客片。那6D最大的不足就在於對焦了……我之前使用6D的時候基本上只用中央對焦點…直到換了5D4才體會到其他點也很好用。如果題主現在感覺到對焦喫力的話，可以考慮換6D2或5D4。這兩臺相機都能彌補現在的短板，而且絕對夠用。6D2的好處是有翻轉屏，對焦夠用，缺點是寬容度差一點。5D4對焦更好一點，像素高一點點，寬容度不再是黑點，但是沒有翻轉屏。至於為什麼不選擇5D3，主要是因為他沒有全像素雙核AF，不值得再花跟6D2相當的價錢去購買了。
我個人建議，如果題主對對焦沒有太大抱怨，完全可以再戰兩年，等一等佳能的全畫幅無反。因為現在的升級，對於你來說都不是質變。如果想要更好的對焦，6D2和5D4都是很好的選擇，但都不完美。留下來的預算，可以升級鏡頭。不知道你手上的白炮是哪一支，如果是小小白、大白之類的，完全可以升級小白兔is。16-35也可以換新或者換適馬14-24。50 1.8也可以換適馬50art。還有大把定焦比如85 1.4L可以選擇。
你嫌寬容度不夠高 你特麼還上佳能?你這個需求 當然是上d850啦....
從你的備選機器來看，5D4無疑是最好的。
有錢就換/想獲得更好的體驗感就換/在意別人眼光就換
除此之外不覺得有任何需要換的意義。我超喜歡的本地一位攝影師一直用5d3，而我從60d換到5d3換到1dx2換到a7r2換到a7r3....都趕不上人拍的一半。
我看題主的工作環境對相機的要求不極端，人像風景而已。人像你需要角度感覺，風光你需要濾鏡，濾鏡這玩意可真不便宜呢。
我是拍婚禮的，以前也是6d，後來真的跟不上我的需求了，買了54，就感覺6d是泡屎。。。同行說用了1d2也會感覺5d4是泡屎的，我表示相信。
嫌棄寬容度低，可以上尼康D850啊
5D3，5D4都可以
推薦閱讀：
