你覺得玄武門之變算李世民的黑點嗎？
發動了，負上不忠不孝之罪名。不發動，則是本為賢纔可成就千秋霸業卻自願毀滅，愚忠愚孝的典型。
不算，我一直認為這算正當防衛。
按現代觀點來看的。（比較搞笑的是，當時大部分人似乎也是這麼看的。絕少有人把自己丟到狹隘的兄友弟恭觀念裏不出來，大家普遍認為兄不友則弟不恭，沒什麼不對。）
「只要加害方表現出行兇的可能性，受害方就可以按照已經行兇進行防衛。」
↑玄武門的情形其實完全適用這一條。秦王府之所以當時那麼著急要求李世民一定要動手，就是因為已經確切知道建成元吉要在昆明池動手了。而且他們要殺的不止李世民一個人，尉遲敬德啦張亮啦都在「死亡筆記」上的。
這還不算太子和齊王在此之前的各種謀殺行為。
別不信，這種事你笨想也應該能明白，如果太子齊王從頭至尾只針對秦王一個人，對別人都好好的，那李世民是做不成玄武門這種事的，即使做成，之後也沒可能穩坐皇位22年的。
謝邀
反正在我心中不算黑點。不僅不是黑點反而是閃光點簡直帥爆有沒有！
說出來你可能不信我是因為玄武門喜歡他的。如果二鳳沒有玄武門我可能還沒有那麼喜歡他哈哈哈哈哈哈。
我水一個。
玄武門之變，在李世民粉絲，歷史學家，歷史愛好者，接受過歷史課本義務教育的人，只看過相關電視劇演繹的路人，只順耳聽過故事的路人眼裡，根本就不是一件事。
在某些羣體裏，從他們接受到的信息和結合自身的認知經歷來說，是黑點。
對於有些人來說，不僅不是黑點，是他人生中的閃光點，是他魅力的集中體現。
所以誰也說服不了誰，李二本人雖然也在意吧，但是沒有困在其中也沒影響他繼續他的事業，實現他的抱負。所以不必太糾結於這件事的某種看法。
沒有營養的答案，匿了。我是覺得玄武門對李世民而言挺可惜的。政變也好，你天上下流星雨也好，李建成要是能早死上幾年，估計李世民在位時都能直接把高句驪給平了。
……以上是玩笑，我不懂政治不通軍事不曉歷史，別懟我，我會怕你。回歸正題，我覺得沒什麼可黑的也沒什麼洗白的必要。既然都要皇位又都怕要不到就會死，那就互相傷害唄，又不是我自家崽子我幹嘛要心疼。歷朝歷代政變的那麼多，我看就屬這窩子最矯情，全家死盡了株連上萬的都沒他們那麼多事。
為啥會是黑點？
從歷史角度看，玄武門之變的直接結果是李淵下臺，李世民上位，這對中國歷史太重要了好嗎？無論政治，軍事，外交，國際影響力，中國都進入偉大的黃金時代，不然歷代史學家幹嘛要強調玄武門之變的積極意義。
換句話說，如果發動政變的不是李世民本人，而是一個路人甲刺殺了李淵李建成，李世民上位，鑄就之後的輝煌，此人不但不會被黑，簡直是歷史救世主一般的存在吧？
所以玄武門之變咋可能是李世民的黑點？
於公，及時下手，儘可能縮小政變規模，重點打擊，減少額外傷亡與損失，歷史上沒有哪場為人熟知的政變做到了這一點。
於私，李淵李世民曾有深厚的父子感情，後來遭到父親打壓，李世民登基之後也沒虧待過他。李建成跟李世民沒有證據證明兄弟情深，李元吉跟李世民更是隻有負面感情，而且彼時境地，只是不死不休的死敵，幹掉死敵為啥會是黑點？
最後從操作，軍事和藝術的角度講，玄武門之變實在是，太漂亮了！
示敵以弱，以退為進，誘敵深入，請君入甕，一擊斬首，不留後患——當李世民放下宮斗的扭捏與矜持，開始把玄武門當做一場戰役，拿出戰場上的態度認真對待時，我想不出李建成李元吉除了徹底退出歷史舞臺還有什麼可能的下場
推薦閱讀：
