---

基因突變隨時在進行著，你身上的細胞隨時都有機會基因突變，運氣不好就是癌症。你問這種問題應該只是對生殖繁衍環節有興趣而已，關於基因突變可能發生在精卵細胞，胚胎發育過程中。

基因突變就算沒有放射線，化學等外在因素，它自已就有機會發生，雖然基因複製有品管員，但正如人類工廠的品管一樣，不可能做到百之百。事實上，生物進行有性生殖，不就是一種基因變異，要是老天要這你這物種一直不變，幹嘛搞這種增加變異機會的東西。

演化論是否正確，我並不多做評論，會問這個問題的人，多半都有一些既定意見在。畢竟這是教科書上的東西，在學校不好好問老師，出來沒老師了，看了兩三句閒話便認為可以推翻教科書與生物老師的專業了，這種人我領教太多了。

也許題主不是這樣的人，那更好了。市面上演化論的科普書也一堆堆，很多都解釋了常見的問題，如突變機率，眼睛構造是否太精密，無法憑基因突變達成等等。真有興趣就會去買回來，一本一本地去研究。再不，知乎也一堆相關的問題。我也懶得重覆在類似的問題打轉。

---

突變是瞬間的。影響可能是長期的，可能是短期的。基因突變以各種不同的引發原因。很多時候只是基因轉錄，複製，或者分裂時出錯。是基因轉錄機制本身不完美導致的。

進化論是當今所有解釋物種多樣性的說法裏，唯一靠譜的。

因為進化論是理論。

科學界裏的「理論」基本是對一個說法最高級的認知。能叫理論就說明極其靠譜。說明其有不可反駁的證據支持，並且可以用來預測一定規律的發生。

進化論是生物學界幾乎沒有任何異議的已承認理論。

只有不研究生物學的人才會對其有疑惑，原因是因為這些人不懂進化論，而不是進化論不靠譜。

---

突變的過程在細胞的角度來看是瞬間的，突變之後的性狀能否保持下來並且傳遞到下一代是長期的過程。

突變引發的原因有很多，不止於所謂的外在因素，即使撇開外在因素的影響（輻射，細菌病毒感染，化學物質污染等），突變也會有幾率發生。

進化論目前來說還是靠譜的，考古學和生物學研究的證據表明，生物的多樣性的確是存在進化的痕跡。

---

進化論是在前人的基礎上用更多的實驗和發現在不斷修正的，長年累月的積累下來和最初的版本已經有了很多區別。現在的版本只是離真相最近的說法而不是真相本身，有什麼錯漏之處是很正常的，但進過幾百年來尖端科學家們不斷的實驗論證，絕不是隨便誰拍腦門就能推翻的。

---

進化論不靠譜，生物都是一成不變的，狗狗永遠是狗狗，不會進化出黑的白的大的小的

---

謝邀，突變那一刻是瞬間的，但不代表突變是有主觀意願，有方向選擇的，突變就是突變，受各種原因導致，太陽，宇宙射線，核輻射，質子衰變，基因突變那一瞬間的環境突變，分裂複製時的出錯概率都是原因，而且是每時每刻隨機向任何可能的方向突變。

然後，

活下來的那些，通過漸進的，長期累積性選擇，物競天擇後再活下來，並不斷重複以上過程。

所以，進化論從達爾文，到孟德爾，到2018年的三位諾貝爾生物獎獲得者，到今天都還沒有被證明無效。

我不是科學家，我只是愛科學，愛邏輯，支持不可知論，的實用主義知性答題者。

不謝啦！

---

推薦閱讀：