自媒體很多時候容易把車帶溝裏。而人們願意去看自媒體。並不是因為「震驚」、「頭條」、「x人必看」，這些標題。

很多時候是因為我們在官媒和主流媒體上看不到接地氣的，真實存在的內心表達。而很多自媒體卻能抓住人的內心，不時灌灌毒雞湯發發笑料再添點私貨，貼近生活，招人眼球。

很多大V包括知乎上的，收足智商稅就肉身渡劫海外了。根本不存在內陸的利益相關，也無所謂言論的影響，這是個問題。

希望各個平臺能在尋找盈利的空檔，多推薦一些有正面公共意識的作品。這是發自內心的請求，並不是收了五毛，還不夠一根煙頭錢……

因為我們都生活在這一口大缸裏。水質好壞直接影響著我們的生存。也希望每個人遇到這種帶節奏的負面的東西都能踩一下，讓我們的環境慢慢變好。

不信因果報應！

真正讓我噁心的是那幫人。

什麼全人類的損失，什麼塔尖倒下的瞬間哭了，什麼還沒去看你就沒了，什麼今夜我們都是法國人………

圓明園誰燒的？不是你不是我，是一幫牲口搶奪完了燒的。是法國人乾的。

聖母院誰燒的？不是你不是我，是他們自己沒做好燒的，還是法國人乾的。

還有的人說圓明園燒的時候很多中國人也進去搶了……真是腦子有病。

你不去殺了守衛，開門搶劫，小老百姓會跟風麼，給他1000個膽子也不敢去搶啊！

同理，敘利亞那一攤子文物古蹟，有人說不是法國炸的，那我咋沒見一個正常的國家出現這種大規模文物被損毀的事情呢？你不把人家打的四分五裂，會出現這種事情麼？如果你覺得是對的，希望有一天有國家去幹涉法國內政，幹掉執政黨，如果法國的文物們都好好的保留下來，你在說話。

有人發圓明園意思是什麼？是告訴你，有那麼多文物，就在你身邊，你都不去的，為了一個可能一輩子都不會去的地方哭哭啼啼，真的好麼？咱們就那麼矯情？

還今夜是法國人？法國人那麼好當的？你去膝蓋一軟，跪下磕100個頭就行了？人家法國人才不要你這樣的low B。

再有什麼文物全世界的，來來來，沒燒的文物搬中國好麼？我們會妥善保存。不搬？全人類的東西憑什麼擱你家？

最後說一下態度：燒了我只會覺得可惜，畢竟是珍貴的文物。還真遠遠沒到如喪考妣的程度。

讓我哭，呵呵，叫我爸爸，我不僅哭還會捐錢。

他們這麼相信果報，怎麼不想想自己以後下地獄要被拉舌頭。

跟市場上的大爺大媽一樣平常也沒什麼能力，就嘴厲害

大概就和那些去砍幼兒園的人一樣的心態吧。是非不分，報應不明，拜神強國。

當然靖國神社天災一下還是可以的，畢竟戰犯洗不掉。

謝邀。

圓明園是人類文明的珍寶，巴黎聖母院也是人類文明的珍寶。

燒圓明園的是法國，燒巴黎聖母院的也是法國。

然後挨罵的是中國。

法國人確實對人類文明遺產犯下了累累罪行，但因為雨果的信，這罪行被洗刷得乾乾淨淨，誰提誰就是狹隘的民族主義者。

一羣中國網民敲了幾下鍵盤，發了幾句不成熟的牢騷，這個罪行是不可饒恕的，我們要把他們批倒批臭。

我個人是不會對聖母院被燒感到幸災樂禍的，但我尊重所有人感到幸災樂禍的權利。

畢竟他們只是一羣鍵盤俠，危害性為零，不會真的去開著飛機戰艦去到處炸人類文明的珍寶。

題主，我明白你的痛心，但我建議你，與其在這兒生國內這羣鍵盤俠的氣，不如去譴責法國政府。

問問他們，咱們人類的珍寶——巴黎聖母院，究竟是怎麼被弄著火的。

是果報，不過我要說的不是圓明園的果報。

那是什麼果報呢……

當然是法國政府在文物保護方面重視程度的果報。

這一把火，不僅燒了聖母院，也燒出了法國政府的原型。

事前防火措施不到位，讓火燒起來了，法國政府必須要背這個鍋；

燒起來後反應太慢，讓火燒大了，法國政府必須背鍋；

燒大了卻沒有應急預案，燒了半天只來了幾輛消防車，然後現場商量怎麼滅火，最後還發現沒法用大量的水，怕把建築砸塌了，此乃法國政府最大的鍋。

綜上，聖母院被燒實屬活該，法國政府不重視保護聖母院，這就是得到的果報。

恕我直言，如果法國政府還是不重視這方面，另外幾處古蹟出事也是早晚的。

從古到今毀在法國手裡的古蹟夠多了，既有別人的，也有法國自家的。這麼下去，真不知道還會有多少地方毀在法國政府手裡。我現在給法國政府扣一個「人類文明珍寶的毀滅者」的帽子，應該沒啥可反駁的吧。

啊……我就想說一句

文化瑰寶是人類進步和自我認知最重要的組成，誰有資格說什麼因果？

我們有什麼資格替死去的英雄們原諒侵略者 我們一點資格都沒有