如何評價 ZEALER 王自如對一加 8 的評論？
很微妙哦，其實就是說了點平時恰飯時不敢說的大實話吧。
看完感覺每個廠商都被吐槽了遍。
其實已經算是談話類節目了。
評測類節目整個行業真的是快做到頭了。
獨立客觀的時代根本沒存在過。數碼圈恰飯是常態。數碼飯圈只會更激烈化。
未來體驗類節目和談話類節目這種能輸出主觀觀點的應該會多起來。
其實把王的話拎出來，在知乎都算是一篇質量不錯的回答了。
評iphone時開啟專業人士模式，主談這代新iphone用了什麼新技術，給手機行業帶來的進步和影響。秀的是能耐，要把這個手機給你們講清楚、講明白。自信爆棚，庫克在發布會上講的是個雞兒，他懂個鎚子的iphone。
評國內安卓一線品牌（藍綠華米）時開啟好朋友模式，主談各家新手機的差異化和絕活。秀的是想像力，這兒比iphone強一點 ，哪兒比iphone強一點，但是綜合起來還是比iphone差一點。各種絕活的適用場景說有就有，用了可就離不了啦。
評國內安卓二、三線品牌時開啟眼裡容不了沙子的老前輩模式，主談這些手機的不足，結論主要是經驗不足和技術積累不夠。秀的是客觀、獨立、第三方，絕對不是在雞蛋裡挑骨頭，翔哥我恰飯只恰肉。
本來呢，不想寫在這個回答裡面的
awesomeman為什麼會被噴雙標
還不是之前恰飯太猛了？
什麼手機到了自如那裡都成了機皇（當然在自如那裡iPhone才是神），暢想10e也要專門做一期視頻
突然間，來了這麼個客觀的玩意兒，客觀，就要說優缺點，只吹優點是以前的風格，那一旦去說缺點，還是涉及到友商以及產業鏈的玩意兒，還要長篇大論詳細深入分析一番
觀眾：？fx2p沒見你說memc的問題，其他手機的問題你也沒有分析那麼深，那麼有力啊
那你以後是恰飯還是保持這種風格？
awesomeman以後保持這樣的風格，那現在這事，就不是事，哪怕恰一兩次飯，問題也不大，問題是可能嗎？
視頻有啥好分析的，8Pro就那幾個問題，夜拍拉黃提亮度，無泵有線充電拉誇，沒用潛望長焦，系統不會折騰就反人類，用一加的閉著眼睛都說的出來。還拉著一加和華為比技術壁壘，我傻了，一加啥時候那麼有排面？
而且論產品本身，還沒愛否說得好（當然也是因為awesomeman自己沒拿真機就開始talk）
【愛否速描】一加8 Pro，上半年的「壓軸大戲」？_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?b23.tv
所以如粉護來護去，還不如我們坐下來大棋黨一下，談談他為啥變了，那還有點意思。
——————————————————————————
很正常的商業行為
你不問問一加和老羅直播帶貨是咋回事？
更過分的是，樓斌，甚至小白都拿到樣機了
就他家沒拿到……
跟我對頭合作，恰巧還有業務重疊
那我就不做好好先生，「客觀公正獨立第三方」的拿著幾張紙開始無機talk咯
大家都眼紅老羅背後那份抖音的流量，自如哥連工具人都當不上了，只好難得公正一番，小廠也是好欺負，營銷半夜發文把我整樂了。
（圖我真沒找到）
自如的1+8評論和老羅採訪的兩個視頻都看了。
節目本身，從理論的絕對性來說，基於自如經驗，出入應該不算太大，但是相對於實物的體驗，我認為還是要拿到實機後才好。所以說，我認為這個節目不算測評，只算某些方面的評價。其說好說壞，總是帶有主觀性，這在自如與老羅對抗節目之後，也愈加明顯，可能自如也想明白了，測評本身就是帶有主觀，沒必要強調第三方客觀來約束自己。
這個節目的意義對我來說不在於手機，而在於其王和羅的新的征程一個節點。
自如和他虎哥之前關係之非常要好，現在關係不清楚，在zealer車評節目，直接把虎哥叫來吃飯就可以看出。而且以前測評1+大部分都是正面評價，所以看到這個節目中無實物的負面評價，我還是有耳目一新的感覺。而後聯想到老羅對虎哥的採訪，一切都自然了。
老羅之前是做手機的，和虎哥應該是競爭對手關係，所謂敵人的敵人就是朋友，自如和虎哥的朋友關係很正常。
但是老羅成立交個朋友公司後，自如應該嗅到了一絲敵意，因為目前來看，老羅主要插足於直播帶貨，而帶貨本身就帶有測評體驗因素，而且自如也搞起直播帶貨，這個兩人直接產生競爭關係，加之最近虎哥參與老羅採訪，可能刺激到了自如，可知，採訪帶貨也是自如的日常節目模式。
我想，對於自如來說，網上和老羅撕B視頻天天掛起，而老羅又轉型成為了潛在競爭對手，多麼親近的虎哥也和老羅牽起了手，曾經zealer的天使小米，也與老羅合作，他心情應該不舒服，傷口才將將癒合，現在又要提劍對面剛。。
這個視頻，內容是否有價值自有市場判斷。但是對於我來說，這個視頻可能是自如想出口怨氣，或亮劍之作吧。
第一次做這麼主觀回答，如有侵權，我則刪之。
評價的確實到位，就算有個人主觀情緒影響，其看法分析還是沒什麼問題的。
上一代一加7pro，可以說90hz對於60hz的提升，用過的都知道，現在回頭劃一下60hz手機的感覺難以忍受，新一代一加8pro對於再次提升120hz，並不能在於體驗上提高有60-90的時候那麼多，而且還要考慮續航問題，所以這一代電池容量提升了，可能就是為了續航。
MEMC插幀怎麼說呢，真要喜歡插幀等等播放效果的人，誰會拿手機屏看電影啊？追求觀看效果不去用大屏電視、顯示器，去影院看？手機也就刷點小視頻，都是圖一樂，看內容的，誰會在意幀數？清晰度都不知道有沒有720P，插幀可能還會感覺怪怪的。
再說相機，他說相機幾攝幾攝，是被其他廠商逼得，確實是這樣，用一加的人群，大多除了掃碼不會打開相機，更別說誰沒事拍月亮了，三攝四攝確實基本不需要，但是你不能沒有。
使用上來說，一個月能打開幾次相機呢？但是軟體是每天都用的，所以王自如說一加去年找到了屏幕瓶頸的突破，一加7Pro銷量喜人，但是90hz這玩意你有大夥都能有，不像華為的夜拍是屬於技術壁壘，不是其他廠商想有就能有的，所以這一代對於上一代對於用戶體驗這塊並沒有多大提升，但是價格卻高了很多，我去年是沖著就一加不是異形屏和90hz買的一加7pro，這一代挖孔屏不知道還算不算不將就。
整個視頻看完，他最後的總結也算中肯，一加還是要提升自己的核心技術儲備在安卓手機廠商里才更有競爭力。
吃飯的時候看了完整版視頻，總結如下：
1、教科書般的春秋筆法，同一件事物，不同的評價側重，把多年積累的經驗儲備融入到對產品和行業的分析中，呈現出整體表現看似客觀嚴肅，也不會給路人網友有「刻意貶低」的感覺。
2、雖然王自如雙標了，但部分觀點還是有點價值的，比如他對購買決策、iPhone和華為的觀點都值得聽聽，這完全取決於你對信息的吸納能力和過濾能力，而不是全盤否定。
所以看到了么，寄不寄樣機，給不給車馬費，會或多或少影響這些數碼測評者的觀點（對比三星awesome事件），何況王自如還是科技數碼圈裡的「頭部一哥」。
不過話說回來，王自如對互聯網品牌的一加手機影響有限，一方面一加不是很招黑，另一方面王自如口碑下滑，數碼愛好者對他的觀點是存在謹慎信任的。至於一加新品本身如何，銷量又會如何，那就是產品和市場的事了，產品最終會得到市場的檢驗。
這個回答主要是反駁 @Blumenkranz 回答中的第一段對於RYYB CFA的理解以及他評論里的解釋，他關閉了評論所以我寫在這裡。出於對題目尊重，對王自如這段雲評測的看法我也會寫在最下面。
RYYB CFA確實是在手機限制了CMOS大小之後暗光拍攝環境的解決方案之一，通過黃色濾波器替換綠色濾波器來增大進光量。這是不是最好的解決方案我不知道，但它確實是一個理論上可以嘗試的方向。毋庸置疑，這個方向也會帶來弊端，但是只要廠商揚長避短，改進帶來的負面效果，那這就是對手機攝像功能的技術突破。不過上述答主對此嗤之以鼻，直接做出不可行的判決，並給出一些「解釋」：
首先, @wuy這位知友說的很對，相機上的CMOS和手機上的CMOS所處環境完全不一樣，手機作為綜合個人終端，需要的是更高的集成度，所有元件在尺寸方面限制更大，解決問題往往需要另闢蹊徑。用單反相機思維來批判手機攝像頭的技術顯然是不合適的。第二，沒人用「CYMK CFA」,原來有人嘗試的是CYYM CFA，blacK colorfilter=遮罩。在你用看似專業的辭彙考問別人之前請先確保自己知道正確答案。第三，現在攝影用所使用的sRGB,AdobeRGB色域標準並沒超出RYYB的範圍，RGGB色域再大也沒用。第四，子像素之間的串擾產生偽色的問題，RGGB也有，雖說RYYB可能更嚴重一點，但也不是什麼無法被解決的問題，很多實驗室都在著手研究這方面的課題，就算無法根治，有夠大眾消費者使用的程度也就夠了,RGGB本來它本來也沒完全解決這些問題。
關於王自如這期雲評測一加八，其實我和很多人的看法相同，有怨氣並且雙標，但跟自己的恰飯視頻比可能又客觀公正很多。王自如在手機評測行業這麼多年，從充滿熱情的愛好者到現在組團隊開公司職業恰飯，你可以說他墮落了，但他對這個行業的了解熟悉程度確實是一直在加深的，在行業理解深度方面同類型kol鮮有趕得上他的，這段30min左右的freestyle就是很好的證明。
我發現現在的數碼科技圈的大眾明顯有被降智和「嚴重」飯圈化了，很多人不去理性看待和分析別人說的話，而是僅僅就別人說的話合不合自己的想法來表達自己的意見，比如這個評價1加8的，很多人一聽到別人說王自如在酸1加8和老羅合作就開始連視頻也不看的開始噴，開始站隊，說王自如這個人怎麼怎麼，我覺得這種現象是很不好的，也是很不利於社會發展的，這估計得歸因於快餐文化時代吧，各種更風也好，自娛自樂的造梗也好，我只覺得幼稚和不堪入目。
再就是要知道數碼科技圈是資本滲入最嚴重的的幾個圈子之一了，這個是沒辦法的，也是正常的，如果什麼都哪錢的原因來說事的話， 那很多事情其實就已經沒有討論的意義了。
我在這裡就不說王自如這個人怎麼樣了，但是我還是得提醒，王自如和一加老闆劉作虎的關係是很好的，兩個人的價值觀其實是很和的，劉作虎一心想做好產品，王自如一心想做好內容，兩個人私下的關係是我們這種普通群眾沒資格去質疑的，所以別去戴著有色眼鏡因為老羅和王自如的關係去看待這次評價，也別去聽別人說的給沒給錢而去質疑王自如評價的客觀性，但就他說的內容是否正確來進行分析我覺得才是好的。
那麼說回內容的話，但凡看過自如以前對1加的評價就應該知道這次是很客觀也比較全面的分析了，這次無非是對以前的評價進行了展開分析罷了，至於你們說的酸不酸的，我實在看不出來，我只就內容來說我找不出問題，因為我沒有他專業也沒有他們團隊掌握的數據多，我想很多人也是如此的吧。
一加這次一共出了兩台新產品分別是：一加8和一加8pro，都是5G手機。
王自如進行評論的也就是這兩部手機，他評論的主要內容就是兩台手機的參數，主講的是一加8pro。
一加8的賣點是A+認證的屏幕、90HZ的屏幕刷新率、180g的輕薄體驗、驍龍865的運行功能、雙模5G功能、4800萬超清三攝、4300mAh電池容量，閃充功能、以及雙立體揚聲器、和振動量提高15%的振動馬達。
一加 OnePlus 8 5G旗艦 90Hz高清柔性屏 驍龍865 180g京東去購買?而一加8pro的主要賣點是有2K+OLED柔性曲面屏，可以讓顯示效果更清晰更通透；120HZ屏幕刷新率，屏幕刷新更流暢；視頻插幀功能，在手機上看視頻會更流暢，更有沉浸感；
4800萬超清四攝，逆光更清晰，廣角達120度；無限閃充功能，有線無線都可以閃沖，電池容量也達到了4510mAh；雙立體揚聲器可以支持杜比全景聲，手機振動效果提高了15%，使用手感更強。
雙模5G,5G是現在新手機的標配，這沒的說，雖然很多人唱衰5G，但5G功能你可以選擇不用，但絕不能沒有；高通驍龍865，運行內存可以選擇8/12G,存儲內存可選128/256G。
一加 OnePlus 8 Pro 5G旗艦 2K+120Hz 柔性屏 30W無線京東去購買?
一加 OnePlus 8 Pro 5G旗艦 2K+120Hz 柔性屏 30W無線京東去購買?兩者比較，一加8pro屏幕更優質、刷新率更強、由三攝升級為了四攝，電池容量也有所提高，也因此厚度和重量有一定的增加。
根據王自如所說的，較於前代產品，升級的重點是外觀、屏幕、相機。外觀和屏幕升級都比較明顯，而相機的升級效果比較有限。
一加7刷新率提升到90HZ的時候，這是一個讓人驚喜的功能，也非常有效的提升了銷量。這次提升到120HZ，王自如覺得這個提升不會像之前的提升時那樣有突破性的市場增長。
這個說法其實有一定道理，但這個分析是對一加公司的分析，而對於一加用戶以及打算用一加的用戶來說，依舊是很讓人心動的功能，上一代用起來很好，這一代在滿足5G功能的同時又有所提升，對於用戶而言，已經滿足期待了。
自購鏈接
只有插幀技術，作為一加主打的一個新功能，王自如對這個功能評價不高，因為他覺得看B站番劇或是動作片，低幀率更有頓挫感、速度感，而插幀之後清晰度會上升，但頓挫感會有所下降，不過他也說了，看體育賽事的話，插幀功能對觀賞體驗會有很大提升。
從競爭優勢上，王自如說了一加取得的優勢很多時砸錢給供應商做出來的，而不是自己的壟斷技術用優勢，他拿華為的相機舉例說了這一點，提出了一加手機的相機功能是短板的情況，一加pro增加了一個攝像頭，王自如覺得一加的挖孔屏、四攝是迎合市場的選擇，而不是符合一加產品理念的內容，因為一加覺得用戶不會經常去拍夜景，拍月亮。
當然他也提出了一加屏幕比華為的屏幕有優勢的情況，對於用戶而言，就更在意屏幕就選一加，更在意相機就選華為就可以了。
王自如提出一加外觀審美一直在線，觸感也從來沒讓人失望過，實際的外觀比宣傳圖可能更好一些。
他提出手機的功能是否有優勢，在於5年之前是否在一些重要方面進行技術儲備，做到這一點，一是要有錢，二是有眼光。有錢沒眼光的是魅族，有眼光沒錢的是鎚子，有眼光有錢的是小米華為，而一加的問題，不是沒眼光，而是沒錢。
一加打開美國市場，掙上錢也是在近兩年，優勢技術積累仍然有欠缺，不過由於管理嚴格，一加的各項功能及時是短板，也總能在底線之上。
一加一年一百億，但還是不算特彆強勢的品牌，但也因此品牌溢價會更低一些，一加的經營比較紮實，花里胡哨的功能比較少，雖然從賣點角度顯得有所欠缺，但勝在只要有的功能都有實用價值。
王自如最後評價，一加在各類手機品牌了走出了自己的一條路是很值得讚賞的，勝在勤奮，勝在細緻，能把自己能夠做好的地方真正的做好，這也是它能打動用戶的地方。
整體來說，他對一加公司的評價很高，覺得一加已經做到能做到的最好了，他也給出了對一加的進行積水積累以及適當追逐賣點的建議。
對於一加8pro，他的評價是外觀、屏幕、相機都有升級，但相機仍然是這部手機的短板。這些評價對於一加以及一加的用戶來說，都有一定的啟發意義。
一加8的競品：
小米10 Pro 雙模5G全網通智能手機1億像素8K電影相機驍京東去購買?
小米10 雙模5G 驍龍865 1億像素8K電影相機 對稱式立京東去購買?
【24期免息+碎屏險】OPPO Find X2 Pro手機超感官5G旗京東去購買?
【24期免息+碎屏寶1年】OPPO Find X2 Pro手機5G雙模op京東去購買?
【24期免息】華為Mate30 手機 (5G/4G版可選) 亮黑色京東去購買?
這套話術騙騙網上的雲懂哥還行，搞過評測的一聽就知道是老春秋筆法了。
王自如的核心觀點就一個：一加沒有投資未來，沒有技術儲備和壁壘，所以就沒法真正站起來，高刷屏和 MEMC 感知不明顯，不如華為的 RYYB 是一個 wow factor。
我都不說普通用戶能不能感知，我只說任何一個做評測的「專業人士」，找幾個前兩年他們做過旗艦橫屏，把視頻里他們曾經分析過的樣張拉幾組出來，放電腦上盲測，讓他們去分辨哪張照片是哪個手機拍的，他們絕對無法準確分辨。
就這？你告訴我叫 wow factor？說白了，華為的相機真是隨手一拍就能 wow，還要徠卡的品牌來加持信仰？但我敢說，90Hz 和 120Hz 的屏幕，有沒有 MEMC 的屏幕，你放我面前對比，我一下就能分辨出來哪個是哪個。
但這並不意味著高分屏也好，所謂的「優秀相機」也好，本身能成為一個賣點。你以為廠商打的技術牌，其實說白了還是營銷牌。
華為的相機真的好嗎？不重要，我拉一個低光的場景，拍完「看得見」，再加上全網的營銷攻勢，普通用戶自然就會形成「華為相機好」的思維定勢，再多問一句，用戶到底需不需要好相機，需要什麼程度的好相機，願意為好相機付出多少成本？這都是任廠商定義的，在知乎，這就是大家都要趕盡殺絕的消費主義。
高刷新率屏幕和 MEMC 在這裡也是一樣，它們真的有用嗎？各種媒體做視頻的時候特意用高幀相機拍了然後放慢給你看，告訴你你需要高刷新率屏幕。但你真有多需要這個東西？你能獨立冷靜地思考清楚嗎？恐怕大部分人都是未必的，所以廠商就能把這個當賣點，包裝成市場概念打出去，然後賣手機。
我不是說這麼做就是奸商，畢竟每個商業公司都要迭代產品，不管這種迭代在本質上有沒有意義。即使 99% 的用戶 5 年前主要用手機聊微信刷微博，今年還是主要用手機聊微信刷微博，但你總還是要換新手機，而且你對手機的依賴正在變得越來越嚴重，所以你願意掏更多的錢買手機，廠商最終多少要做點東西出來，不管有沒有用。
而這個過程中真正關鍵的不是你的賣點本身，是你怎麼把特性包裝成賣點，再把這個賣點通過營銷打出去。
所以一加的天花板到底在哪？根本不是技術儲備。
小米已經證明，你年年把供應鏈的技術拿來湊合湊合，做個相對便宜的水桶旗艦，就已經足夠把手機賣出去了（至於你在賣出手機的基礎上怎麼繼續發展，怎麼賺錢，那是另一個問題）。
一加也是一樣，它在國外市場，特別是北美走得相當好，一年比一年好，這是任何一個國產廠商都很難進得去的市場，但一加靠一套「旗艦配置」一樣可以打進去，關鍵就在於一加某種程度上了解發達國家的主流美學，然後能做出適合那邊的市場的推廣營銷。
它真正的天花板在於 OPPO。你把時間放到 5 年前，OPPO 和一加小米的打法可能還完全不一樣，小米魅族等等一系列「互聯網品牌」的領地，都是一加的目標市場。但現在 OPPO 下場，華米 OV 四家的產品布局和銷售業態已經高度類似，你一加往前沖，沖的可能就是 OPPO 的領地了。
OPPO 和一加，到現在都沒有完全釐清兩者的關係，也沒有一套統一的協同戰略方針（像華為榮耀或者小米紅米那樣），這是一加在國內施展不開拳腳的最根本原因。
評價還可以啊~挺客觀獨立第三方的，沒啥毛病。
一加在手機廠商里本身就是一個小公司，很早就說過一加是不會冒險的，一年就兩款產品，一款毀了可能半年的營收就沒了，一加的體諒是承受不了這樣巨大風險的。
所以王自如對一加的分析還是挺靠譜的，不論是產品還是一加的運營思路，張老闆強調感受，不會在產品上加體驗還不成熟的方案，所以屏下指紋、無線充電這種技術，一加都比其他廠商要慢個半年到一年~
還有人說國外這次沒有受到一致好評，那很簡單，原本一加在國外最多受到的評價就是最便宜的「旗艦」，現在你的價錢上來了自然這個方面就受不到原有的好評了。
在產品力上一加8 Pro不算差，但一加7 Pro的90Hz讓一加受到了一波狂吹，現在一加8 Pro一比自然也平淡了許多。
可以和ZEALER的兩期評測OPPO找×2破的視頻對比看看效果更佳。
這不是錢不錢的問題！所謂敵人的朋友就是敵人，你虎跟我的宿敵龍攪和在一起，我就不自如了！
不是，這不很明顯了嗎
15號晚上b站一加手機官方號採訪了老羅
然後王自如15同時也是發了一加8的雲評測
不說別的，兩視頻同時15號出，老羅和羅作虎座談會，然後剛好這邊王雲測評一加8。沒問題嗎？
我沒把王自如的雲評測視頻看完，就只看到了差不多到相機方面就卡掉了，因為今天17號了早在官網把一加8的特性都摸清楚了。
樓上有說提前拿到樣機什麼的，這個我不了解所以不評價，但我個人關注的科技美學和小白測評都是16號發的實體機體驗，我不清楚這裡面水深，畢竟對那些了解的人來說我是個小白。
那我們先把視線移開看看一加那邊發的老羅座談視頻。應該是老羅和劉作虎說了點啥，好吧不能這麼說，總之老羅在一加那做了點啥對王自如不好的東西，你們注意去看一加那邊的視頻（加個朋友）開場就是老羅說
「好了今天我們講的第一個問題是…」
然後劉作虎在邊上狂笑
有沒有感覺很熟悉
其實就是暗中嘲諷了一波當年優酷王自如。
而且這視頻對談也太像當年對戰王自如了吧。就差老羅沒上陣物理ppt了好不？
對於這兩視頻來說，概括進來就是
你別看這就是兩視頻而已，實際上意味著的是王和羅這兩冤家可能又開戰了。18年的時候王也採訪過劉作虎，如果各位網友說的就王沒拿到一加8樣機導致他雲評測的話，而且就剛好同一天羅和劉作虎座談？還有剛開始王出這集視頻剛開始那態度的時候，顯然是對誰發火對誰不屑不用說了吧。
但話又講回來了，單單只看王這一期視頻不談別的，當說到屏幕的時候他能很敏銳的說到動態補幀這個東西的並不一定是完全正面的體驗（視頻里說到看番）來說，他個人是有用心在用理論說明好和不好。至少沒有陰陽怪氣，說的東西一直在線。至少沒有抹黑啥。更何況就是一期talk，他把理論的東西講了出來，比如說和三星的關係時等等東西都很實在了。這是正確分析，個人感覺沒啥毛病。
有機構號說王自如是春秋筆法，這很愚蠢，也顯得自己很沒水平，你能說他批評居多，但是要思考是不是有道理，你覺得他舉例華為是一捧一踩，你就把他提到華為的部分都跳過。王自如說的對不對，王自如為什麼得出那麼一個結論，王自如對一加的部分讚揚是為什麼？你要是真覺得自己是想了解點什麼東西就去這麼想，別跟著彈幕想，也別跟著我想，自己去看。
當然要是純粹的就是「酸」「恰飯」「收錢」的觀點離不開你的腦子，我下面寫的啥東西你就別看了，估計你看完只能想到一個「洗」。
王自如說的很客觀，很精準，很第三方，說不定會有一加的人去把這個視頻中的觀點當做是一個參考，當然網友不喜歡那是純粹飯圈了，提煉一下，想到啥說啥。
另，王自如說的所有觀點不要當做是一個手機測評來看，不要橫向對比其他的手機如何如何，不要先入為主認為他酸，從一加產品迭代的角度來思考，他說的到底對不對。
1.屏幕問題。
一加今年選擇的突破點依舊是屏幕，相關的部分有刷新率，插幀技術，定製屏幕幾個點。
首先是刷新率，一加7去年率先採用90hz刷新率做突破，取得了良好的效果，吃到了很多紅利，營收到了110億美金，是巨大的進步，但是今年90hz提高到了120hz，因為邊際效益遞減，沒有60hz到90hz感知那麼強，反而可能會影響續航，這個王自如的觀點是中立偏負面的。我個人贊同。
其次是插幀技術，作為一加主要宣傳的一個點，可能會因為片源的關係，感知不強，而且不一定會帶來良好的體驗。我個人覺得說的有點過頭，感知不強可能是真的，但是體驗如何不清楚，這一段不完全贊同王自如的觀點。
最後是定製屏幕的策略，這一段他比較了一下華為的屏幕策略（參差不齊的爛屏幕），從定製角度來看，一加等於為屏廠打工，而且受制可能性很大，核心賣點被卡住。個人不完全贊同，也不反對，這塊對愛好者來說沒意義，這是說給一加的人聽的。
2.ID設計問題。
王自如對一加的ID設計整體是中立偏褒義：「雖然只看渲染圖不能好看，但是實際上手一加會做的不錯」。
其次發散了一下，提起了華為，關於華為的觀點就是華為有能力在蘋果之外，帶起了節奏，也就是華為有能力裹挾廠商去跟隨華為的設計，而不僅僅是以前那樣跟隨蘋果的設計。我個人感覺他說的對，你們怎麼看就隨便看看吧。
3.相機問題。
彈幕上來看，認為王自如對一加相機的評價是很負面的，不過王自如說的是實話，相機現在是一加的短板，根據王自如的看法是一加沒有相機相關的技術積累。而目前在安卓陣營，相機作為重點之一，相機短板可能會給用戶帶來不大不小的影響。
這裡王自如的觀點是，蘋果憑藉iOS系統，有能力讓用戶接受蘋果相機不是最好但是不差的現實，而在安卓陣營，不可避免的會去比較參數問題，一加在相機上的短板會成為一個劣勢項。
這裡他還提到了華為RYYB的技術積累問題，我這就不多說了。總體來說，這些觀點我也是贊同的。
4.賣點跟進。
關於一加產品賣點的跟進，王自如認為一加是節奏掉隊的，這個你們自己感受吧。
總結：王自如在視頻中說過大致意思這樣的一句話，一加在去年起才真正解決了生存的問題。
如果對一加抱有期待，就對一加和OPPO分開獨立的看。
王自如對一加8這個產品的點評從他看整個產品的角度來說是一針見血的。從產品迭代，技術儲備，賣點選擇，熱點技術跟進等等角度來說，他說的個人感覺問題不大。
當然，後期王自如從消費者角度來評價這個產品做測評的話，側重點可能不同，你們可能看到相反的結論。
對於這個視頻我打心裡說一句，這是我很多年沒有見過的王自如了，這才是當年優酷的那個王自如。
當王自如不讀媒體通稿評測的時候，直接就聊的時候，依然是我心中這個科技圈子裡最專業的人，也是最有洞察力的人。
為了防止撕逼，評論就不開了，純個人感慨。
特意去b站看了視頻
發現網友身份都是統一的:都是索狗
誇三星小米oppo :說恰飯
說華為屏幕不統一:彈幕:一筆帶過,恰飯
說手機外觀沒說華為:彈幕:華為呢?
話語里提到錢字:彈幕:暗示打錢
說一加xx感知不大:彈幕:春秋筆法
唯獨只說索尼時候 彈幕們安靜了
我覺得王自如說的不錯呀，至少講了一些我們看一般評測無法感知的東西。另外評測本身就是一件很主觀的事情。洽飯還是不洽都會有。
看了不少回答說王自如什麼春秋筆法，什麼叫春秋筆法，不合你意就是春秋筆法？
還是那句話，是人就會主觀，是評測就有立場，正因為王自如沒收到手機，那麼評測或許更有價值，我相信真機上手後必然還會有評測。
而國內這種風氣，送手機評測，甚至送到國外去了。還沒正式發售，評測就出來，DXO分數就有了，說些參數說些好話，然後粉絲沸騰.......
那不是評測，是廣告……
你覺得有道理就有道理，你覺得沒道理就是恰飯。
這個視頻更多地不是在談一加，而是在談整個行業。。
你要是單從一加8PRO一款產品看，他有點像恰飯，而且是一碗反方向的——一加不給，那就恰別家的飯這種樣子。
但你從整個行業的角度去看，人家說得很有道理。
更多的不是看他是不是恰飯，而是看他說得有沒有道理。
所以應該把有道理的部分吸收過來，形成自己的觀點。
讀書、看測評，就像淘金，總關注你認為恰飯的那部分，而不去關注人家講得有道理的那部分，你淘金是為了留下沙子？金子反而不要了是吧。這種批判性思維，要不得。
總的來說，王自如說得很有道理，不過他說的問題，其實對於一加來說本不是問題，而是一加的定位。
一加的定位就是低調的全能型旗艦，非常低調，不營銷不撕逼，默默把產品做好，每樣每樣都做到90分，湊成一個90分旗艦。直到有一天，它拿出了2KOLED+90HZ屏幕，屏幕這個環節，相對同價位的競品變成了120分。
你在一加產品身上挑不出毛病，但你要說一加身上有什麼特性能讓消費者（注意這裡是廣泛的消費者）覺得它相比其他家有很大特色，產生要去消費它的慾望，對不起，在一加7PRO之前，沒有。
一加7PRO之所以叫好又叫座，是因為第一款頂級2KOLED +90HZ屏幕，相對於競品的1080P+60HZ，是碾壓優勢。
那麼一加要如何維持這個優勢。一加8PRO繼續2K+120HZ+動態補償。
這裡就涉及到一個邊際效用遞減的問題，從60HZ到90HZ，跟從90HZ到120HZ，是完全不同的概念。去年的7PRO，屏幕項相對競品是120分碾壓90分的區別，是人無我有的區別。
今年評分榜的基礎就是1080P+90HZ，你的2K+120HZ+動態補償，相對競品不再會有那麼大的差距。
如果你的長板不能一直維持，它就不是你的長板，至少對於消費者來說，消費者不會因為你屏幕領先過一年，就打從心裡認為你的屏幕一直都領先，這需要持續不斷的領先數年才能建立品牌認知。
比如三星，消費者的認知里，頂級屏幕這項一定跑不了，哪怕它去年也只是60HZ；就像蘋果，消費者的認知里，頂級設計和體驗跑不了。這些都是多代的積累。
而華為，在拍照上另闢蹊徑，走了一條堆攝像頭的邪路。
P9系列先來個徠卡雙攝，mate10系列來個AI攝影，P20PRO來個大底+超級夜景+DOX屠榜，mate20Pro來個廣角長焦超廣角矩陣三攝，P30PRO來個RYYB極限暗光夜拍+潛望式50倍超長焦+AI月亮，mate30系列來個電影鏡頭+1920幀插幀到7000幀超慢動作，P40系列升級的RYYB主攝+RYYB長焦更以恐怖的能力繼續DXO屠榜。
先不爭議華為手機到底拍得好不好，但消費者被反覆教育、反覆灌輸，華為拍照就是牛逼。徠卡雙攝確實能一下把不同質感不同審美的照片展示出來，超級夜景確實能一下把大底鏡頭的夜景素質展示出來，AI月亮確實能一下就把長焦賣點展現出來，極限暗光確實能一下就把RYYB優勢展現出來。這麼多代的技術轟炸、營銷灌輸，談拍照，必華為。
華為屏幕80分，讓你一加吊打又如何？讓一眾友商吊打又如何？談到拍照，友商、消費者能繞開華為這座大山嗎？
一加能不能在屏幕上玩這個花樣？能不能在屏幕上建立談起屏幕就想到你一加這樣的優勢？
答案是不能，或者說這個優勢只有去年7PRO那時候有。到了今年，感知上很微弱，營銷上很難說出去。到了明年，恐怕差距更縮小。
友商能把華為AI拍照、夜景、長焦、廣角、TOF、多攝這些賣點都跟進，但RYYB演算法拿不走、徠卡色彩也拿不走。更遑論要持續多年營銷、技術投入把華為從消費者心裡的拍照地位給擠出來。沒有人能這麼頭鐵，這就是資本+技術+營銷構築的市場壁壘，俗稱護城河。
只有蘋果（A系列晶元+iOS）、三星（供應鏈大佬）、華為（拍照堆料狂魔）這三家構築了自己的護城河，吃掉了行業大部分利潤。
其餘的廠商，有一個算一個，都沒有很深的壁壘。
OV，線下門店多+營銷費用多，你就有壁壘？千億愛國營銷分分鐘教你做人（滑稽），線下估計被華為系特別是對標OV的Nova公主系列打蒙圈了。
小米，性價比堆料就有壁壘？有的話榮耀國內銷量怎麼把小米+紅米按在地上摩擦？性價比都很難堅持，一旦有所放鬆，就會立馬被敵軍突破。米6至今經典，但去年90hz三兄弟和IQQO系列，哪個沒性價比？今年米10系列風頭一時無兩，明年後年能否繼續堅持？
魅族鎚子努比亞，守住一點點粉絲市場，苟起來不要浪，保命就不錯了。
王自如更多的是談一加作為一個旗艦，自身旗艦的賣點問題，其實也就是一加這個品牌旗艦的壁壘問題。所以才會有五年理論，五年前你做什麼，決定今天得到什麼，今天做什麼，決定五年後得到什麼。
但開頭說了，一加定位就是一個低調旗艦，樣樣精通但幾乎沒有一樣形成對友商的絕對優勢。而且一加也沒有資金、技術去做一個需要堅持數代投入的事情。
自研的晶元不香？定製的攝像頭模組不香？獨家的演算法不香？獨家的品牌合作不香？你要立項、你要拿錢出來砸啊。一加：臣妾辦不到啊。
其他的，像華為帶國內整個安卓陣營的產品節奏的問題，動態補償晶元實用性問題，多攝這種「歪風邪氣」問題，一加下半年出T系列實屬無奈的問題，除了這個動態補償屬於無機測評，基本沒啥邏輯缺陷。
不請自來
首先說明，我是用的是一加手機，所以說也算是一個一加粉吧！
王自如的視頻我從頭到尾看了，總的來說，說的還真沒有大的問題，現在的人真的喜歡聽謊話，到真話反而不願意聽了！
談幾個點，首先是一加技術積累問題，其實說的沒有錯，小廠商，畢竟研發有限，比不上大廠研發，這沒有問題，比如攝像，這不是一時半會就會啃下來的。還有就是一加引以為傲的屏幕，我想說的是，你說小米、華為做不出來那樣的屏幕嗎？顯然不是的，屏幕技術本來入行門檻就不高，因此這也反應小廠目前要生存，又要有創新。一加就走了很巧的路，屏幕。前期投入小，可以打差異化，所以一加7的確很吃香！
接下來談王自如提到到視頻插幀技術，這個技術也沒有說錯，得分兩個方向去看。在體育方面他的確可以提升你個人體驗。但是設計動作片的時候高幀和低幀還真的不好說誰好誰壞。
最後談劉作虎本人和一加團隊也沒有錯，起步晚，但是勤能補拙，一直不斷追求自己，做不將就的手機，這一點也是沒有錯的。
總的來講，王自如評價可能是他做過所有視頻裡面最中肯的一次，但是無奈的是現在大家看多了謊言，真正在實話面前反而卻顯得不相信，這一點我想是不應該出現的，這也反應了手機圈一個現象，大家只願意聽對自己有利的，不善於傾聽批判的聲音，這樣是很危險的！畢竟，傾聽別人得批評才會使自己進步！
至於大家誰的羅永浩和一加關係刺激了王自如這一點，肯定是有的！但是王自如說的也比較中肯，畢竟說了實話！至少在我看來是這樣子的！
個人觀點，有不同看法可以提出，希望不要噴我！手機打字，實屬不易，希望大家喜歡贊同，謝謝！
推薦閱讀：
