寵物領養（尤其是貓）國際慣例，在中國可行嗎？

想領養一隻貓，家裡現在有一隻三歲的貓了，因為它是尾巴彎曲，賣餅乾的店家覺得晦氣，想斷奶了就放生，我覺得放生對於小奶貓來說太難了，買了約200塊的餅乾零食就把小貓領回家了，現在三歲多了，貓咪有絕育，疫苗，以前有耳蟎也去寵物醫院治療了，年檢也有，貓糧是在寵物醫院買的，想多領養一隻貓，但是很多平台都要求封窗，還得接受隨時家訪，留身份證複印件和押金，有些還需要工作單位的證明，我支持領養代替購買，也理解國際慣例是有必要的，我不在乎品種只想領養一隻家貓（自家養的也是家貓），我家屬於自建房，一層樓約130平，第三層有三個房間，一個客廳，每個房間都有陽台，陽台最小7平，平時主要在三樓活動，但是陽台和窗戶沒有封窗，我覺得封窗太不現實，加上客廳的一共四個陽台了，還有一個落地窗，但是陽台有隔音窗，貓養了三年沒有出現跳樓之類，自問對家貓待遇非常好了，還特地買了個掃地機掃貓毛，但是申請領養時都被拒絕了，因為沒封窗也不接受封窗。
現在有點質疑「國際慣例」，關注了很多領養平台，每天都發救助動物，找領養，救助站發起籌款和徵集義工（自己也去過救助站幫忙打掃），和很多動物擠在一個小房子里生活，髒亂差，明明已經負擔不過來了，但是卻對很多領養者弄很高門檻，有些寵物店一邊賣寵物一邊給小流浪找領養，同樣是家貓，花一兩百就可以拿走，但領養的話就要身份證押金住址工作證明，真的有必要按著國際慣例來做嗎？為了一隻動物提供這麼多私人資料，還得家訪，我覺得可以變通一下啊，我想養多一隻貓，希望能給小流浪一個家，花錢買一隻覺得沒必要，流浪貓也可以養的很好，向身邊很多人推薦領養代替購買，他們大多數支持這個觀點，但是要提供這麼多私人資料實在無法接受，說實話我也無法接受，寧願花錢買，買的是個人信息安全，拒絕隨時的家訪，一想到一個非國家政府的組織，掌握著我的身份證信息，家庭住址，工作單位，就覺得可怕。
感覺好多養貓的人極少封網封窗，但不封窗的也不見得主人對它很差。
那麼問題來了，國際慣例對於中國的小流浪們真的是好事嗎？

你不贊同志願組織、救助人的要求，你就不要去申請領養他們救助的動物，也不要背後非議他們，不要彼此找不痛快。你有心，吃宵夜走夜路時多觀察，也是可以撿到流浪貓狗，就是那樣的他們又臟又丑可能還有傷病，你願意收養他們給他們治療嗎？

所謂國際慣例只是中國慣例而已。真正的國際慣例是三個月沒人領養就安樂，哪有那麼多要求啊。

國際慣例這個事情，我其實也支持也不支持。

關於留身份證、甚至留住宅的複印件都有點侵犯隱私。但我贊同救助人上門，現在很多虐貓團體就喜歡去領養，甚至不是一兩起，發生了，救助人也沒辦法去找對方說理，找不到居住地去救小貓，這會讓救助人存在愧疚感的。當然這方面也是有法律缺陷的，希望國家早日出台動保法。

關於封窗、家養。我是非常贊同贊成這個的，小貓咪很容易走丟，貓是挺聰明的，但是貓也蠢，被人抱走了怎麼辦？或者別的什麼意外發生?所以封窗、家養必須的。

可能有很多像答主這樣存在實際問題沒辦法做到的，那麼我建議答主不如自己去撿貓，這樣避免了你的顧慮，不是嗎？

我家的貓是國際慣例領養回來的，領養的地方是上海的幾個退休阿姨在小區角落搭的，非常乾淨整潔，每個月還會有一次集體絕育，是一個另外一個區的寵物醫院提供超低價的半公益活動（母貓250元、公貓100元，上海真的沒有更低價格了，而且絕育貓可以免費留宿幾天。醫生手藝非常非常好，絕育手術後的貓咪恢復都很快很好，該救助群里反饋信息是這樣）～

因為正規、乾淨整潔，小區居民、歷屆居委會、歷屆物業等都是支持的～這個近十年的救助基地在一個40多歲單身外地底層的極端憤青某超油膩男教師的反覆投訴到政府各級部門後，被迫拆掉了...投訴理由：貓抓壞了他十多萬的小轎車上的油漆（他真的太看得起那些絕育親人的貓咪了）

我也曾經在接受了幾個月的回訪的時候覺得反感，直到我於心不忍的收留小奶貓，給它找領養的時候，我才明白：任何一次救助都太不容易了！時間、精力和金錢的投入，讓你本能的希望它過得好，至少安全健康～我第一次送貓的時候，給它備足了全套嫁妝（所有養貓的基本生活東西，甚至是貓糧、玩具），但是因為對方說懷孕後可能會讓它回來住後，果斷拒絕了這次送養！看到過它曾經流浪的可憐模樣，和如今幸福的可愛模樣後，我無論如何也接受不了它可能再次流浪的命運！！

你提到的紗窗問題是最基本的安全問題，確實是所有負責的送養人無法接受的，因為著實有安全隱患。

我目前定居生活的小區，有對退休夫妻也是做了二十幾年貓救助的，家裡常駐居民6個，曾經也是不裝紗窗的，覺得他們養的貓都很好啊，沒有安全隱患過，直到他們救助的一隻黑貓墜樓後，才安全紗窗...

怎麼能指望2～3歲的兒童（成年貓的智商也就這點）在沒有紗窗的樓上完全安全呢？！

所謂意外，就是意料之外但多在情理之中的事

我領養貓的助群里時常會發領養黑名單：虐貓虐狗的名單！救助回訪防的是這個，不是你我這樣真心想好好養的人～你如果看過那些故意領養貓狗來滿足變態心理需求的新聞，想想那些悲慘的小傢伙們也曾經是你的愛貓，或許也能理解些～

送養過幾次奶貓和幾次狗狗後，我對那些大型常年救助人真的是太佩服了...你看到的髒亂差，已經是救助人的極限了……反正上海定居、家庭年收入50萬+的我們沒有能力做這些！反而幾次救助後，我不敢輕易再收留流浪貓和流浪狗了，每次救助的最低費用是500+（體內外驅蟲、簡單貓瘟等檢查、嫁妝），最關鍵是精力精力精力！！！我非常堅持的原則是：量力而行！

希望以上能解答你的疑惑～

在互相併不信任的情況下，規矩一定優於口頭約定，即使規矩中有瑕疵。

1.他從寵物福利出發，希望貓咪享受「五大自由」，但我國寵物行業剛剛興起，這種完全照搬的福利概念還不受大家所接受。

2.他要防範風險，我自己在寵物醫院找過領養人，一邊因為業績壓力，一邊又要找靠譜主人。只能找熟人，也要了解職業，甚至要了解收入，還要定時發照片。如果自己找一個不靠譜人，會有深深愧疚感。。。作為一個組織可能還會受到輿論的壓力。

從你的角度，顯然並不同意領養組織的價值觀，無論國內國外，這些小動物救助組織的確有偏執的地方，你也可以從其他地方擁有一隻貓，比如路邊撿一隻，寵物醫院領養等等。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/150685325?

zhuanlan.zhihu.com

那可以不領養

前兩天刷到一個把自己家貓打死的，撿的流浪貓好像，貓沒有抓他沒有咬他，晚上調皮，不是很安靜，主人那天心情不好，就把貓打死了

然後他還發知乎提問

遇上這樣的人，假如你是救助站的志願者，你會怎麼想

還有上次虐貓的案件

我不知道有的人是不是這樣，免費得的東西就不珍惜，流浪貓的命就不是命

接受就接受，不接受就別領養

變態太多，沒辦法

我都不知道國際慣例是啥。。。明明每個國家標準都不一樣。

日本的領養就很嚴格，比國內查的還全，對經濟能力的要求很高。不過似乎不會要求特定的餵食品牌和方法。

紐西蘭就像對寬鬆很多。甚至不需要持有本國綠卡，有房產就行。要交錢，200還是300新刀來著。要根據一個疫苗單子去打完對應的疫苗補疫苗錢。收容所似乎會強制絕育。可以自行選擇是否埋晶元。然後貓就是你的了。

美國不太清楚，但根據美國豐富的動物囤積癖案例，應該並不是很難。

並且除了紐西蘭（幾乎沒有街貓），其餘的大部分街貓泛濫的國家，大型收容所都會有三-六個月後無人領養直接安樂的規矩。。。

中國的國際慣例松很多。我在SPCA做過志願者不僅審核還要證明人簽字租房房東同意室友同意之類的話需要簽字。總之不是隨便口頭說自己滿足條件就可以了。工作單位要寫證明人。然後沒有無償的事兒。

領養門檻高是什麼意思。封窗是基本。養過貓就知道。如果著急把貓送走只是為了滿足自己的成就感也好開心也好還是不要救助送養了。

另外，質疑領養門檻的，可以自己去路邊抓啊。也可以在小區抓啊。固定投食就會碰到自己喜歡的貓。貼過不少貓出來領養一部分是收拾的乾乾淨淨或者絕育疫苗都完成了的一部分是直接還在戶外流浪了的，後者我會相對降低標準比如不是要大房子之類的，但是底線肯定在比如封窗比如非合租。誰感興趣可以抓了送。這麼久了那種直接在戶外的還不談有病的根本沒人理都是喜歡看收拾的乾乾淨淨完成免疫或者絕育了的。

不滿足領養條件的領養後面都沒什麼好結果的。

首先，個人覺得，封窗這個事情還是有必要的。原住民沒有跳樓，並不代表沒有跳樓隱患。因為家裡窗戶、陽台較多，封窗什麼的，可以網上買一些防止貓跳樓的塑料網或者軟網把窗戶的防護欄隔住，很容易買到，再或者就是安裝紗窗，就可以。如果不接受封窗，除非自己撿到流浪貓，領養這邊還是不太容易找到的，因為真的有安全隱患啊。

至於個人信息的問題，絕大部分發布領養的機構或者個人的初衷是為了給貓/狗找個好的歸宿，尤其是近些時間虐貓虐狗的事情層出不窮，所以才有了現在的嚴格要求。救助流浪動物真的很費事費力的，如果遇到一個虐貓的，之前救助的所有心血就都白費了，還。。。。。說實話如果你自己搞過幾次救助就能明白了。

雖說領養時很多都要求接受家訪，但一般真的去不了幾次的，如果實在有所顧慮，可以找那些相對來說比較正規一些的救助機構，這樣你的個人信息安全會有保障一些。再就是，可以找那種領養要求是要求定期視頻回訪的。身份證信息、家庭住址工作單位什麼的，同樣也可以找到那些要求僅看看，而不留下複印件等其他備份的。很多個人救助的領養要求可能沒有那麼高。亦或者可以選擇到達一定時間會銷毀個人信息備份的領養。

怎麼說呢，救助人有救助人的顧慮，領養人有領養人的顧慮，互相理解吧。

最後的最後，如果實在還是接受不了，那就不領養，等路上有碰瓷自己的流浪動物，或者買一隻。

希望我的回答能夠幫助到你。

以上。

人家定的規定，只要是不違法的要求，那就是合理的，如果覺得合適就去領養，覺得不合適就換一家試試，不要把自己認為的「應該」套用到別人的身上。

題主也看到了回答中不少答主也說「應該」封窗，封窗合理，但是並沒有法律規定必須要封窗，所以題主不封窗也沒有違法，所以題主的做法也是合理的。

題主知道為什麼領養會有國際慣例一說嗎？因為寵物在國內法律上屬於財產，而不是一個生命。並不是所有人對待寵物都像一個生命，由於沒有法律的保護，寵物常常是單方面受傷害的一方，而一些送養出去的寵物的結局往往是死亡。

救助機構和救助人費那麼多人力物力去救助，最後能夠得到的往往是領養人的一串微信號和一句謝謝，之後救助人如果不及時跟進領養人很有可能直接刪掉救助人的微信，然後消失在茫茫人海里。

我自己之前開寵物店，經常能遇到被棄養的，或者被個人和組織救助的寵物，需要領養的寵物我也會幫忙在我個人的朋友圈或者店裡的朋友圈裡發，我之前也在杭州wework組織過領養日活動，以下是我的親身經歷。

1.一隻田園貓，我們在wework領養出去的，第二天就退回來了，說養不了，沒有理由，同期想領養的人很多，所以當時聲淚俱下跟我們說自己能養好的時候我們就放心地交給他們了，結局是這樣。

2.一隻田園犬，被扔在鄰居家樓道里，鄰居我們一開門就進來說讓我們收了，我們又不是救助機構，我們只能幫忙聯繫領養，而且還不清楚這隻狗是否是因為犬瘟細小之類的致命疾病才被拋棄的，我們發了店裡的朋友圈，有個人想領養，就讓鄰居把狗帶過來，放在離我們店不遠處一起商討，聊得挺好，但是我發現他什麼都不買，我不是為了賺錢，我送他都行，但是正常來說一開始養狗的人至少都會問問狗糧之類的，當時沒經驗，也沒多想，就送走了，過了半個月發微信人家不回，又過了一周發微信人家還是不回，又過了一周人家把我刪了。。。這就是沒有留任何信息的下場，我只知道這個人的電話和微信。

3.兩隻黑色泰迪，原主人領養來的，可是工作性質上天天不在家，一出去就是十幾天，每次都放寵物店寄養，不是這個人養不起，而是覺得自己實在養不好，就讓我們幫忙找領養看看，如果條件好的就送更好的家庭去養了。千挑萬選之後，選中了一家附近城市的，也是開店的，做甜品的，狗狗剛剛因病去世，我們也去他們店看了一下非常滿意，家境殷實，後來我們去過兩次，還送了我們一大堆餅乾麵包，兩隻狗狗養的真的是非常好，我們總說他倆去當少當家了。

4.一隻美短，被遺棄在同行店裡的，幫忙找個能領養的人家，發了朋友圈，有個點贊之交的人過來想領養，一頓國際慣例後聊天的時候才發現人家在北京住著大別墅，全家都非常支持養貓，又是個因禍得福的小傢伙，現在住的房間比我的小公寓還要大，真的是羨慕。

5.一隻美短，前主人由於工作太忙無暇照顧，突然發現這隻貓的眼病(眼瞼外翻)犯了，而且這個眼病可能需要長期控制，工作性質上不允許，而且這隻貓非常粘人，沒有人陪著很容易不吃不喝的，後來做完眼瞼手術，被現在的領養人收養，已經養了兩年多，一直很健康，除了由於眼瞼手術的時候應急引起的尿閉之外沒怎麼出過大事，後來給他做了鼻淚管疏通手術，也做了絕育，現在長期滴眼藥控制著。對，這就是我們家第三隻貓-饅頭的來歷，現在在家裡是個霸王，我們家倆狗最怕他，平時相安無事，可是也不敢惹的那種。