成為一個頂尖的音樂人與一個普普通通的音樂老師到底差在哪裡？
僅僅是差在努力和天賦這兩點嘛
你的問題就表明了差距啊，「頂尖的音樂人」和「普普通通的音樂老師」，這倆前綴就差幾個等級了。
題主想問的是什麼呢？
除去天賦和運氣這些不可控因素，一個人在音樂領域成就高低的原因是被什麼影響的，不知我理解的對不對。
其實有個人正好既是普普通通的音樂教師也是頂尖的音樂人。
巴赫。
在他生活的年代，他只是個普通的樂師，比他有名的人多了去了。但他去世後其作品對後世的影響不可估量。
同樣的例子在藝術領域有很多，卡夫卡，梵高都是。
他們有什麼共性？他們對藝術很純粹，堅持所想所做，沒有為了迎合大眾而改變自己。
這是差別嗎？
不是。
一個人想要改變自己的形象，可以選擇化妝或改變穿衣風格，也可選擇健身鍛煉，這兩者都可以改變形象，沒有哪個更好。音樂創作可以完全迎合大眾成為流行之王，也可以成為地下絲絨一樣的無冕之王 ，沒有哪個更好。
關鍵是知道自己想要什麼，始終如一的做下去。
這個問題很有意思。
鄉村教師馬雲跟其他教師到底差在哪裡？
實在難以量化回答，大概中間差一個支付寶，或很多年的講台耕耘。
沒有誰比誰更偉大，只有不同的經歷成就了不一樣的人生吧。
音樂人和音樂老師根本就是不同的兩個職業
需要學習的東西都有很多不同
應該就是天賦和運氣吧。
這個問題讓我想起九連真人
一個重點在創新，一個重點在傳授
推薦閱讀：
