---

知乎小透明說一下自己的看法。

我剛開始玩war3的時候，不知道一個金礦最多五個農民，玩命給金礦塞農民。結果採礦效率不變，還浪費很多人口。我把農民拉去砍樹，人多了那叫一個效率。我很喜歡看一大堆農民砍樹，直到我發現一個叫地精機器人的僱傭兵。

---

這個邏輯在一定程度上是有問題的，如果人口越少，人越富有，那麼最富有一定是人類文明剛開始有的時候，那時候全球估計就十幾萬人。那時候一定是最富有，生活過得最好的。中國建國以來人口是不斷增長的，照這個邏輯一定是建國的時候最富裕，隨著人口增多，人變得越來越窮的。事實上是不對的。

---

當然不是。

如果你指的是自然資源的話有可能這樣，但如今大多數國家不是賣著總量一定的石油、鐵礦來賺錢的。中國更加不是這樣，我國是工業國家。10人創造的財富5人來分，聽著舒服，但把10個人變成5個人，還能不能創造出10個人的份，我覺得不可能，即使我們製造了以前產量的產品，還要考慮怎麼賣給誰，還要考慮的其他諸多問題。

總而言之，現在這句話看來是個笑話，但仍有很多人對此深信不疑。

---

前面的對，後面的不對。

人口少人均資源多是對的，人能不能富就指不定了。

人能不能富主要看統治者整體的水平。論人均資源，俄羅斯阿根廷遙遙領先，日本新加坡得墊底，誰混得好呢？

---

豬一樣的言論。

中國最富有的地方，就是人口最密集的地方，比如長三角，珠三角，京津唐等。最窮的地方，往往人口也少，比如西藏青海。

---

是的，前提是資源的財富都分給這個土地上的人

新疆蒙古很多地方GDP很高，不代表就是非常富裕

俄羅斯擁有廣袤的資源，但是還是寡頭換來換去

新加坡說富裕勉強可以算吧，老年人壓力有點大

但是比起香港好，新加坡居住條件能夠好很多

因為需要新加坡人居者有其屋，結成利益共同體保衛這個國家

而沙特，自身軍隊戰鬥力稀爛，靠巴基斯坦僱傭軍，靠交保護費美國，就其實不行

因為你看，沙特GDP和中國富裕地區比沒有優勢，但是一大羣王爺窮奢極欲，利益集團外的沙特人肯定被平均了，應該過的還沒有富裕地區的普通中國人強

---

沒有市場規模效應，你買東西可能會非常貴。你也不可能享受到外賣到家快遞到家這種服務！

---

10個人分10個雞蛋與9個人分9個雞蛋

一人一個的狀態下，人多人少都一樣。

競爭狀態下，總有人沒得喫。

---

換十年前我要看見這種問題一定會血氣上湧怒火噴張，然後長篇累牘苦口婆心恨其不爭不知疲倦地舉各種事實用各種邏輯去告訴提問的人這個問題有多可笑，題幹裏的假說在邏輯和事實上多麼站不住腳。

現在……呵呵，你高興就好。

---

資源是靠人來開採和生產的，只有擁有足夠的資源和足夠的人口，才能生產足夠的產品，如果只有足夠的資源沒有足夠的生產人口，也就無法生產足夠的產品。

---

越富有，談不上。現在中國是第二大經濟體，底層依然很難，平均工資依然低，資源還是大多集中在一部分手裡，而不是平均惠及所有人，但是人少了，下面也會有一定改善。

---

這問題你這樣問是沒有答案的，變數太多。全中國就剩你一個呢？中國人口增加一億倍呢？

所以最好你問中國現在的經濟條件下，是現在的人口更富有，還是少4個億變成10億更富有，還是再多4億變成18億更富有。這問題我覺得還是10億好點

---

怎麼說呢，其實從道理上來說是這樣的。知乎裡面很多人刻意的去認為國家人口多好，讓他們去擠地鐵，去排隊他們自己也不開心，其實從本質上來說，精英越多，知乎鍵盤俠越少，人過得越好。

---

推薦閱讀：