既然條條大路通羅馬，為什麼還有不歸路，死胡同，南轅北轍，牛角尖等說法？

既然條條大路通羅馬，為什麼還有不歸路，死胡同，南轅北轍，牛角尖等說法？
希望能看到公理的辯證，條件充分形式，或是抖機靈的回答。

謝邀。

世界就是互聯網、物聯網，任何地方之間都是路，任何兩點之間不管是什麼，都是連接的媒介，走不通的原因只有一個，就是目前還不知道怎麼走。

知道怎麼走了，任何地方都是坦途。

阿里巴巴對著大山說：芝麻開門吧。大山就開門了，展現出了寶藏，這是一個隱喻：你讓大山開門，你就得使用大山聽得懂的話語，於是人們就使用鋤頭、炸藥、風鎬、掘進機等等打招呼，大山也開門了。

比如說，人如何長生不老？知道了，就不是問題了。

上天入地、進天堂下地獄、巡視宇宙的邊際等等都可為，只要我們知道有那種地方且知道如何達到，那就呵呵了。

所以說：一切乃知。

這兩種話都是用來放棄一條走不通的路的

條條大路通羅馬，不是條條死胡同牛角尖通羅馬。

重點是大路，大路之所以大，因為走的人不是一般的多，一般的久，用魯迅先生的話說，世上本沒有路，走的人多了便就踩出了一條路。那麼，走得通的路必然是走的人最多的，最經常走的，走的最久的，也就必然形成大路。那麼與此相對，不歸路，不會有太多人走，因為之前走了的人再也沒見回來過，一個如此兩個如此三個四個等等皆是如此，後人就此斷定為不歸路，雖然總有好奇衝動者想前往探尋，但大多數不會走，於是一直就是小路。死胡同，不用說，大不了。南轅北轍，與道路無關，略去。牛角尖，近似死胡同，不同的是不僅大不了，而且只會越來越小。願有助益。

謝邀。舉個例子，有甲乙兩條路通往羅馬，但甲中途有一片沼澤，乙是通途，你選甲還是乙？所以，選對方向仍然很重要。

是不是因為南轅北轍也並不是不可以，只是耗費的時間體力不一樣而已。現在的話也不是不可以實現，只是耗費的錢比較多。但是如果眼裡除了羅馬，能夠容得下更多東西，等到真的突然走到了，就會覺得確實條條大路通羅馬，殊途同歸。一樣一樣地排除，用心地去找的話，到達羅馬並不是很困難的事情，若是經歷一些和別人不同的困難，也會有和別人不一樣的收穫吧？

只是有時候我們會受到時代的限制，所以可能會迷失在路上，有時候放棄一種思路，去嘗試別的，也算是亡羊補牢及時止損了吧？

若是把收穫比做羅馬，不管做什麼其實都是有回饋的只是沒意識到吧？

那麼說的話，其實就是提醒你有可能已經到了羅馬了但是沒有發現和停下來還在不停地往前走，大概是過猶不及的意思吧？

也許鑽牛角並不是錯誤的，只是大家不這麼做的原因是我們的生命太短暫，到最後可能會像愚公移山一樣，不能看見結果，受益的只有後人？

所以愚公的做法才令人動容吧？不求回報，願意把自己的力量分享給後輩，為他們清除通往羅馬的障礙～