---

一般來講，是製片方來定演員，先說明一下製作一部電影的前期準備大致流程：

有項目—製片方拍板要拍—接洽演員導演，同時也開始與投資方活動—一般來說先定導演後定演員—接入商務合作—確定投資商份額佔比—資金到位建組拍攝

基本上，如果投資商不是一開始就介入進來的大金主，都不會太乾預選角，但也有金主砸錢拍電影的情況，這種情況比較特殊暫且不表

所以演員和導演都是製片方來選定的

如果先定了導演沒定演員，導演也會參與到選角探討中來，但也只是意見參考，最終拍板的還是製片方

不過如果導演足夠大牌，有至高無上的話語權，是製片方供著的大神，比如陳凱歌張藝謀之流，你當我以上的話白說，他們有100%的選角許可權～

當然製片方也會給出他們意見參考，包括演員的選擇需不需要兼顧商業市場之類的，至於採納不採納，那就是雙方博弈的結果了

---

你的問題好比，飯館菜品的口味，是飯館老闆決定的還是飯館廚師決定的？廚師是老闆僱傭的，他們的理念不可能完全相反，否則就不會僱他。老闆喜歡清淡就不可能僱傭川菜廚師，對吧？

投資人就是飯館老闆，導演就是廚師。投資人對整個項目負責，導演對藝術部分負責。所以你可以這樣理解，導演有選擇權，投資人有最終拍板權。

其它回答又說「選角導演」的，一看就是外行。選角導演只是掌握海量演員資源負責前期面試，根本沒有主角的決定權。他的作用好比你買二手房，他是中介，沒錯他是決定了你看哪些房子，他不喜歡的可以篩掉，但最終怎麼給你推薦五個吧，你買哪個會聽他的嗎？

---

謝邀。不是圈內人士，只能說我怎麼認為的。二者都有吧。投資商為了賺更多的錢，找導演拍戲，可能會塞進自己的很多演員。導演名氣很大，投資商主動來合作，可能會聽導演的選演員。或者二者都互相有意，那就一半一半唄，比如導演選主角，投資商派女二男二之類。再或者，演員很有錢或者很有背景，帶資進組唄。導演會安排重要角色給他/她。

---

謝謝邀請，很慚愧呀，那個世界離我太遠，我不知道也無從想像。

---

誰的版權份額比例多，誰的話語權就重，我們是出品方，我們佔的比例多，所以我的話語權也就重

---

不涉及黑幕或者潛在規則，一般是製片人和專門的選角導演負責。當然，現實中一部電影選角這種事涉及的問題太多了。

---

推薦閱讀：