燒腦片究竟是什麼意思啊?
我最近放假閑的無聊看了幾部電影，都是豆瓣高分電影而且說是燒腦經典，比如《蝴蝶效應》，還有《Who Am I》等等還有很久以前看的《星際穿越》《盜夢空間》。我感覺看完整部電影能夠看懂呀，只能說電影真心不錯，劇情反轉很棒，難道劇情反轉是燒腦片的意思嘛，搞不懂，有人能回答一下咩？
劇情反轉是在看之前你沒有想到的，等到反轉的時候你卻覺得合情合理。
因為影片早已將伏筆埋下，作為觀眾卻渾然不知，等到結局出來，你可能都不明白為什麼這樣，甚至要借著別人的影評分析，重新再看一遍，才會驚呼，確實如此。
就像做數學題，一道給了很多條件的題目，條件普普通通，看上去沒什麼用，條件之間都沒什麼聯繫。你想了半天不會做，然後去看答案，結果是出人意料的，因為你直覺上覺得這個不可能。但是看了解析後，發現每一個條件都可以推出一個巧妙的新條件，然後就恍然大悟了。
所以說，看燒腦片，第一次是看題目，看人家給你出題，然後擺出答案，第二次是借著解析看這個題目為什麼這麼做，如何巧妙的蒙蔽你的雙眼。
比如禁閉島，我也是第一遍看完後，感嘆我瞎了眼，這麼明顯都沒看出來。
但是，有的電影很狡猾，即使把答案給出來，你也看不懂，因為它壓根沒把條件給你，你即使把電影的每一幀的每個角落都看一遍，可能都看不懂。
因為優秀的作品總是服從著「冰山理論」，沒說的地方需要你自己聯想，這種能力不僅僅是邏輯能力和洞察力，還有抽象思維能力。因為導演會講得很模糊，抽象，需要把畫面的象徵意義提取出來。
比如說，午夜凶鈴，我看電影的時候壓根沒覺得它恐怖，因為它本質是一本懸疑片，等我看原著的時候我更堅信了這一點，恐怖外衣是為了增加懸疑感，但是本身的劇情卻是曲折離奇，引人入勝。
再比如學到它皮毛的山村老屍，恐怖排開，也不失為不錯的懸疑片，如果把所有的鬼當成幻覺，這就是一部優秀的「當代審核體制下」的佳作。
但是之所以說皮毛，因為午夜凶鈴里，那口井，貞子的長髮和白多黑少的眼珠，都具有象徵意義，它暗示了沒有的劇情。這就是看不見的條件，需要自己抽象出來。
嚴格就燒腦二字來講，單輪劇情的燒腦，應當是無非這兩種。那就真的只是這樣了嗎？不，把劇情排開，我們還要看到這部電影的內核，它的主題是什麼。
比如你提到的星際穿越，它並不燒腦，它本質其實是文藝片，最後愛穿越了時空。它講得不是科幻，而是，「只有把握當下，改變過去只會讓你的人生越來越糟」。
事實上如何從整部電影里抽象出主題，也是件燒腦的事，這需要想像力。
比如，殺人回憶，它就是講故事，沒有伏筆，沒有神反轉，殺人回憶甚至結局都好像沒有。但是它的主題卻是沉重而壓抑的，太注重劇情而不注重主題，劇情作用永遠是把故事講清楚，至於怎麼講，每個導演不同。如果說把殺人回憶的每個作案手法拍的離奇恐怖，反而削弱了它的內涵。
沒有一個深刻的內涵，這和柯南有什麼區別。
所以，燒腦，看你怎麼定義吧，是看懂劇情，還是看懂思想？
劇情發展意料之外，情理之中，偶爾有些片子會有細思極恐的感覺，看的過程需要集中精力，大腦快速運轉跟上劇情發展，有時可能看一遍以為自己看懂了，可其實看第二遍後發現第一遍並沒有看懂，等等等等
大概就是你覺得你看得懂，其實沒看懂，你覺得你沒看懂，又覺得看得懂，當你回憶或者複述的時候只能簡單的記住某些畫面，總之就是似懂非懂的樣子。哈哈哈 我瞎編的
看不懂 思維有點亂 邏輯和你想的不一樣
謝邀，看了看不懂，絞盡腦汁也是看不懂的，看解說可能也要看幾遍
推薦閱讀：
