哎呀，好多回答都有的扯犢子，不是來打廣告就是網上複製加粘貼騙分騙贊的，逼乎現在要越來越水啦。

CC攻擊對伺服器傷害當然大，因為cc攻擊成本低，不是syn這樣的大包，動不動200-600g這樣大流量洪水，攻擊帶寬是要成本的。。這樣對骨幹網路出口影響小，不容易引起運營商過多重視。但是對被攻擊的目標站點影響大。。而且CC攻擊會導致伺服器的CPU100%,而長時間硬體的CPU高負載，等於CPU一直在最大功耗下工作，所以哪怕不考慮伺服器業務系統受影響，從硬體層面來看，都很危險，搞不好散熱器都蹦掉。。

然後我覺得抵禦這種ddos類的cc攻擊，還是用網盾去防禦比較好，我最後就不打廣告了，網盾伺服器自己去百度搜唄。。。

謝邀，樓上的回答已經很全面了，我這裡就不做多餘的解釋了

要看你攻擊的目標是什麼性質的，DDOS攻擊分流量攻擊和CC攻擊。流量攻擊主要針對伺服器 也就是攻擊IP。CC攻擊主要針對的網站，如果目標是遊戲那麼肯定流量攻擊更有效，如果目標是網站也不一定是CC攻擊更有效，這要看網站所放的伺服器流量防禦是多少的，有些網站流量防禦低於CC防禦，而有些網站流量防禦大於CC防禦，這是CC攻擊就更加有效。所以兩者無法區分，準確的要看攻擊目標的性質如何。大碗數據提供專業的DOSS防護，不管是DOSS還是CC都能有效抵禦，擁有3T+攻擊流量防護能力和20000000QPS的CC防禦能力，具體可以看下這篇文章什麼是DOSS攻擊？（網路攻擊詳解）。

我不是廣告。

CC可以軟防，可以直接拒絕那個IP的鏈接，可以修改你的程序防止意外訪問。你基本上可以不加錢就防下。

DDOS不一樣，它不講道理。它不理會你的伺服器如何相應，只要搞到你伺服器資源全部用來處理這些DDoS攻擊就達目的。通常DDoS你不加錢沒發防。

以上。

你要說對伺服器硬體的話，沒有「傷害」的。燒不了。