為什麼奢侈品牌不和另一奢侈品牌聯名？
既然奢侈品牌會和潮牌聯名，為什麼不和同樣是奢侈品牌聯名呢？
有啊，前段時間 Burberry 和 Vivienne Westwood 就聯名了，而且賣的不錯，很多奢侈品牌都會互相聯名，只不過大部分沒有潮牌聯名那麼火爆，引人注目。可能因為潮牌的曝光率比奢侈品牌高吧，因為現在消費的主力軍是千禧一代和90後，他們更關注潮牌。
有啥好聯名的！有些大牌子同屬於一個集團。還需要聯名嗎？你見過寶馬和賓士聯名出款車？
首先題主可以想下，為什麼奢侈品牌會和潮牌聯名？
答案包括但不限於：1 所處產品品類不同，通過合作挖掘產品品類上的可能性；2 所處產品品類有重疊，通過合作到達潮牌對應的客群，擴大影響力。
我個人傾向2這個原因更多，從設計師開始，越來越多的奢侈品開始用產品、用廣告來吸引更具購買力和消費意願的年輕客群。這部分人受收入、品味的影響，目前可能消費潮牌多過奢侈品牌，因此奢侈品牌才樂於和潮牌合作。而潮牌也通過這一合作提升地位，才有1+1&>2的結果。
如果換成兩個奢侈品牌聯名，兩者很難像群面奢侈品牌和潮牌聯名那樣擁有1+1&>2的結果。即使所在品類有差異，如何使兩者風格統一也是個問題。
但是，還要回到先問是不是、再說為什麼的知乎傳統。如果你認為酒店算奢侈品，那A奢侈品牌給B酒店品牌特供個護產品，不知道算不算聯名Orz
最後替朋友的公眾號新文打個廣告，文末安利了一波奢侈品相關資料
買不起愛馬仕，也可以看看奢侈品這門生意?mp.weixin.qq.com
兩個有文化底蘊背景的品牌叫合作。 快銷品牌和文化品牌的合作叫快餐撈錢。 相信各位都不希望以後看到更多比如： Forever 21 x Chanel或者是Zara x SLP 之類的東西吧。維護文化價值要靠你們。
設計師是很注重原則和設計理念的。聯名很難。
這個，你得去問問奢侈品牌的老闆
可能是都認為自己最奢侈
誰來主導呢，這是個問題
可能會顯得掉價吧！不是很清楚
推薦閱讀：
