真理／認識 探索永無止境，是否屬於不可知論？
真理存在而且唯一，但是真理的探索永無止境，沒有最終真理，這是否屬於不可知論的觀點？如果不是，那麼為什麼？求解答。
真理客觀存在，但是人永遠探索前進，後者更為正確的理論永遠替代前者。真理探索不可能停止，那麼理論進步就不可能停止。可是沒有絕對真理，那麼無法停止的探索，真理是否意味著永遠無法觸及？這是否是一種不可知論？這之間是否矛盾？
真理的探索永無止境，是因為實踐永遠在變化發展，會產生很多新的問題和矛盾。不屬於不可知論。不可知論認為這個世界是不可能被認識的。那還探索個啥。
可知論和不可知論的分歧在於世界是否可以被認識。可知論者堅定世界可以被認識。真理/認識 探索永無止境是因為物質世界和人類認識都是不斷發展的。物質世界在變化，而且特定時間人類的認識水平有侷限，但這並不意味著世界不可以被認識。人類完全可以正確認識無限發展的物質世界，每個真理的獲得都是對無限發展的物質世界的接近，這是無條件的、絕對的；
跳出馬克思主義，你可以把這個當做極限來考慮，漸近線無線接近坐標軸，似乎永遠無法相交，但我們堅信無窮遠處會相交。
這個東西就是哲學或者說意識形態的東西，你選擇相信唯物主義就推出可知論，你相信唯心主義那就推出不可知論。個人覺得本質上沒什麼區別，只是各有各的一套說法。
兩者的區別，不是有沒有找到答案，而是能不能找到答案。只要認為能夠（在過程中找到的也是某種真相，只不過是會被超越的真相），即便不是終極答案，也不屬於不可知論。在不可知論看來，這種可能性就不存在。不可知論所有的結論，如果他們也需要某種結論的話，都是權宜之計，跟真相都沒有什麼關係；而不斷探索的想法，大多是相信自己在不斷靠近真相的。這兩者是非常不同的。
如果指此刻此地成立的相對真理，能夠被人類相繼發現並掌握，這些真理是可知的。好比可以去認識一個又一個朋友，雖然地球上的人不可能全部認識，但不能說人不可被認識。
如果指整個宇宙中普遍成立的絕對真理，這個問題只能當作個人信念來對待，宇宙是潛無限還是實無限不可知，宇宙是否是永遠尚未完成的狀態也不可知。
我們認識的（腦中）世界永遠不會變成世界本身。世界只有一個，對它的認識卻是無數個。同一個事物在我們頭腦中會產生無數種可能性來表達它的存在。對它的認識會隨著人類的發展產生積累，但數量積累並不能終結認識。只要人類存在就會對同一個世界不斷產生新的認識。認識不斷產生共識也一定會變化。對世界的新認識不斷產生就是世界不可認識嗎？認識不停的世界，不代表不可認識；做不完的事情，不代表不能做。
雖然我們認識出來的世界是表現無限可能的。橫看成嶺側成峯。但是人還是有能力，可以把從不同角度看到的世界聯繫起來，並從中尋找規律。建立比較、互相印證的認知體系，最終形成相對確定性的對世界的認識。
偷換概念了，可知論認為我們總歸能知道點什麼，不可知論認為我們自始至終什麼都不知道。
推薦閱讀：
