當年在大學，就開始對福倫達三色標的APO Lanthar的做工與質感心存仰慕，當時的心愿之一就是給自己的NIKON F90X裝上福倫達APO Lanthar 125mm f2.5，奈何價格完全不是學生黨能承受的，之後又遇到炒貨行情，所以一直抱憾。

當得知福倫達開始在索尼E口重啟APO Lanthar產線時，我的心情是複雜的，為什麼是索尼E口而非尼康佳能？輾轉一夜，最後還是情感戰勝了理性，決定為了APO Lanthar入了索尼機身，這也是我第一次為了鏡頭購買機身，事實證明這次選擇沒讓人後悔，福倫達的第一枚E口APO Lanthar鏡頭-APO Lanthar 65mm f2 ASPH的做工與素質完全超出我的預期，哪怕是如今早已習慣索尼90微優秀素質的我，依舊會對65AA更高超的細節表現力讚賞有加。

對國內來說，家族的第二枚成員APO Lanthar 110與第一枚一樣，降臨得幾乎悄無聲息，加上一拖再拖的發售日期變更，最後只有少數密切關注的人才知道什麼時候在國內發售，我就是其中之一。正因為當年APO Lanthar 125的抱憾，才讓我對APO Lanthar110mm f2.5 的到來有些如此焦慮，苦苦等待了大半年，也因為這枚鏡頭讓我把從試水心態的A7M2機身換成了好好玩下去心態的A7R3。結果自然是沒說的，110APO的做工與素質再次超出預期。

由此，讓我對於第三枚APO Lanthar鏡頭抱有非常大的期待，關注APO Lanthar 50mm f2 ASPH不僅僅是因為素質，更因為它是一枚非微距鏡頭，有小巧緊湊得多的體積以及更適合日常抓拍的對焦行程，換而言之，這是索尼E口APO Lanthar家族中第一個真正為日常使用而設計的超高素質鏡頭。

對於這枚鏡頭，福倫達官方顯得非常自信，甚至在官網上貼出了這樣「囂張」又「引戰」的標題：The Best Performance standard lans ever。

而這樣的標題讓人不禁聯想到目前M口的手動極致「徠卡50AA」，相對其逼格滿滿的60000元售價，福倫達用更激進的設計給出了不到1/8價格的方案：

取消大量的膠合面並用更長的鏡頭長度，更大的直徑為光學設計留下更充裕的空間，隨之帶來的成果也是我願意看到的：

仍保有精巧體積的同時，帶來了更近的拍攝距離。

由於知道國內首批的數量很少，加上其身份是為Clasaic系列二十周年的獻禮的作品，在詢問兩天內能到港口後，我毫不猶豫就下單了。

APO Lanthar 50mm ASPH（下文簡稱為CVE50AA）給我的第一印象就是壓手，雖然絕對質量不大（364g），但因為精巧的體積一上手就有種沉甸甸的感覺，這種緻密感讓人非常放心與舒服。

鏡身與遮光罩都是金屬材質，所有標示都採用立體凹刻後上漆的工藝。

對焦環阻尼均勻絲滑，對焦行程約90°，不大不小，非常適合日常使用。

默認模式下光圈環以1/3檔為步進，檔位感明晰紮實，毫無松垮感，還能通過背面的切換機構下拉轉動後變成無極調節，轉動順暢絲滑，這對於一些靜景視頻拍攝也提供了方便。

需要說明的是12片光圈葉片經過設計，能在f2.8保持渾圓狀態，而在其他檔位又能提供漂亮的星芒。

無論哪檔光圈都均勻平衡，完全沒有某品牌泰國產頂極品那樣收縮最小光圈後的「扁孔」現象。

對於我來說這種體積小巧，做工精緻的鏡頭，完全有潛力成為最愛不釋手的把玩/拍攝搭檔。

由於兩位前輩珠玉在前，這位小弟的素質能否繼承自然是引人關注，既然給了比「極致」的徠卡50AA更強的近攝能力，那麼近攝時的畫質如何也是我首先要考量的項目：

即使光圈全開近攝，成片的解析力與反差維持依舊能保持在非常優秀的狀態。如果在這種嚴苛情況下都能獲得優秀的成績，那麼在其他物距就更不用擔心畫質了。

對於色散的精確抑制，高超的微反差再現能力是APO Lanthar的傳統藝能，CVE50AA確實也有著鶴立雞群的表現，即使在暗光背景下，全開光圈懟著燈絲拍也毫不怯場：

面對日常工況，它表現得遊刃有餘，大氣都不喘一口：

當然，如果你刻意調戲它的話，還是能發現，相比老大哥110mm f2.5 APO Lanthar的色差抑制還是差口氣，當然這是和消費級最頂尖的鏡頭之一做比較，在消費級全畫幅50mm視角陣營中，CVE50AA的表現絕對是第一梯隊的最上游。

對CVE50AA來說，什麼是本分？

那就是明確自我定位，作為Classic20周年的獻禮，作為現代與古典感融合的混血，不僅做工品質要一等一的好，畫面感也要有經典的味道，對我個人來說，CVE50AA的焦外就是十足用現代工藝打造的復古味道，既不是「魚鱗」不是「氣泡」那樣的緊張，也不是軟綿無骨的柔順化開，而是介於其中的中庸風格，

一種在上世紀八九十年代最常見的焦外，而焦內品質則早已脫胎換骨。

對我來說，如果E口用戶想要體驗以一流工藝向傳統致敬的復古味道，又擔心因落後設計讓畫質起伏不定的話，這枚CVE50AA還是個很好的選擇。

小巧的體積，適中的的對焦行程與進光量，細膩順暢的阻尼，高超而又穩定的畫質，綜合起來，這是一枚當我想一個人在外行走安靜地拍些什麼的時候，必然會帶的鏡頭。

對於這枚難得的鏡頭我的總結只有六個字：穩定，細膩，紮實。

對於我來說，為什麼會喜歡去嘗試手動頭，根本的原因就是儀式感與體驗，縱然科技發展到機器可以能燒出母親味道的飯菜，我也依舊會和母親一起下廚房，和家人在一起吃飯，不僅僅是因為果腹和可口，也是為了談資與體驗。

當這個世界沉迷極速追焦與快拍時，有一群人依舊保有自己的節奏看待周圍的一切，福倫達作為一個獨特的品牌也是如此。

作為一個有獨立思考能力與自己審美情趣的消費者，我真心希望高素質手鏡頭能越來越多，無論任何品牌，任何卡口。

這個頭也算是盲狙了，原因是就想要一個素質均衡的手動標頭慢拍。自己用過的50手動標頭有兩個可以對比，分別是：zm50 F2 和 m50 1.4asph現行。

先總結一下福倫達這個吧：

整體評價：做工、素質對得起價格，apo對比普通標頭確實有驚喜；

成像效果：光圈全開素質牛逼，從中心到極邊緣都上佳；強光下100%視圖可見略微軸向色差；

外形外觀：體積、分量適中，但造型比例不夠有美感。三道杠有點土，不如三圈色環方式高級；

產品質量：光圈環、對焦環阻尼恰到好處，光圈葉片做工精準；耐用性、外變焦密封性需長期觀察；

說要對比，先說下對比條件：都在A7r2上，m口的全部接福倫達微距環。zm50也是全新，m50幾乎全新狀態。

先談跟zm50比。

apo貴了快一倍，強在哪兒？

1.f2的整體解析度強一截，邊角強的更多，這一點對於全開拍風景影響比較大，但是這種使用方式的幾率並不大。如果拍人，zm50中心區域絕對也夠好；

2.整體做工好，手感好。zm還是略顯鬆散和不均勻，尤其是橫豎構圖變化的時候阻尼差異明顯。zm光圈環也沒有apo的潤滑感；

3.色散apo確實強一些。但是能玩兒手動頭，都是有所取捨和選擇後的拍攝，不是頂著大太陽見啥拍啥。但是如果非要拍些烈日下的大光比場景，那apo還是完美些。

zm便宜了快一半，有沒有勝過apo的地方？有！

1.zm體積小很多，而且稱得上緊湊、漂亮。zeiss設計水平不得不說強於cosina太多了。如果裝上原廠遮光罩zm50還是很騷氣的。apo無論加不加遮光罩都顯得老實、笨拙許多；

2.色彩。zeiss的色彩玄學在zm50上可見一斑。片子發色比較賞心悅目，尤其藍綠色系沁人心脾，紅色也很鮮明卻不假。而apo的色彩比較忠實，或者叫「老實」；

3.焦外。本人很不喜歡洋蔥圈，但是大部分所謂的asph都無法避免，福倫達的apo也難逃。尤其在光斑曝光欠奉的暗調下，洋蔥圈和勾邊都比較明顯，有點點臟（當然比fe55要好很多），所以在要求虛化效果的時候最好曝光過一點。zm50因為先天沒有非球面，光斑自然異常乾淨、純粹。焦外二線性的話，apo好一些。

接著對比apo價格3倍的m50 1.4asph現行。

apo加持以後，福倫達比無加持的可樂標在哪兒？

1.f2下的解析度，apo中心強一丟，邊角強多些。

2.由於我的m50是黑色版，m50的阻尼總有一點不均勻，尤其快速轉動變到慢速的時候，說是因為浮動鏡組的原因？但apo也有浮動啊……所以我認為apo的對焦手感比m50要穩，而且阻尼稍大。

3.色差確實apo強項，雖然縮了一檔光圈，但m50還是比apo差一些，光比越大越明顯；

貴了3倍，m50又如何讓人趨之若鶩呢？除了上面3點以外，你能想到的地方它都更厲害。

1.1.4的光圈，做到了刀銳奶化，但是最好焦點在中心區域；m50的焦外效果完全可以pk那些健身器材，光斑邊緣過度、形狀和乾淨程度幾乎無可挑剔，二線性也很弱；縮到F2，焦外除了光斑形狀不是那麼圓，其他方面依然幹掉apo，這就是玄學加成；

2.色彩。雖說m50現行跟老頭比已經少了不少味道，但是色調依然很高超。如果說zeiss是外向型美女，那leica就是內斂型，越看越有味道的那種；相比前2者，apo就是個底子不錯的普通人。

3.體積、造型、設計感都是m50完勝。特別想問cosina的設計師，apo標誌的藍色就不能維持老的那個顏色嗎？非要改成湖藍色，顯得太輕浮了。然後當你把鏡頭轉個底兒朝上，還有一條黃色杠！這樣一枚本應悶騷的手動頭，卻集合了黑、白、紅、綠、黃、藍六個色，乾脆七彩虹都做全了好不好？

最後，要問這枚鏡頭值不值得買，那就要橫向對比所有E口7000元及以下檔的鏡頭。從實際出發選的話，先問需要手動鏡頭嗎？再問要全畫面的高解析度嗎？不能LR處理色散嗎？最後問問自己非要操作對焦和光圈環的手感嗎？ 然後，自會有答案。

第四天

愛不釋手

第三天，不得不說有點上癮

雖然我水平橫向和別人比不行，但縱向和自己比，用這個鏡頭拍出來的好看程度有肉眼可見的提升

手動固然痛苦，雖然出片量降低了，但是出片率提升了

我以前帶著街拍的小鏡頭大多素質不盡人意，這個鏡頭讓我多了不少底氣

================================

用了兩天，銳度確實可以，但同時發現這個鏡頭進光量好像有點低，這兩天下雨，iso一直下不來

街拍確實痛苦，天氣不好我也沒怎麼溜達

裁切放大後細節依然清晰可見

===========================

昨天下單，今天剛拿到手，晚上出去吃個飯順便試試鏡頭，東施效顰 @Nicledong 拿著手動頭掃個街試試，果然實力不行幾乎出不了片

結論，銳是真銳，就是拍起來太累。光圈全開畫質肉眼感覺和40Art開2.0光圈時不相上下，可能以後旅遊就帶這個鏡頭了吧，畢竟比40Art輕了一公斤啊

本來想租個看喜不喜歡再下手，但是租不到？！還是自己買了。普通攝影愛好者，第一隻定焦頭，也是第一隻手動頭。沒用過那麼多鏡頭，所以就結合自己的體驗，需求，說說添鏡頭之後的感想，主要是幫自己總結下。

目前來看手動頭真的沒有想的那麼不方便。因為如果出去玩，我知道我會再買個視角廣一點的，不會帶50mm外出。而在家拍，情景多半沒有那麼需要反應迅：要麼靜物，手動反而方便；要麼就是專門來拍照記錄的，不太在意出片率，不用像出去玩，畢竟玩才是主要的。

鏡頭素質很多人都稱讚過了，我自己沒有比較不可以亂說。只說兩句。其一這鏡頭拍出來的畫質我完全沒有什麼可抱怨的 （其實我也不知道，如果我用網評不如它的頭會不會也夠用）。其二，細節的呈現很足，感覺挺好（對又是感覺。。。），就是現在拍照桌子窗戶都要擦很乾凈，還在愁怎麼ps……

再就是50mm光圈2.0的問題。我有點後悔，是不是應該買個更大光圈的。因為在家拍嘛，環境還是比較擠和亂的，同時要考慮自然光的角度啊這些，構圖比較受限。光圈再大些，模糊掉更多背景，在記錄單人/雙人影像上，能更靈活一些。當然吃著碗里的看著鍋里的也是人之常情。或者一開始就買85mm左右的頭奔著特寫去，真的85mm的肖像看起來就比較專業（笑），雖然，我總是在50mm里比較容易被拍的好看。

總結下來，我大概率繼續用繼續體會，只要構圖好了拍出來真的無可挑剔。也時不時會想，如果買了福倫達另一隻50/1.2會覺得畫質有遺憾還是愛不釋手就此打住，如果用了索尼50/1.4畫質又怎麼比、重量會不會把我煩到放棄.....

今天剛剛拿到鏡，外觀個人感覺不錯，做工精緻，全金屬鏡身加遮光罩，成像上來說，我覺得是很不錯的，對得起這個價格。我個人還有一隻蔡司batis 40/2，我個人感覺兩隻鏡頭在鍍膜顏色上有一點點的接近，聯想到蔡司和福倫達都出自確善能之手，而且蔡司也曾經接手過福倫達，所以這個鍍膜工藝不好說。福倫達這隻的鍍膜能看到紅綠藍三色鍍膜，就類似於這隻鏡頭的三色標一樣。成像的顏色氛圍感還是很讓人舒服的，今天拿到鏡頭隨手拍了幾張，可以大概看一下下感覺，後期有機會的在多出些片。圖片都是直出，未作調色。可以做個參考。

沒有用過。

倒是希望能把外觀設計改進下，不好看。

之前買過58 1.4

大光圈肉，紫邊感人，顏色很寡淡

看到apo標還是有點心痒痒，但看到這價格有點退散，打上蔡司標考慮下

顏色直出也還行吧，但肯定不比腦補的要好看。手動轉起來也就那麼回事兒。遮光罩這兒比較有意思，和淘寶上4-5塊錢的鑄鐵還是合金的49mm螺口遮光罩其實不相上下，除了略微輕點，內部紋密點細點，漆更啞光點。如果不是特琢磨銳度，它可以用賓得的a50 1.4或m或k代替，注意k有輻射，所以和a50其實沒啥兩樣，手動擰的時候忍忍，光圈選2.8以後的（最好4以後的），畫質忍忍，遮光罩網上現成的，除了賓得顏色會略微有一層黃還是藍色的罩子，其他縮小圖都是一樣的，區分不會太大，

推薦閱讀：
相关文章