---

把「應該」換成「我能」，重新思考。

---

我覺得《三體》里「給歲月以文明，而不是給文明以歲月」這句話是可以類比的

---

把生活過成詩。

因為生活條件那些不是我們想改變就能改變的，有些東西是被迫接受的。比如我的家庭條件挺一般的，在知乎這種人均百萬的條件下，真的是卑微到塵埃裡面去了。但是，這仍然阻擋不了我的媽媽一顆熱愛生活的心。她會買很多漂亮的花，修剪放在花瓶里，會每天把家裡收拾得很乾凈，會把自己打扮得很好看，會和鄰居一起分享自己做的美食，會每天運動，會有自己的社交，樂於學習當下時髦的東西……不能說這些日子很像詩吧，畢竟很瑣碎，但這就是真正在過的日子呀，把每一天過得很充實，做許多自己讓開心的事情，永遠保持熱情。

---

把詩過成生活的多半都瘋了，比如海子。海子一晚上能寫幾百行詩，大學畢業兩次入藏找靈感寫詩。最後自殺了。

嘗試把生活過成詩的，下場也不一定好，比如顧城。顧城名氣最大的時候帶著妻子隱居激流島，還把小三也一塊兒帶去，就是想過自己理想中的詩意生活，最後啥結果不用我說了。

反對所有說生活本就是一首詩，以及妄圖把生活過成詩的。詩歌屬於藝術，現實卻是一地雞毛。正如油畫是藝術，可以畫人們吃飯，但基本不畫人拉屎。詩歌里可以有愛恨情仇，但容不下現實里那些苟且。少男少女激情相愛，很美，可以寫成詩。中年夫妻沒了感情，各自出軌，相互噁心，這就很苟且，成不了詩。朋友之間兩肋插刀，很有詩意。恨一個人恨得入骨，寫首詩來罵他，也不妨礙。但好朋友欠了你錢幾個月不還，既撕不破臉，又心裡憋屈，這就毫無詩意，有的只是噁心。

說白了，題目問的這兩種方式，正常人一種都做不到。生活就是生活，詩就是詩。生活無聊的時候，寂寞的時候，可以讀讀詩，寫寫詩找點樂子。但詩替代不了你的生活，你的生活也不可能充滿詩意。

---

把生活過成詩的諾瓦利斯沒人知道，把詩過成生活的雪萊倒是為人傳誦。

這個問題還是問得太絕對，太浪漫了。然而生活不僅是詩和遠方，還有苟且、困擾和庸俗。

一個純粹的浪漫主義者一般只有兩個結局：一是諾瓦利斯式的，徹底走進自己的內心世界，在自己的精神世界裡迷狂，也就是把生活過成自己的詩歌；一是雪萊式的，為自己的理想在現實世界裡奮鬥，隨後在同志的懷抱里凋零，也就是把詩過成生活。

---

把詩寫成日子，把日子過成詩。

---

人不僅應該那樣寫，還像寫的那樣生活

---

你現在不就是已經把生活過成詩了嗎？因為詩有抒發美好生活的詩，也有抒發苦悶生活的詩。我們的生活不就是酸甜苦辣咸都有嘛。這就是詩了。不需要再去特意追求了。

---

生活本來是一首詩，不需要刻意把它們統一，某種程度上它們就是統一的。

一句聽爛了的話「生活不缺少美，只是缺少發現美的眼睛。」

---

唯物主義和唯心主義會有兩個截然相反的回答

---

生活就是詩，看你寫得出來

---

挖掘日子中美麗的詩句

讓詩句中流淌著日子的氣息

---

其實並沒有區別。

關鍵是你能不能完成其中一樣。

---

「應該」這兩個字本身就帶走規則意味。

詩和生活都不應該被「應該」束縛。

---

詩是一種生活方式，最重要的是生活。而生活的內容可以是詩意的。當然尋著自己的心去生活，自己開心，才是最重要了！

---

您覺得財米油鹽和風花雪月是一路東西嗎？

還是把詩換成詩意更好，目的更明確一些！

---

皆可。

任何一種，都會很好的。

適合。

---

這得分人，看你是詩人還是生活家

---

推薦閱讀：