潦倒不通庶務，愚頑怕讀文章。

首先我表明自己的觀點，兩本書我都讀過不止一遍，認為都是非常經典的作品。不相上下，非要比的話，出於本國的文化認同和與拉美地區間存在的文化背景障礙的緣故，我對白鹿原的認可度更高。以下我具體說一說。

我個人認為白鹿原的層次感非常清晰，看了你下面的評論我認為你還是簡單停留在第一層，看到的東西比較膚淺吧。不說與百年孤獨和其他一些外國文學相比，更不提莫言，陳老先生的作品實在明白如話樸實無華，然而其文筆老到和思想主題的深刻恰恰隱藏其後，為這種假象所掩蓋，非細細品味思考才能有所感悟。

比如白靈的死，正是一段歷史公案的改寫，反映了一段時期的錯誤；比如田小娥的悲慘命運，甚至於鹿三的發瘋，都是封建制度的落後性的凸顯和與進步著的時代劇烈衝突的表現。而這種衝突在鹿兆鵬、鹿兆謙（黑娃）、白孝文、鹿兆海、白靈等人的身上得到了很好的表現，共產黨、國民黨、封建勢力等的相互鬥爭聯合，等等。白嘉軒和鹿子霖兩個人鬥了一輩子，他們分別代表的階級勢力和本身的人物性格，以及朱先生半人半仙式的存在的作用及其人物局限性，更是值得深刻思考討論的。我覺得從這一點上來說（人物塑造），白鹿原就要勝出不少--人人鮮活，人人深刻。

抑鬱不平，以至話語紛亂，不知所云，大概如此吧，希望答主正視起來，多研究一下白鹿原，別輕易下這種結論，相信你會揭開那層蒙臉布的

我是百年孤獨看不下去，中間停了兩次，每次半個月，後來又撿起來看。

白鹿原看的很順暢，一直看到尾。可能是本民族的史詩更能打動我吧。

個人愛好不同

就像你這個提問下的回答也有些是與你的情況相反。

我是百年孤獨的腦殘粉。沒看過白鹿原 但是你提出的問題其實沒什麼好糾結的。

就像牛頓諷胡克：「如果說我看得比較遠，那是因為我站在你們這些巨人的肩膀上」，胡克否定並給予了牛頓某篇文章尖銳的批評一樣。胡克和牛頓都是名人。前者提出了描述材料彈性的基本定律，萬有引力的平方反比關係。設計製造真空泵，顯微鏡和望遠鏡，細胞命名之父，而牛頓更不用說，力學三大定律正在飛速地朝您飛來。

所以嘛，個人愛好不同，有著自己的喜怒哀樂是再正常不過的嘛。

我是關中人，學生時代讀不懂，也沒看完。我三十歲後重讀的時候才看懂了，跟人的成長閱歷都有關。

可能是你對馬爾克斯愛得深沉。

看到田小娥那段就會很快被吸引著讀下去了，有點耐心

個人覺得《白鹿原》的前小半本寫的實在太一般了，我好幾次幾乎要棄在前幾章。過半以後才漸入佳境，直至黑娃的結局，堪比颶風摧毀小鎮的震撼感。

相對的，《百年孤獨》基本上全程無尿點。

我怎麼和你恰恰相反，&故事情節很通順，而且又是自己熟悉的人文風情，代入感很強，&我是讀讀停停，等撿起來看時又忘記當下這個人的生平事迹了，又得往前捋捋，我有個不成熟的想法人物的名字為什麼就不能取得稍微好區分點呀，故事情節也真符合它的題材，夠魔幻