為什麼反對吃狗的人可以理直氣壯的吃豬肉牛肉羊肉？
因為狗是豬牛羊等都是活生生的動物，你自己吃豬牛羊，卻不允許別人吃狗，這不是很說不過去嗎？我很好奇他們怎麼擺平這一邏輯呢？也歡迎愛狗人士進來回答，說出你們的想法，謝謝。
因為一些愛狗人士實際上是非常自私的人，他們反對吃狗，只因為他們喜歡狗，他們可以理直氣壯的吃豬牛羊，只是因為他們不喜歡，僅此而已。
假如有一天他們突然改變基因喜歡上了牛羊，討厭上了狗，那他們自然會去呼籲反對吃牛羊。這個行為，動物不是關鍵，人的喜惡才是重點。
因為狗不是牲畜，加上市面上賣的貓和狗要比普通雞鴨牛羊豬血統要高得多，也比雞鴨牛羊豬更稀缺，所以貓狗等寵物和牲畜是兩個東西。你有見過金毛和哈士奇天生就是拿來被圈養的？你有見過城市大街上有人遛雞遛豬嗎？如果狗和貓是圈養，那還要寵物店幹什麼？世界上又何來的寵物呢？
家寵和牲畜的定位以及自身價值根本不一樣，家寵的定位是寵物，寵物的第一作用是提供人們娛樂、愉悅心情的對象；第二個就是資本，除了娛樂價值之外，狗是祖宗是狼，後來退化成狗，所以狗的來歷以及血統根本不簡單。由於寵物的血統以及稀缺性，一隻狗或者貓在市面上的價格要比一隻雞要高很多。這也說明了寵物只能在寵物店售賣，而並非是隨處可見。第三個作用就是保護，雖然狗不是國家級保護動物，但是家寵是受到保護的，只是在中國不成文而已。
而牲畜就不一樣了，雞鴨鵝牛羊豬魚它們在農村地區被稱為養殖動物和野生動物。跟家寵不一樣的是，牲畜的價值並非為娛樂價值，而是食用價值。根據血統的不同，它同樣可以被人類以不同大小的數額進行交易，但它不能向人們提供娛樂價值，而它可以變成人們餐桌上的佳肴。
因為狗粉是指的養狗的人，他們大概率不養豬牛羊
因為人類確實更加偏愛狗貓，這是客觀事實。多年前孔子所提倡的仁愛就是一個強調階級性的,不平等的仁愛，這本來就是天性的。以後可能會把這些愛輻射到更多動物，但現在來說對最親近的狗貓有特殊偏愛，這沒什麼問題吧
在他們看來，狗因為能緝毒，搜救，導盲，所以比其他動物貢獻大。狗是比其他動物高級的。基本上升到家人兄弟姐妹的程度。你見好多人叫狗都是兒子女兒，到媽媽爸爸這裡來，沒有人這麼叫牛羊豬的。
他們的朋友如果對某種動物報有特殊感情，他們必不在此人面前吃此動物更別說挑釁了。說到底，是對人的情感的尊重。你不以狗為伴侶動物，你吃你的。類似比喻毫無新意，豬牛雞羊，如果我養了其中哪個作為寵物關愛和陪伴，我就不再吃這種動物了。
因為豬牛羊養殖作為人類的食物是合法的。中國目前並沒有把貓狗納入食物範圍，也沒有規範完善的養殖。再者，地球上能成為人類常用食物的動植物本來就是非常非常少，豬牛羊作為食物是伴隨著人類歷史發展而存在的。而貓狗更多的是抓老鼠看門口等類似助手的功能。在幾千年前的埃及就有記錄貓狗被養來看家的而不是食物。這麼簡單的道理都不懂。別提什麼肉狗場合法，根本就不合法的，只不過政府部門不管而已。
簡單呀，言論自由權呀，我有自由呼籲不吃狗肉的權利，就這樣。
邏輯點也有，
1.為啥我呼籲不吃狗肉，然後我就不能吃豬肉羊肉？
2.豬狗牛羊都是動物這點，這和我呼籲不吃狗肉有關係么？
我呼籲不吃狗肉，就是因為我想呼籲，這是我的言論自由權利。
為啥我這樣？因為一堆極惡人士在要求我放棄自己的呼籲不吃狗肉的權利，還要求我維護別人吃狗肉的權利。
不要蓮恥。
1.肉狗養殖場營業執照的這個，有結果了，工作人員說能辦理，但是要求極其嚴格，涉及環保、衛生防疫、養殖許可等各類證，養的少，證書要求可能少。
——
那為啥有那麼多家肉狗養殖場的營業執照呢？
都有營業執照了，為啥那些人一個個都不願爆出有合法營業執照的合法肉狗養殖場的地址名字呢？
都有合法營業執照了，還不爆，反而只甩出網站讓我們自己大海撈針一個個查，一個個舉報。為什麼呢？
百度空頭公司，有驚喜。空頭公司可不怕查呢，人家就一個公司在那，不經營業務時，就是不怕查。
多個空頭公司，最後鏈接著幾個真正在養殖肉狗的。如果合法合規，幕後肉狗養殖場何必這麼躲躲藏藏呢。
百度：肉狗養殖場 騙局，有驚喜。
從4萬多家公司里，拋除空頭公司，找到真正在養殖肉狗的，然後查合法合規，這事多難呀，未知生物晨風要累死我呢。
我們可不會管這事的，可有人會管。
誰能想到這麼多空頭公司？在極端動物保護組織PETA的幫助下，動保組織空頭公司都出現很多了，何況肉狗養殖場的空頭公司。
https://m.sohu.com/a/276543115_261795/?pvid=000115_3w_a?m.sohu.com2.關於狗肉店狗肉來源這個，首先，如果是合法狗肉，那麼是需要在正規屠宰場屠宰出來的，屠宰時需要檢驗檢疫，合格蓋章。然後才能入市。
中國是沒有犬類屠宰檢疫規程的，所以，國內是沒有合法屠宰場的，於是，是不存在合法狗肉的。肉狗養殖場養殖了肉狗，也是沒法合法屠宰後合法上市。
但是，有個管理空白的地方，那就是個人養狗個人宰了吃或者賣狗肉店，這就管理空白的地方。
於是，狗肉店的狗肉來源應該分為以下幾類，
來自肉狗養殖場的，這個肯定是非法狗肉。
來自個人養狗個人宰賣的，這個多麼？城裡誰會自家養狗然後賣出去？農村多麼？我們四線小城市都沒有這麼操作的，農村最多的就是自家的看家狗被盜了。不過最近看到過一個，自家養狗自家宰了燉了狗肉送人了。所以，極其少。
狗舍可能也會賣，不良寵物店也可能會賣。流浪狗也能成為來源。
還有一個就是寵物狗了。
於是，得問一個問題，城市裡的狗肉店，會選擇哪類狗肉？是要千里迢迢從偏遠地區運來的肉狗養殖場的非法肉狗？（要加上運費，過路費，司機費用，還要算上運輸途中的損耗，以及養殖費用，養殖場額各費用，成本最高，購買價最高，最容易揪違法）（但是狗肉養殖場附近的城市，狗肉店會貨源充足）
還是選擇鄉下自家養的賣的狗？（購買價最低，數量少極了，貨源稀少）。
還是選擇從狗舍不良寵物店收購？（要加上養殖費用，狗舍與不良寵物店的利潤，購買價第二高）
還是選擇流浪狗？（應該會有專人捕獵流浪狗出售的，狗肉店也會自己捕獵，但是流浪狗極其警惕，很難捕獵到，流浪狗也不多，貨源有問題）
還是選擇違法低價的寵物狗？（沒有養殖費員工工資等各成本，偷盜者一本萬利，狗肉店的收購成本也最低）
狗肉店餐桌上的肉，哪類最多？狗肉店為了盈利，會怎麼做？從狗肉店不敢爆名上來看，狗肉店是在合法操作么？
這麼一想，非常理解愛狗人士的怨氣衝天，自家寵物狗被盜了成了餐桌肉了，還被要求閉嘴不能呼籲不吃狗肉。
3.於是，網上呼籲吃狗肉的，是誰？
誰最能從吃狗產業鏈上收穫利益？生意什麼情況能最掙錢？違法情況下。於是盜狗的，養殖狗肉的，肉狗養殖場的，屠宰狗肉的，吃狗肉的，都能從非法吃狗產業鏈上收穫利益。
誰最希望狗肉市場合法化規範化？吃狗產業鏈上，以前沒人希望，合法規範後，成本都要漲。但是現在，隨時能被愛心人士揪著是否合法，於是，TA們是否希望能光明正大合法賣呢？不，TA們無所謂，沒了這門生意，再找下一門生意。
政府也不希望，因為政府不鼓勵也不支持吃狗肉，否則早就立法規範了。
誰最憎恨「呼籲不吃狗肉」這事？不吃狗肉了，吃狗肉的人少了，狗肉店要倒，盜狗的沒法出售寵物狗，肉狗養殖場要倒。於是，狗肉店，肉狗養殖場，盜狗的。
誰在呼籲吃狗肉？吃狗肉產業鏈上的唄。
誰在抹黑愛狗人士？誰最痛恨愛狗人士？吃狗肉產業鏈上的唄。
誰最可能和極端動保組織PETA勾搭，成為知乎玩弄愛心人士的棋子？吃狗肉產業鏈上的唄，無利不圖，收取PETA的工資。還有混混們，能鏈接上全球極端恐怖組織，能是通過正規合法渠道鏈接上的么，這可也是自上而下的產業鏈。
至於真正寵物主的愛狗人士，人家有自己的工作要做呢。
誰最會被收取PETA資金的吃狗肉產業鏈的人與混混忽悠？愛狗愛心人士唄，因為人家有愛心，善良的人最容易被洗腦了。
為什麼PETA打著動保名號，卻先拉攏吃狗肉產業鏈的？因為容易被利益打動唄。
拉攏好以後怎麼做的？打造玉林狗肉節，打造愛狗人士打砸狗肉店，打造愛狗人士違法攔車，各種往愛狗人士上潑髒水。挑起事端。哦，對了，還優越搶了百度貼吧愛狗人士吧呢。
PETA這麼拼，為了啥？目的就是為了背後的金主服務唄。總之是為了政治目的。
參考女權就知道了。
那麼，被PETA棋子玩弄的愛心人士會怎麼樣呢？
被忽悠收養多多的流浪狗然後累死自己了唄，被忽悠閉嘴不再「呼籲不吃狗肉」唄，被忽悠成為素食者了唄，被忽悠成了關愛全球的聖母了唄，被忽悠成了逼問政府不作為的人了唄。還忽悠愛狗人士去打砸狗肉店，去攔車，簡直。
4.如何鑒定PETA家的走 ？
是否玩弄善意。是否會惡意攻擊人？是否會故意刺激人？是否把你往違法上推？
是否把你往暴力上推？是否在利用各種高大上的正義概念玩邏輯遊戲攻擊人？是否惡意攻擊你然後又強詞奪理洗刷TA自己？是否會要求你閉嘴不要「呼籲不吃狗肉」，是否尊重你的自由呼籲不吃狗肉的權利？是否反覆無常？是否把你往素食者上推？是否把你往累死自己的聖母路上推？是否將平等用在你身上？最重要的，看TA的目的。
讓你閉嘴沉默放棄自己呼籲權的，都是不要蓮的極惡。不尊重你的自由呼籲權，卻要求你維護別人吃狗肉的權利，都是不要蓮的極惡。自個不收養流浪狗不關愛地球，要求別人去當聖母多多收養流浪狗關愛全球類似自己的，都是不要蓮的極惡。自己能干涉別人言論自由，卻要求別人不能干涉他人吃狗肉自由的，不要蓮的極惡。把你往素食聖母方向推的，要求你是聖人，他自己卻能反覆無常各種刺激人的，都是不要蓮的極惡。別看TA文字如何描述，態度如何，要看TA的傳達的意圖。以玩弄別人善意善心為樂的，最惡。5.氣死我啦，我好好和未知生物們交流，這些傢伙一個個花式玩弄我，把我往聖母或者違法上推，以玩弄善意為榮為樂，各種花式玩弄，令人髮指，在人人喊打的女權話題下，我都沒遇到過這麼過分的！！！
太過分了，以玩弄善意為樂，令人髮指。
就因為我回復的一句話中的「不吃狗肉」！
就這四個字！
令人髮指！
還有一個人和我私信，私信時也是各種花式玩弄，就一個人的賬戶，傳達出的觀點一會兒高端，一會兒深度，一會兒令人髮指，一會兒充滿愛心，問他時他竟然表示是在了解三觀（用耍人的方式了解三觀，震驚），高高在上的人呢；最後的一封私信更是高端到毛骨悚然，文風用語態度內容高端到極點了（甩出去就能拉攏到各方好感度），最終傳達的信息卻仍然是「呼籲不吃狗肉這事不對」+「不要呼籲不吃狗肉」+收養流浪狗（推你入火坑或當聖母或當暴徒），結合和那個人的整個溝通過程，再看他的最後一封私信，這種玩法，高端到毛骨悚然。
6.識別出極惡人士了，如何應對極惡人士？
首先，玩人，這是極惡人士的樂趣。所以，識別出來後，沒必要再和他們交流，看另外一個網頁即可。
如果擔心極惡人士害別人，論壇公布，即可。
然後，不要和極惡人士較真，不要試圖糾正他們，他們的父母都沒有教好他們，何況網上你的幾句話。何況，他們真的很惡，尤其是高端深度玩家覺醒，整體來看，毛骨悚然。
7.生活中如何避免極惡人士？法制社會，只要守法，啥事跟著祖國走，還是有安全保障的。
網上見識到極惡人士，這算好的了，生活中，一定要注意安全。
8.除了極惡人士，還有未知生物。
當一個賬戶文風立場三觀思路等特質突然變了，這時就成未知生物了。
為什麼一個賬戶突然改變了，這個不知道，但是我遇到很多呢。
沒事，遇到時，該咋樣咋樣，想交流就交流，想拉黑就拉黑。
（在呼籲不吃狗肉上，短短几天，我感覺已經遇到很多未知生物了，這概率很高，說明，水深的很，比女權深；的確，呼籲不吃狗肉這事上，除了非法吃狗肉產業鏈，還涉及產業很多，比如動保捐款，還關係到生命與人類對於地球的責任等各類方面，水深，也是正常）
呼籲不吃狗肉的時候，總有人質疑說那你幹嘛吃豬肉牛肉羊肉，怎樣反駁最有力？?www.zhihu.com
因為他們只養過狗
引用隔壁問題一個老哥的回答，「因為他們孝順」
呼籲不吃狗肉的時候，總有人質疑說那你幹嘛吃豬肉牛肉羊肉，怎樣反駁最有力？ - 愁飛 王逍瑕的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23710459/answer/645967156吃狗該被譴責作為一種政治正確太可怕了
因為狗粉聲稱眾生平等，但有一些小動物比其他生命更平等。
因為豬牛羊不便作為寵物，也不會賣萌，不可愛。
養魚的人正常多了，養魚做寵物的人照樣去市場買魚吃。
世界上有很多矛盾的東西。人們的觀點也是，這也是多元化的特點之一。越是有不一樣的文化，就越容易產生摩擦。其實如果讓那些力圖護狗的人解釋原因，說到深處他們自己也會被繞著。
難道真的是狗可以成為人的朋友么？豬也可以是寵物啊。
看待這一類問題，自己先要想好自己的態度是什麼。這些事情都不是說說對錯那麼簡單。它們和對錯無關。你尊重動物是一件事，愛護動物也是一件事，你吃肉也是一件事。
邏輯暫時就不能幫你擺平了。因為本人這類問題的思考還在進行中。它還和動物權利，也許跟倫理有關。如果真要一個邏輯，那是很困難的，因為邏輯總要一個頭，但是最終還是一個信仰。許多直接反對吃狗的人，他們本來就已經抱有一種不應該吃狗肉的信仰。但是邏輯也是重要的，因為你可以用一個更有邏輯的信仰去說服對方。
嘖，道德，底線什麼的狗屁玩意兒。
不成為素食主義者就不能談動物權利保護么，那是不是不切JJ就別談司馬遷了
推薦閱讀：
