---

-

看到你這個問題，我突然發覺似乎很多問題都可以用魯迅先生的鐵屋理論來回答。

《吶喊》自序

「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？」

人生最痛苦的是夢醒之後無路可走。

暫時想到這裡，以後再來補充。

-

---

因為沒有正義，才需要正義。

但如果沒有正義，自己察覺不到，那也只是別人覺得你不幸。

等你真正察覺到了「我需要正義」，你才會覺得自己不幸。

---

一個時代沒有正義，社會慣性是非顛倒，黑白混淆，是可悲的，不幸的。但如果這種不公正、黑暗發展到使人們窒息，被迫站出來呼喚正義的程度，將是更大的可悲和不幸。

---

我來一個胡攪蠻纏的回答:

這句話給我的啟示就是當一個時代沒有對正義的認知或定義的時候，這個時代就是幸運的。 沒有對比就沒有傷害。如果不曾見過光明，我們本不會懼怕黑暗

---

沒有錢的人是可憐的，需要錢的人更為可憐；沒有愛情的人是不幸的，需要愛情的人更為不幸；……

---

沒有正義的時代是不幸的，沒有了正義，社會將會陷入混亂和動蕩，沒有了正義，大家做壞事也沒有人管，只能說很黑暗啦

需要正義的時代更為不幸，為什麼這麼說呢？那麼，我們為什麼需要正義，因為世界太黑暗了所以需要正義來扶持，那為什麼時代需要正義?因為沒有所以需要啊 (?′0`?)

---

正義真相只是一種理想狀態，統治管理需要的是絕對權利和政治正確，民眾作為規則的實踐者和被管理對象是不需要絕對真相的只要適度安全感和秩序井然就好

---

沒有正義的時代起碼有秩序存在，需要正義的時代連秩序都化為烏有。秩序和正義不能兼得。

---

推薦閱讀：