一流網文算的上是文學嗎，和名家名作比水平怎麼樣？
如題
瀉藥
網文網文，什麼叫網文？網文不就是網路文學么？文學是個很廣的範疇，網路小說當然可以算在裡面。
但是，文學也分很多類別。而網文肯定不能被歸為經典那一類。就我所知，目前絕大部分職業寫手寫網文的目的，都是賺錢，只有直接與間接之分。直接的就不說了，估計題主也能隨便區分。間接的賺錢是什麼呢？為了抓住讀者而寫的文，比如那些所謂回饋讀者而寫的書。而學院派評論家們認為的名著，其寫作的首要目的往往並不是賺錢，而是揭露XXX的現狀，謳歌XXX的美好，喚醒人民XXXX意識的覺醒。這個初衷與網文的初衷顯然是不符的。名作的作者，往往是寧願自己少活幾天，也要讓人們發現世界中問題的偉大人物。至於寫手們嘛，一開始可能也有名家的目標，最後因被現實的鐵鎚砸得抬不起頭了，只好用才華來換得物質生活的舒適。
所以個人認為：網文的劇情再怎麼一流，辭藻再怎麼華麗，人物再怎麼動人，都無法掩蓋其內核的空虛。要拿來與名家名作比，還不夠格。
是文學，發布形式為網路，體裁大多為小說
水平23333333333333拒絕回答
周杰倫的歌算得上音樂嗎？和貝多芬相比水平怎麼樣？
按照目前的水準來看，還沒有哪本網文堪稱文學經典的，稱文學都夠嗆。
並不是說不能比，實際上頂尖的網文肯定再過50年一樣能經受住時間的考驗，只是網文和傳統文學實在是不太相同的兩種類型。
網文說到底是一種娛樂品，在娛樂之中尋找傳統文學的影子當然是有的，但是區別和差距也不容忽視，這裡就不討論孤例了。
文學性和通俗性，畢竟比較難以兼得啊…
看網文的大部分會自覺地分開網文和傳統文學，何必趕著湊一塊？——頂級的動漫算得上藝術嗎，跟名畫比如何？
……還是讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒吧。。。———————————————————————————————————————————————最後這個類比也不太恰當，意思大家理解就行…其實網文我也很喜歡的，比如我挺喜歡晉江p大，但是能和傳統文學比較的還是太少，大家還是放過網文吧。
網文，不管一流還是末流，都是快餐文學，屬於文學的一種。不過其沒有內涵沒有深度，而且受眾太窄，僅僅是作為網友打發時間的消遣之作，難登大雅之堂。作為一個十年老書蟲，口味越來越刁，彼之仙草，我之毒草。網文能看的越來越少，大多數網文在我看來都陷入套路化，現在看見系統就點退出。
和厚重需要理解的經典文學相比，網文不帶腦子看，還是挺好看的。
謝邀
金庸先生的武俠文學如今已被公認名列華語文學之中，至於現在的網文……可能等待它的是時間
我覺得「網路文學"這個詞本來就是網路書盟這些平台給予的商業化炒作。
文學分類可不是按照介質載體分類的，是不是文學作品只在於作品，要是按發表在網路平台就算網路文學的話，這個文學標準本來就是有問題的。
可以看看一本奇書《宇宙巨校閃級生》，網文作品，用程序寫的小說，那東西也算網路文學？
一流網文都是故事情節新穎
某種套路的網文剛剛出現必會成神文筆倒是相差甚遠這要看怎麼比。
要是比名家，現在網文自然無法與名家相提並論。但要是小說裡面比，很難比。雖說金庸也是寫小說的，但是看看人家的質量，連老師都推薦看。蕭鼎也是寫小說的，《誅仙》，我們老師也推薦看，據說質量相當高。
但要是玄幻這類，雖然有唐三等人取得巨大成就，但是都是小白文，主要功能是放鬆娛樂，看個人。你要是想放鬆，看看這些文章很不錯，畢竟想像很奇特。
但要是想學點什麼，現在網文里這類貌似意義不大。
可以說，百年千年之後，四大名著依舊是四大名著，依舊有很多學派來當成一個領域去研究。
而目前火熱的網文，估計十年二十年就沒什麼溫度了。
或許不等到我們這一代over，又有新的娛樂出現，就像現在網文泛濫成災一樣，現在的網文也都會被淘汰。
不算，網文沒有什麼深度，可以說是一種快消作品，經典之所以是經典，是可以一直傳承，隨著時間的累積，作品會變得更有深度，作品所反映的問題，值得我們思考，留給我們的是深刻的印象。無論是在寫作手法，還是思想深度，都有自己的特點。而網文，只能表達作者的想法，並沒有反應什麼歷史問題、社會問題，很多與歷史相違背。其思想也沒有什麼深度，手法上也表現不出什麼。只是比較符合閱讀者的心理預想，閱讀者在現實中不能實現的事情，很多在文中實現了，靠此來獲得一點點心靈上的慰藉。我覺得網文只能算一種快消作品，像HM等快消品牌，流行過後就下架了。
算，《贅婿》、《間客》了解一下，它們對標的還是小白，標籤是爽文。至於天涯，水準高的小說更多，完全超越了過去的平均水平。
至於名著，遲早會有的!
推薦閱讀：
