如何看待7月開售的 YOGA 14S 使用 PC601 固態硬碟？
看上了Yoga 14s，本小白對這方面不懂不懂，請問有人科普一下嗎？
（以上消息是在官博下看到的，百度搜不到通俗易懂的固態硬碟資料，本人秉著學習心態來的找科普的...謝謝各位大佬了）
我來中立一波
盤點一下常見的本子用的滿速固態硬碟，也就是pcie3.0x4的介面，滿血的主控通道，緩存內能接近3000的那種，機械革命那種號稱pcie3.0x4實則pcie3.0x2的pm8512之類的就不算數了。以512G為例
- 三星pm981：大概有22-24G的slc cache，緩外600--650M/S，她的零售版是三星970 evo
- 三星pm981a：零售版是三星970 evo plus，緩存22g，緩外800-850M/S
- 海力士pc611：512G版有40G的slc cache，緩外速度750M/S
- 海力士pc601：5g緩存，緩外800m/s
- 海力士pc601a：沒找到512G的評測，1T版本的有8g緩存，1.3G/S的緩外，512G大概最多是砍半，弱於pm981a和sn730
- 西部數據sn730：緩存不到20G，緩外接近1G/S，五零售版，相當於sn750plus
- 西部數據sn720：零售版是西部數據sn700，緩存7-8g，緩外800-850m/s，和sn750性能相近
- 英特爾760p：6-7g緩存，緩外500m/s
可以看出來，緩外沒有孬種（除了760p），雖然緩存有大小，但是即使緩存用完了也不怎麼影響日常使用。緩內測試諸如as ssd那種的意義不大，是個硬碟就爆炸
對比一下台式機那邊爆火的sn550
首先sn550介於半速盤---滿速盤中間，緩內速度沒法和上面比，再者大多都上1t版，而1t版的sn550緩存12G，緩外800m/s，500g的砍半
而好些的sata盤，頂天了也就400-500，相當於滿速m.2掉速後一半的速度
而給你一個sata盤，你日常使用是體會不出和滿速m.2的區別的，特別是系統響應/打開應用速度/玩遊戲等方面
https://b23.tv/WAZ7pS?b23.tv總之，pc601在滿速盤裡邊屬於不怎麼樣的。緩外這個速度非常不錯，但是緩存太小了，結果就是拷東西的時候，如果這個東西＞5G，那速度肯定就會掉，雖然掉速後的速度也非常快，但對比別家動輒20G的緩存還是沒什麼優勢，完全不如pm981a和sn730，sn730緩外太逆天了
一般來說，混用＝同級別，降級＝不同級別，就像那種摸到海力士內存就去嚷嚷著不是三星內存的屬於無理取鬧，但pc601和pm981a，我個人感覺，差距大了點，雖然都是滿速盤級別，但滿速盤裡也有高低貴賤之分，就像沒人說三星970 evo plus和英特爾760p是一個級別，而且我甚至認為西部數據sn750和三星970 evo plus以及鎧俠rd10都不是一個級別
所以結論是，這個硬碟不怎麼樣，相比sn730和pm981a以及pc611有不小的差距，但是不影響你正常使用，多是心裡膈應的慌。如果你是大自然的搬運工，天天拷這個拷那個，那不管哪一個都不好使，建議你買回來之後把硬碟拆下來，換上個2t的三星970pro之類的。而至於這算不算抽獎，這個不下結論，自己去琢磨，覺得只要不影響日常體驗就去買，覺得膈應的慌就去噴
如何看待？
還不是沒錢惹的禍，預算加到333萬能有這種無病呻吟的問題？
商品詳情頁並沒有像幾年前華碩玩家國度GX501那樣醒目的在商品詳情頁寫著【搭載三星SM961固態硬碟，極速讀寫，性能優異】，聯想隻字未提跟SSD型號有關的宣傳欄位，他只提到了『512GB NVMe PCIe SSD』，那麼它用PC601也是完全合規的，哪怕用了阿斯加特甚至光威這種雜牌硅渣也沒錯，雖說這麼做完全是自掘墳墓就是了，他也不會做這種傻事。企業不是行政事業單位，不需要考慮法無授權不可為。你沒法處決韭菜收割者，你也會讚揚顧客至上者。作為消費者，不要過分高估自己的議價權。不平等的事情多了去了，每天都有毫無認知的兔子去電腦城撞樹墩，你救得過來么？碰見不合適的機器，不買立省100%，等一年預算翻倍還能考慮更好的機器，一舉兩得很難么？
我這邊倒是建議聯想考慮一下做一批YOGA『對賭准系統』，直接硬碟空置，硬碟倉蓋板獨立分割出來，不提供Windows10家庭中文版OEM授權，定價多降一些，比如降到4000，讓那些『一定要鬧出點動靜』的客戶自己愛裝什麼裝什麼。作為對賭協議的代價，一切因客戶自選SSD造成軟/硬體故障導致的召喚售後，每次收取500元服務費，上門服務再加500，物料費另算。如果有非要某些機型出廠搭載三星內存（暫且不提是不是B-Die、BIOS支不支持DRAM OC）的尋釁滋事者，也可以提供同樣的『對賭准系統』。玩的就是刺激嘛~ヽ(。ゝω?。)?
事兒β們，敢賭么？敢富貴險中求么？
也就是聯想這幾年意識到用戶至上帶來的好處，瘋狂輸出挽救口碑，能給你們提供這麼好的機型。比爛的年代，這就是廠家的極限了，請好自為之，不要妄圖『會哭的孩子有奶吃』，你我都不是廠家的親兒子。換成華碩？你還有資格挑肥揀瘦？頭都給你打爛掉，然後Intel 660/665p掉速安排一波。當年JS把G50賣到8000塊，今天我阿蘇斯把硅渣不混用吹到上萬塊，不是問題。
Intel 660p/Micron 2200v抽獎，反正都是硅渣不混用京東去購買?
說真的，要想隨心所欲，還不如去買ThinkCentre-M920X/Dell OptiPlex-7080MFF/HP EliteDesk-800G6，從CPU到內存網卡SSD想裝啥裝啥，屏幕尺寸任君選擇，隨手進包，只需要找一個220V電口即可滿足你的自由意志，不香么？
什麼？你就是沒錢還想啥好處都佔全，還不敢富貴險中求自己改裝或者收購二手？那恭喜你碰到悖論了，你這輩子都買不到稱心如意的電腦。
先下結論，即使他真的用了海力士，依舊不影響他作為五千以內同定位最強丶最值得買的輕薄本。
關於混用
1:海力士這款固態僅從規格上看和三星981A西數720/730都屬於TLC顆粒，pcie3.0X4速率，因此可以認為是同級別的物料，並不是ufs和Emmc的差距。不論是從實際體驗還是從消費者想要的「一賠三」的角度都是合格產品。
2.有沒有必要抽獎，個人認為是沒有，前幾天我一個哥們買了Y7000P，6.23號到的貨，6.24我過生日來找我吃飯，結果接下來的事情大家都懂。
最後因為875多的核心對他來說沒意義，所以就沒有換。換句話說，我個人觀點如下:作為消費者購買的時候你要看的是用途，抓住關鍵問題。
你要玩遊戲，重點關注顯卡和散熱。
你要辦公，重點關注做工外觀和續航。
像遊戲本的外觀，輕薄本的性能釋放這種，屬於細枝末節，能做上來當然好，但是並不是決定性的因素。
最後，作為消費者，你永遠是對的，這點毫無疑問，但是有時候你也得去妥協，比如2020前半年如果你要AMD遊戲本，基本只有天選可買，縱使他這兒不行那不行，他就是同定位的唯一。去年的7590/7591同理。
所以，一邊希望廠商能夠做出更好的產品的同時，也希望消費者能夠更加理性，不要因為一個莫須有的說法而糾結。
從 @Pa1nk1LLeR 范老師的時間線那邊過來，想了一下題主和范老師的描述，我改了一下題主的原提問——
小管家目前已經鎖定了這個問題
當事機YOGA 14s我自己買過一台作為備用機——
YOGA 14s 2020(R7-4800U 16G 512G 100%sRGB 人臉識別)京東去購買?
- 14寸，整體外形和鍵盤手感和C940比較像，切換的使用區別比較小
- 遊戲性能和溫度控制比C940更愉快
https://zhuanlan.zhihu.com/p/137486941?zhuanlan.zhihu.com
這裡秉著學習心態進行科普——
貌似這個提問下面好像沒有科普~
【目錄】
1、固態硬碟
2、緩存速度和緩外速度
3、跑分軟體的數據代表的涵義
4、PC601和PC611的使用區別
5、一些回答說的」使用沒有區別「是指什麼？
1、固態硬碟
Solid State Disk或Solid State Drive，簡稱SSD
是一種儲存器
主要部件包括：
主控晶元：硬碟的大腦，處理數據讀寫工作，不同的主控對硬碟的讀寫速度、穩定性有影響
快閃記憶體晶元：硬碟儲存內容的地方，常提的TLC，QLC是指快閃記憶體顆粒的類型，不同顆粒的壽命和讀寫速度有區別緩存晶元：速度會比快閃記憶體晶元更快，
此外，固態硬碟採用不同協議和不同介面，會有設計上和性能上的區別
- NVME協議、AHCI協議
- M.2介面、SATA介面、NGFF介面
並不存在某一種介面/協議絕對比另一種介面/協議更好的情況
只存在某種場景下某種介面更合適
存在為了縮小體積在surface上用的板載固態
也存在為了提高速度採用的PCOe 4.0固態）三星860Evo賣得比很多NVME硬碟更貴
2、緩存速度和緩外速度
不同顆粒的速度和壽命是不同的，這是顆粒內儲存單位物理層面上決定的
- 簡單理解：SLC、MLC、TLC、QLC，壽命遞減，價格遞減
如果目前的硬碟均為純SLC固態，我相信題主大概率像我一樣，買不起，比如 三星983ZET
為了降低硬碟整體價格，目前的消費級固態使用TLC/QLC快閃記憶體晶元+SLC緩存（低速+高速）
- 使用更高速的緩存，可以顯著提高4K隨機讀寫速度，使【消費級別實際體驗】並不會有明顯差別
簡單理解，緩存是加速器，可以在一定範圍內讓車跑得更快一些
3、跑分軟體的數據代表的涵義
從濤叔那邊借張圖——
看！2885MB！好強哇！是不是數字越大越好啊！我是萌新，只知道1+1=2，2＜3，，1和2我不知道，不過3他肯定好！
來看下這個8個數字的橫列和豎列的劃分——
- 左讀/右寫
- 上二，順序（SEQ）/下二，隨機（RND）
- 4K/非4K
文件系統每次訪問的最小單元是4K大小的簇，同一時間會訪問數以萬計的簇）
1M/512K/4K表示的是測試文件的大小，不同大小的文件反映了不同場景的表現
順序持續讀寫（SEQ1M Q8T1）：
用多隊列和多線程的方式進行順序讀寫測試，其中Q=8，T=1，即使用8個隊列數，1個線程。反映在Q8T1場景下，持續讀寫大文件的速度（馬拉松）
順序持續讀寫（SEQ1M Q1T1）：
用單隊列和單線程的方式進行順序讀寫測試，其中Q=1，T=1，即使用1個隊列數，1個線程。反映在Q1T1場景下，持續讀寫大文件的速度（長跑）
4K隨機讀寫（RND4K Q32T16）：
用多隊列和多線程的方式進行隨機讀寫測試，其中Q=32，T=16，即使用32個隊列數，16個線程。反映在Q32T16場景下，模擬日常場景隨機讀寫小文件的速度（日常工作）
4K隨機讀寫（RND4K Q1T1）：
用單隊列和單線程的方式進行隨機讀寫測試，其中Q=1，T=1，即使用32個隊列數，16個線程。反映在Q32T16場景下，最直觀地展示最基礎地隨機讀寫小文件的速度（績效比賽）
IOPS (Input/Output Per Second)
每秒的輸入輸出量(或讀寫次數)，反映硬碟讀寫快慢的主要參數
4KB隨機讀取訪問IOPS是SSD根本性能的直接表徵
Windows啟動的時候，往往是多個服務一起運行，都需要訪問硬碟上的數據，這個時候需要看硬碟的【多線程】【深隊列】的4K隨機性能（即流暢性看RND4K Q32T16）
真正影響日常使用流暢性的是4K隨機讀寫速度（乒乓球）
順序讀寫速度差別主要體現在大體積文件寫入中（馬拉松長跑）
——快來一起學習哇——
https://zhuanlan.zhihu.com/p/93032287?zhuanlan.zhihu.com
4、PC601和PC611的使用區別
日常使用沒區別，都過檻兒了
10GB-20GB的大文件讀寫有區別，PC611的緩存容量更大，緩存內的速度會更快一些
當文件數量和空間比較大的時候，緩外速度都一樣
5、一些回答說的」使用沒有區別「是指什麼？
前面我們提到了大文件持續讀寫和4K隨機讀寫
- PC601，5GB緩存，緩外順序讀寫800左右
- PC661，40GB緩存，緩外讀寫750左右
日常使用場景，我們的實際文件持續讀寫速度在50-300左右，實際持續讀寫文件量在500以下，並不會跑滿固態硬碟的緩存
地球人對硬碟極限性能的差距，無法感知到區別
我目前認知中，消費級場景下，這倆固態能讓人感知到細微差距是——
- 【20GB】以上【4K視頻剪輯】中的導入輸出預覽環節
- 拷貝20GB以上的素材時（一般是視頻文件）（從移動SSD中拷貝）
- （即使是緩外，一般的手機和內存卡也跑不滿緩外的速度）
范老師的回答確確實實說明了一個情況：
【硬碟混用】和【硬碟降級混用】是兩個意思
每次聯想發新機器，都會出現硬碟混用的」新聞「，還能經常上熱榜
信息不對等產生的誤解，【達克效應】產生的偏向性理解
是這類提問絕對不會消失的根源
非常羨慕會使跑分軟體的「固態圈大佬」
真的。看多了。迷惑了。
老親切的提問了！
我來理一下【混用】幾個矛盾點：
- 憑什麼先買的有更好的PC611，我等了兩個月只能用PC601？（不患寡換不均）
- 就問你一個問題，把我出郵費，咱們換換硬碟怎麼樣？
- 七天無理由，我退到滿意為止
- 啊！這個硬碟不是PC611，去買660P可以嗎？
二更
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
光嫌人家混用，給人家惹急了吧
這是聯想再一次的雙刃劍宣傳。
在以前的時候，幾乎沒有廠商會公開物料，所以討論一直都局限在愛好者圈子內。
從18年後半年到19年初這段時間左右，聯想拯救者開始公開一些「專業」信息，來換取「數碼愛好者」的信任，賺取口碑。
其中確實有不少有成效的舉措，獲得了大量正面反饋
比如由手機圈引起關注「調光方式」，聯想很快做出反應，宣布國行拯救者全部使用「DC調光」
混用網卡引起熱議後，拯救者宣布全系使用「AC9560」在眾多平台色域引起關注，各方面科普72%ntsc弱於100%srgb（標稱色域）時，聯想也是最早大量使用標稱srgb屏幕的廠商之一。19年，聯想使用大量PM981和PM981A，所以公開硬碟物料，賺取口碑
可以看到，種種公開行為已經為聯想賺足了聲望，曾經一度成為通殺小白和愛好者「最熱門」機型
現在打開聯想各種筆記本的電商宣傳界面，依然能看到「DC調光」「100%srgb」「全系標配AX200」等字樣。
但是作為代價，就是當聯想不再使用頂尖物料時，就會被公開物料拖累，不管公開與否，消費者的目光都已經聚焦於此。
如果不繼續公開，公眾只會自行深究，最終被發現後反而顯得心虛。
所以聯想只能繼續維持公開，承擔混用物料的負面影響。
其實大家的心理都好理解
就是同樣價格，哪怕幾乎用不出差別，但是都希望自己是最好的那個。
舉個栗子，我拿手裡的pc601換你的PM981A，你也肯定不會換對不對？
所以這件事，理性看待就好，一個產品值不值得購買，是多維因素共同決定的。
如果你非常介意，
完全可以把這個作為壓倒駱駝的最後一根稻草，給你最後一個理由去選擇其他競品。
如果你不介意，或者算上這個減分項yoga14s依然是最適合的，
那麼請將心理預期下調至pc601，這樣就可以念頭豁達，心態平和的購買了。
最後，其實物料混用真的是很正常的一件事，只不過大部分廠商不說，也沒多少人關注，悶聲發大財了，把事情上升到道德敗壞之類的層面確實是過了。
當然，該罵還是可以接著罵的，
廠商供應風險是廠商的問題，我作為消費者只看結果，結果就是確實存在（大量消費者認為）物料抽獎這個問題，這個問題你不解決我就不消停。
罵聲一片是廠商進步的階梯（加粗狗頭）
PS:
其實我個人來說是非常支持聯想公開物料這個行為的，混用前多平台通告怎麼也比一言不發偷偷混用來的強。
推薦閱讀：
