如何評價American First這一理念？是否違背普世價值觀？
喜歡美國的人，我想大部分都是喜歡其宣揚的自由、平等、民主、包容的文化，但是如果這種文化明確的說以後只對美國人自己講，這會對美國在全世界範圍內輸出價值觀造成什麼樣的影響？
謝邀。
American First 就是普世價值觀，因為你說不是，十幾艘航母，幾千架飛機，幾百艘戰艦，幾千輛坦克，幾十萬軍隊，幾萬億美金就會分分鐘教你做人。
噢，忘了說，以後自由，平等，民主，寬容這種過時普世價值估計得靠拎著板磚和胡蘿蔔的兔子來推行了。
蟹妖。
西方文化源於猶太教衍生來的聖經、基督教。魔鬼也會引證《聖經》來替自己辯護。
在宗教上，哪一樁罪大惡極的過失，不可以引經據典，文過飾非，證明它的確上合天心？
《威尼斯商人》莎士比亞薄薄的粉飾之下，不自欺欺人者便可清清楚楚看到，《聖經》之中滿眼也是強盜殖民故事。西人文化淵源中信奉的便是簡單的海盜邏輯、叢林法則，也是靠掠奪起家的。十七世紀純靠船堅炮利，完成資本原始積累之後，便開始越來越多地以科學和資本替代飛機大炮，通過知識產權和市場經濟的包裝繼續強盜掠奪。當然，導彈飛機，時不時也還是要拿出來用的。
西方所謂「自由、平等、民主、包容的文化」純屬哄孩子的童話故事，可能在獅羣內部有限地做做表面文章，也要講等級，對獵物或爭奪地盤的其他獅羣是不講的。對外，本國是獅，他國是獵物；對內，資本家是獅，勞工是獵物。從上帝造人到今天，武力和金錢，也就是強權和資本，一直是其文化信仰中的至上核心。
中國人在春秋之時便已經形成了文化觀念：以德服人，這是信奉武力和金錢的西方人至今仍沒有能力理解的：我用武力讓你灰飛煙來，德能耐我何？當年孔子孟子周遊奔走列國，而今將中國文化向世界加以廣泛傳播從而教化萬方，便是我們民族要完成的歷史使命。USA 1st 違背其倡導的「普世價值」。
但是又能咋的？國家會被區區一個工具給絆倒？
「普世價值觀」 的主要目的是：「世界和平、共同發展」。
美國的認可並承擔宣導任務的出發點是：
下一個戰略增長週期的需要「全球化戰略」。
美國人民認可「普世價值觀」 的基礎（歷史邏輯）是：
「以美國南北統一」萌芽、「美國一攬子全球利益」和「黑人運動」等影響下，逐漸演變而來的。
說和做衝突的問題在於：
在沒有新科技樹展開的前提下，只能在有限領域內立場站在美國國家利益為核心的基礎上發展，就導致了零和博弈。其表現和其主張有可能銜接不上。
可能出現的後果：
1、老的「普世價值」被普遍認為失效；
2、提出新的「普世價值」的解釋； 如：本土化、特色化、階層化 「普世價值」。3、對外解釋 和 推廣 需要更多成本。當然違背普世價值。因為普世價值在稜鏡門，維基解密，曼寧事件，虐囚醜聞和伊拉克戰爭後已經破產。各種民粹主義種族主義才能渣滓泛起。
那就麻煩了，世界恐怕會變得更加美好。這樣一來以後美國再想輸出價值觀就難了。
即使你給別人麵包，別人也覺得麵包有毒，他寧願喫屎
推薦閱讀：
