---

我怎麼看怎麼看不懂，

寵物店老闆一不偷，二不搶，三要養家餬口的

在自己營業執照允許的範圍內做著合法的生意

你說取消就取消？憑啥？

領養代替購買的意思是，我不花一分錢白嫖到一隻品相極佳的布偶貓的意思？

還是說我沒錢買貓所以你們都不允許養布偶貓，給我統統養田園貓？

啥叫領養代替購買？說白了就是你有意識的想幫助沒有家的流浪動物，給他們提供一個家的同時滿足養寵物的實際心理需求。這叫領養代替購買，而不是我既不想花錢，還要養一隻各方面都好看的純種貓。

當然，對於這種奇怪的人我是見太多了/斜眼

---

純粹就是瞎瘠薄扯淡。

合理的應該是購買與領養並行，且兩者都應正規化，有相應的規範管理機制。

• 先說購買

你把寵物購買給取締了，你讓寵物店老闆怎麼活，讓那些正規貓舍狗舍的老闆們怎麼活？怕是不知道這個行業的從業人員有多少吧？不排除這行裏有一些老鼠屎，但是也不能排除有本本分分做生意的，這些人招誰惹誰了？

貓狗包括其他寵物的繁育以及售賣應該正規化，建立規範的管理機制並且嚴格執行！這行的確很亂，是個人，搞幾隻種貓種狗，就敢自稱是貓舍狗舍，還有些甚至就是二道販子賣圖賣視頻的，但是這並不是取締寵物售賣的理由。

流浪狗流浪貓的問題根本原因還是棄養，領養取締了購買，就沒人棄養了？流浪貓流浪狗就減少了？寵物買賣不背這個鍋！

• 再說領養

就目前情況而言，領養真的就切實可行嗎？大部分機構對於領養都是有要求的。

有條件領養的不願意受領養機構的氣，而願意領養的很多又達不到領養機構所規定的條件，你說怎麼辦吧！

現在的領養機構，要求你得有穩定的居所，有的還要求是自己的房子，還得要求證明有穩定的工作穩定的收入，還得接受他們的要求定期的上傳寵物的近照，或者還得接受他們不定期的上門檢查等等。

就上面這些，就我個人而言，是絕對無法接受的，我寧願花錢自己去買一隻。

真以為，領養全面代替了購買，這裡面就不能產生利益輸送了？光是寵物用品這塊，就能招來各種王八！

所以說誰也取代不了誰，重要的還是規範規範規範。

至於流浪貓，流浪狗，該救助救助，該人道人道。

---

大力支持領養代替購買，儘可能減少流浪寵物的數量。有些寵物店的寵物是收養的或寄養又棄養的，寵物店售賣大概也是為了討回成本。還有些寵物店賣的寵物是後院繁殖的，生病風險極高，慎重慎重！如果是購買品種貓還是建議去正規的貓舍購買。

---

別異想天開，我知道你們理想是杜絕交易造成的星期貓，但是理想是好的，現實是不可能實現的，第一都是領養，寵物需求量這麼大，哪來這麼多貓咪滿足市場龐大的需求，第二都是領養誰會把自己高價的買的寵物貓送給陌生人，一般無償領養可以說80%以上都是是狸花貓，剩下的基本都是長的很不好看的貓，那麼喜愛好看的寵物貓從那裡來，再次不花錢得來貓咪很多都不會珍惜，這個是大量調查數據得出的結果，很多貓咪經過多次流浪多次被領養，預算足的可以去高檔貓舍挑選，預算不足的可以去閑魚或者小成序貓寵之家（貓寵之家很多不知道，其實只是比閑魚上賣家正規一點，很多寵物店在上面陶貓，其實也是東北後院貓），但是那裡的貓雖然便宜，有可能會碰到星期貓，一等價錢一等貨，杜絕星期貓不是靠領養能解決的，這是一個市場生態問題，我們也一直在努力減少星期貓，向這個方向努力。

---

領養代替購買沒有錯,售賣寵物也沒錯,錯就錯在有些別有用心的人喜歡用一些類似於道德綁架的套路搞事情,把一些好的說成壞的,壞的宣揚成好的.

本來這種事情沒這麼複雜,養寵物喜歡就好,不管是流浪動物還是被售賣的寵物,喜歡就養,不被這些外在的東西綁定.

養寵物的本質不就是為了圖一個陪伴一起的開心嗎.

---

推薦閱讀：