許嵩和華晨宇誰的實力更強？
不請自來，關於這個問題，個人認為 180cm的許嵩應該會比172cm的華晨宇強一點，打架過程中身高帶來的優勢還是比較明顯的。但是許嵩歌詞裏提到「你若化成風，我換華晨宇」應該是自認為不如華晨宇的。然而許嵩為人低調，這種說法又存在自謙的可能性。所以結論應該是:五五開
很巧，我剛看完許嵩以前的博客，就刷到這個問題，那就讓「許嵩本人」回答一下問題吧。
（以下冒號之中為許嵩博客原話）
「前幾天和蔡庭貴先生在臺北相遇，暢談了九個小時的音樂，可謂創造單日聊天時長記錄。
大約從08年開始，我幾乎不與人聊音樂，更不評價別人的音樂好壞。
因為音樂的好壞評判，是一件極度主觀的事情。能聊到一起固然不錯，但如果志趣不投，可能就演變為品位的互相不屑，徒增不快。
而每個人大概都不會覺得自己的品位有什麼問題。
如同犯人在法庭上最多隻會承認犯法是「一時糊塗」，而絕不會打心裡認為自己的人品有什麼問題。
認識自己的品味、人品等根本屬性，是最難的事情。
在這種狀況下，能聊的久就純屬緣分了。在這張專輯的創作和製作過程中，我漸漸轉變了——用音樂認識自己，而非用音樂讓他人辨識自己。
少年興沖沖地說，「我要證明自己給你看」。
「實力」是可以被證明的，但「感受」卻不能。
做自己想做的事就足夠。
反正我已經沒有什麼需要證明的了。」（end）
許嵩一直在提醒我做個溫柔對待世界的人，做一個專註於提升自己而不去摻和那些世間紛擾的人，我希望大家都能保持一個平和的心態，去欣賞自己喜歡的東西，歌曲。讓那些喧囂的人，都散去吧。
————————————————————————
2019.9.24更新
有同學表達了對嵩嵩觀點的反駁意見，在這裡我表達一些自己的見解，希望能讓更多同學理解嵩嵩的觀點。
1.首先，人是不可能完全脫離主觀性的。根據哲學來說，物質是本源的，意識是派生的，物質決定意識，意識是物質的反映。人腦是意識的基礎，你所說的最理性最客觀，我這裡理解為它的客觀存在，客觀存在存在於人的感官，通過人腦形成意識，且意識具有主觀能動性，那麼你覺得人對於音樂的評判有沒有主觀性？
在反駁你的反駁之前，我先確立下
人無法脫離主觀性
這個哲學上的觀點。
2.許嵩所指的主觀，可不僅僅是以喜歡或不喜歡作為評判標準，所謂屁股決定腦袋，這裡就要扯到標準問題。
我不同意你認為以喜歡為評判好壞的標準就是分不清什麼是好什麼是壞，為什麼好為什麼壞。我喜歡這首歌，因為它的詞曲符合我的心境，引起我的共鳴。所以我覺得它好。又或者我瞭解到這首歌凝聚了音樂人的心血，用了高超的音樂技巧，融合了多種音樂元素，所以我覺得它好。為什麼說一千個人心裡有一千個哈姆雷特，我要說我覺得這首歌好，每個人內心感受不同，標準不一，僅此而已。那麼我說它好貌似沒什麼不對。如果有人要覺得國際標準纔是評判音樂最客觀的標準，那我也沒什麼好反駁的，因為這也是那個人主觀認為的事情。
世界誕生以來有像數學物理那樣判定音樂好壞的規律和標準嗎？數學物理定律是科學家們去探索發現的，是構造世界的定律，無論人是否存在，這些真理是一直存在的。但是，音樂的評判標準呢？人如果不存在，那音樂的存在還有意義嗎？
不要忘了，意義本身不存在，是人賦予的，藝術的意義亦是如此。
況且物理定律在某些情況下也要被推翻。
你說藝術最理性最客觀，可以，但可惜並沒有你所謂最理性客觀的標準來與之匹配。
我還要補充說：世界上的一切事物都是客觀的，它們客觀存在，且它們的就是因為存在而存在，它們沒有意義。
是人們人為的設置了對和錯，高與低，好與壞。那麼你告訴我，我到底要不要用人的標準去評判音樂的好壞，這個標準足夠客觀嗎？足夠理性嗎？
往遠點說。人們的分別心一直都是這麼重。「這是好的」、「那是壞的」，卻不知自己最看不慣的可能是別人最欣賞的，自己最欣賞的可能是別人最不屑的。
設想一些終極的狀態：
我們不曾擁有聽力。沒有耳朵。你還能跟人爭辯宋祖英和傑克遜誰更好聽嗎？
我們沒有視力，因為沒有眼睛。你還能跟人爭辯章子怡和赫本誰更風華絕代嗎？
都不會有這些爭了。
我們身上各種各樣的感覺器官給我們提供素材（提供各種假相）。讓我們產生分別心，陷入無明，產生一套套「美」的標準，一套套道德系統，並且深深地自以為是。」
2020.4.26.01:55
引
V家許嵩的話。
面對正見偏見高見愚見照單全收並怡然自得，是二十多歲做事情時應該煉成的本事。再之後一步，是不再在內心定義這些對立面和極性，消解分別。遇到通常被認為是愚昧可笑的人也不再產生智識層面的優越感，而是略過。遇到打擾當然可以反擊，但大部分時候沒那個必要，小事情，略過就可以了——真正的那種略過而不是心理戰術上的蔑視。
目的是保持對自身所做事情的專註。一生並沒有多長——十幾歲二十齣頭的青春少年不大會察覺到這一點，但如果是經歷過一些重大變故的孩子則會對此有感觸。在有限的生命裏怎麼樣把握住時間專註做點自己喜歡做的、對別人也有點價值的事情，是我們應該時常自查的。
——剛纔在Vae+看了一些少年之煩惱帖子之後想說的
對比一下其他比較類問題
粉絲素質一下凸顯出來了有沒有!!!
看看這個回答下面和諧的哇！
為嵩鼠和ET感到驕傲!
那些火星嵩鼠不用慌了哈哈哈哈
我夢想著讓許嵩給花花填個詞。
利益相關:本人ET。
點進問題好多次，翻了好多答案，最終還是忍不住感慨一聲許嵩的嵩鼠們真的是我見過的的素養最高的歌迷了。這種引戰問題下面能保持住這種程度的和諧簡直不可思議。
那就順便答下題吧。許嵩作詞強。作曲的話我非專業人士，個人喜好這樣的主觀看法就不必提了。華晨宇作曲強。論全能性，許嵩強，論颱風和極致性，華晨宇強。其實討論實力的話每個人注意的方面都不一樣啊，這個問題本身就不成立。
最後:
表白我童年的白月光許嵩。
表白我最愛的大哥華晨宇。
悄咪咪宣傳下 好想愛這個世界啊。。。。。。怎麼一個引戰題下面兩家粉開始有一起快樂磕cp的趨勢哈哈哈哈哈哈哈哈哈，這樣的歌迷實在太可愛了。
推薦閱讀：
