主流的筆記本混合存儲方案基本上都是SSD+1TB機械硬碟，卻極少有2TB機械硬碟供選擇。

1TB和2TB的2.5寸盤價格僅相差兩三百元，且2TB的筆記本硬碟厚度也不是問題，但卻極少出現在主流筆記本電腦上。這是為什麼呢？

目前市面上零售的2T2.5寸盤全部為SMR疊瓦磁，性能垃圾，雙碟7mm。要想買到PMR的，至少要買已經停產的ST2000LM003，3碟片，且厚度9.5mm，很多筆記本不支持。還有西部數據的一款OEM定製盤，15mm厚的2T藍盤，更冷門，不過有一些硬碟盒支持15mm。其實我日常用移動硬碟都不裝到盒子里，直接開蓋或者直接插裸板，這樣的話厚度就沒關係了。

不是所有人都有大容量硬碟需求的，很多人用了幾年電腦，500g還沒用滿。而且筆記本插移動硬碟十分方便，沒什麼缺點，用戶根據需要自己買就行。

用不上500G的人永遠用不完500G，用的完1T的倉鼠都上了NAS。大部分人還是前者，而SSD的體驗吊打HDD，一樣的軟體裝在SSD裡面就是快，就是流暢，就是絲滑，哪怕都是SSD裝系統。

疊瓦盤性能實在太差

還不如上2T固態

現在自己的本子256+1.6t雙固態，舒服的一批

第一、現在的消費級筆記本拼一個效率，要達到效率的最大化，那當然是上固態，現在的筆記本上固態的容量越來越大，並且價格越來越低廉。這是一個趨勢，也是一個原因。

第二、這個硬碟應該說是2.5寸機械硬碟，而不是筆記本硬碟，工控主機體積小，對應的配件也小，伺服器的主板和標準ITX主板差不多，但是他是特規的（長寬不一樣）；家用HTPC也是追求小體積；還有現在比較熱門的ITX平台（這個平台現在算得上是群魔亂舞了）這個平台原本是追求性能不變的情況下儘可能的縮小體積（這都是後話）縮小體積的情況下，顯卡、電源都做出了妥協，其中還能縮小的就是機械硬碟了，為什麼說是機械硬碟，因為即便是2.5寸的sata固態實際是用不完這麼大的體積的，三星860evo電路實際面積只有外殼的一半左右。但是機械盤受碟片，電機，電路（電路上的緩存等元件）限制並不能極致的壓縮體積。

第三、2.5寸機械硬碟基本是疊瓦盤，這就降低了硬碟受損的情況下數據恢復的可能性，即便是國外的一些大牛，對於這種尺寸的硬碟也是頭痛。

現在主流的筆記本都在推全固態了，即便是Thinkpad這種商務風十足的筆電都在高端型號取消了機械硬碟（筆記本里尤其是輕薄筆記本內部寸土寸金啊）所以即便是2.5機械盤能做到4T、8T，從數據保護、體積的角度出發廠商不會、也不可能上2T當然不知道的品牌也許會有這樣的奇葩，但是在習慣了10秒內開機的今天，誰又能忍受動輒40秒起步的開機速度呢？

現在很多筆記本都是內置一個512g的固態，留一個硬碟位給你自己拓展，加固態加機械隨便你

樓上各位吐槽疊瓦盤的，

不看看SSD+1T的往往都用的希捷那塊綠翔嗎？

關鍵還是1t夠用。畢竟廠商出任何套餐都是為了賺錢，1t的盤裝電腦里賣2t的價還天天有人往裡跳，這買賣誰不愛做。

受筆記本盤的2.5寸體積所限，PMR單碟容量750G已經是極限了，這意味著1T盤至少是雙碟，2T盤至少三碟，9mm的厚度下，3碟已經很吃力了。而越來越多的筆記本為了做得更薄，開始採用7mm的盤，7mm最多最多只能容納兩張碟片。那麼一些廠商，為了容量，降低成本，不惜犧牲性能，採用SMR技術。這樣一來，傳統PMR的盤基本止步於1TB，因為2T的成本太高了。而SMR盤呢，也基本止步於2TB，再往上同樣也會成本過高，不如做台盤了。

受限於筆記本盤的功耗，2.5寸盤體轉速最大不能超過7200轉，SMR盤因為數據密度很高，7200轉肯定是不行的，只能降為5400轉。然而5400轉的性能要比7200低很多的，再加上SMR技術的debuff，最終使得SMR 1T、2T的筆記本盤性能慘不忍睹。

現在筆記本越做越薄了，內部空間只能容納7mm硬碟了。有節操的筆記本廠商除了恰飯，還得要臉面的嘛，他們肯定不會不顧客戶的感受，貿然使用SMR盤，導致聲譽下降、投訴增多、售後壓力大等問題，所以像微星這樣的，人家都不給你配機械盤了，直接一個500g固態走起，有需要您自己配，這種當然加錢上固態最好咯。當然，也有一些廠商，為了數據參數的好看，使用乞丐SSD+SMR HDD的組合，讓你看起來容量蠻大的，就買回來用，殊不知就被他們坑了。沒錯，說的就是某良心品牌，9102年了親，還標配128g固態，好意思嗎？

對於SMR盤的識別和科普，請看本人的如下幾個回答：

為什麼目前市面上的機械硬碟大都不標註是否使用SMR技術？?

www.zhihu.com圖標如何判定一塊機械盤是不是採用疊瓦式磁記錄（SMR）？?

www.zhihu.com圖標

大家都不喜歡厚重，所以pmr的沒機會

但是smr性能太差 連台式機都不願意買 筆記本又怎會受歡迎 不如加大固態 這樣還有點美名

大多數回答已經說的挺明白了

首先用戶需求是一方面，就像很多回答提到的，需求小的根本用不到1T（我用了5年電腦硬碟佔用了100G），需求大的可能就超過1T了，而且超過1T的話考慮數據安全，可能直接上NAS組陣列了。&>1T hdd的疊瓦式也是很多人詬病的一點。

而且個人覺得，128/256G SSD+1T 機械只是某一歷史時期的產物，存在僅僅是為了平衡較高的固態價格和大容量的存儲需要。

再往後，市場和用戶需求的方向是大固態，而非更大的混合搭配方案。現在不是幾年前ssd價格高的時候了，現在不論是sata協議，還是nvme協議的ssd，都是親民的價格，600塊已經可以買到1T的intel 660p nvme協議的固態。遊戲筆記本廠家上一塊500G或者1T大固態，再預留一個m.2介面位即可。

現在如果預算不是特別緊，想不出來什麼理由用128G SSD +1-2T機械的搭配。

而且，我覺得，廠家這麼搭配也是經過市場調研的，他們判斷2T的機械沒有足夠的市場和利潤（用戶群體不大），那麼自然就不會這麼設計了。

2TB超出多數人的需求

2T基本上是疊瓦盤吧，疊瓦盤雖然容量大但是因為寫入的時候會破壞相鄰磁軌的數據，所以寫入性能堪憂。就算推出了我想也很少有人願意買。更何況1T日常使用足夠足夠了。

因為沒有必要。

2T的SSD價格並不高。

用2T機械是非常非常非常不好的解決方案。

一般用的到這麼大存儲的，SSD的差價也不在乎那點，在意那點差價的，一般都不會選2T機械。

只配一個SSD就可以，機械任加。

其實現在還流行的256+1T己經比較傻了，經常有人拆下來本盤來換，我是不願意回收。

其實很簡單啊，因為目前最好的2.5寸機械硬碟7200rpm的最大只有1t版本啊，2t都是5400rpm的，速度慢一些而且是雙盤設計更容易壞不實用。

因為512GB甚至1TB的SSD價格也已經很成熟了啊，與其混合不如純固態

我筆記本上是兩個1T的固態…

2tb的7mm疊瓦性能太爛了，而且暴力往裡面寫的多了容易出05錯誤，然後你的寫入就成1～2mb/1s。

不過說實話，1tb的疊瓦也好不了……

「僅差兩三百」

？？？

1t的hdd也就兩三百，1t的hdd u3奶瓶也就300左右

你要覺得1t不夠用

那我推薦你買個奶瓶

如果你奶瓶也不想用的話

推薦你買純固態的自己加機械

說白了不就是加錢嘛

我最近買了塊WD的移動硬碟，1TB，用磁碟測試軟體測了下，硬碟支持TRIM，不知是不是疊瓦的。寫性能還可以。

OEM求的是穩定，求的是用戶少打電話（售後）少發郵件來抱怨，看看多年前Pentium III年代，當年電腦廠商賺得爽，現在PC行業不景氣。

以某品牌2.5寸HDD在某東的價格為例：

500G價格是299元，1T是309元，2T是549元。

所以筆記本HDD普遍用1T，500G的情況純粹是清理庫存。2T雖然看起來確實只是差了2、300元，但是1T本身也就300元左右，差不多翻了一倍的價格誒。

其實價格成本倒是次要問題，主要是廣大人民群眾對於大容量存儲的要求沒那麼高。

對大部分人來說1T已經綽綽有餘了，實際上如果不是500G和1T價格相差不遠，相信還會有不少筆記本選擇500G的配置，因為確實大部分也用不完。

對於少部分用得完的人，他們往往會使用NAS、外置硬碟盒之類的上3.5寸硬碟了，筆記本本體內是多大基本不會在意。

現在筆記本基本上都要幹掉機械硬碟了。機械硬碟除了壽命其他完全被固態吊打，並且按照固態硬碟最一般的qlc顆粒的壽命也夠一般人玩五年。以前mlc顆粒價格高，現在固態硬碟的顆粒價格已經讓廠商能夠接受了。5000主流價位的筆記本上500g固態都能做到了。

至於為什麼要淘汰筆記本上面的固態硬碟，主要原因是兩點，第一筆記本大體上越來越追求輕薄，ssd是必然選擇，尤其是顆粒便宜以後。第二，固態的體驗也大於機械。筆記本移動的需求跟機械的工作原理衝突，機械盤損壞多。

哪怕是厚重的遊戲本也慢慢淘汰機械盤了。

推薦閱讀：
相关文章