隨著女權主義和其他受到歧視傷害群體的意識復甦，雖然我們不斷在抗爭，但許多歧視無法根除依然存在。

例如女權主義，在不斷發聲地過程中，因為一些無良媒體操控節奏以及部分所謂的「田園女權」的發聲，導致男女矛盾愈發激化。

如此條微博下引發的爭論：

那麼構建一個無性別社會會不會是一個更好的解決辦法呢？

我們無需再強調任何性別，無論你是男孩、女孩、跨性別者、酷兒，做自己想做的事情就好。

文章：一個無性別社會的構想http://dy.163.com/v2/article/detail/E4JIAQEV05119GS3.html

「一個關於無性別的未來創想」

　　Joel設想，未來某個時候，我們將不再對人進行性別區分。這意味著你的戶口本，你平時的個人材料，再也沒有「性別」那一欄。她說：「我們一直把男孩和女孩分開，也許從一開始就是錯的。不論從政治上還是科學上而言，每個人都擁有獨立特性，而非男女這麼簡單。」

　　其他一些科學家卻不認可，他們認為人類作為一種兩性生殖的物種，性別的識別對我們來說永遠是至關重要的。

性別是天然存在的，構建無性別社會是不可能的——除非人人都沒有性別。

你把問題里的「性別」改成「民族」試試

忽視真實存在差異的客觀性，侃侃而談一些不切實際的想法，是典型的歐美白左做派。

過於想當然了。性別不是社會定義的，也不是「男權」定義的，也不是制度規定的，性別是兩性互相塑造的！

成天說什麼男人規訓了女人，男人定義了女人，但男人也是被女人定義的啊，為什麼男人爭強好勝，為什麼男人生命可以隨便消耗，為什麼男人都希望有肌肉，因為女人喜歡啊！

如果女人自己忽然有一天，看見高富帥棄之如敝履，被強迫娶妻每天絕食以淚洗面，一看就沒工作的肥胖乞丐如狼似虎的撲上去生孩子。那男權社會不出20年土崩瓦解！

所以要想製造無性別社會就是把人類全部改裝成機器人，或者變成其他形態比如變成蟲族。總之，現有的人類反正是不能要了。

戶口本上沒有性別，然後就沒有性別差異了？

這不就是鴕鳥嗎？

我認為，從現在開始的比較長的一段時間裡，無性別社會是一個理想主義的幻夢。它的構建或許可以緩解性別帶來的區別對待，但人類的偏見從來不止於此。

僅個人觀點。

我覺得，性別本身只是人類眾多分類中最普遍認可的一種。分類本身是為了便捷高效地處理問題，個人角度上可以減少大腦的思考，社會角度上可以減少資源的消耗（根據每一個人的具體情況進行分類，在區別不顯著的情況下，完全是一種資源浪費）。人類是兩性生殖的，想要構建無性別社會除非將來男女生理差異消失。否則，即便說的是不分性別對待，人類總有繁衍的需要，那麼「男人」和「女人」的分類依舊會存在。

我認為分類的方法本身沒錯，但是分類容易形成思維定式，界限畫的清晰無比，再僵硬一點就是「貼標籤」。目前的性別歧視和男女不平等的問題，就是這個人類最大眾認可的分類產生的。

而不同分類產生的不同歧視之間是相互連帶的，並且往往是相對的。比如男性強硬和女性嬌弱的刻板印象。

構建無性別社會可以消除性別區分帶來的歧視。但是人類的分類方式多的是，貼上的標籤多的是。如果可以具備基本的尊重意識和一定的同理心，大多數歧視都可以消減。

採取消除差別的方式，或許可以消除一種歧視。但是還有更多的新的分類產生，更多的新的歧視萌發。如果我們為了無歧視而抹殺差別，也只有到全員複製粘貼的那一天了，失去創新的人類也差不多該滅亡了，這只是相同而不是平等。

個人理解，平等從來都是相對的，是雙方力量此起彼伏圍繞一條直線（類似於正弦函數和x軸的感覺），而我們的努力，是減小波峰和波谷之間的差值。

我總覺得，只要人類道德水平到了一定地步，大多數問題都會迎刃而解可惜的是，我們在道德這條路上，總是任重且道遠。（這話說的，我的道德水平也沒高哪兒去……）

以上個人觀點，不喜勿撕，不喜勿噴，歡迎討論。

好，當然好。

但是現在的既得利益群體是絕對不會放棄自己的優勢地位的。

你去問問上一個世紀的美國白人，以後我們不分黑人白人了好不好啊？白人肯定回答不好。

這是個超人類主義的議題，換句話說，這是科技進步與社會倫理的問題，而不是單純的社會問題

歧視的本質來自於差異而不是性別，性別只是差異的具體化而已。舉例來說有錢人和窮人不會在個人資料上標記，天才和傻子也不會在個人資料上標記，但是毫無疑問有錢人能做的某些事窮人做不到，天才能做到的某些事傻子做不到，當這種認知固化了和廣泛化了以後也就成為了所謂歧視。

題主你說的無性別社會給我的感覺是消除了性別這個表象，但是根本性的差異並未解決。在那種社會男女矛盾毫無疑問能得到圓滿解決，因為男女的概念已經不存在，只是會化為諸多其他矛盾中的一個吧。

對，未來應該會朝無性別社會發展，因為性本身負面效應遠大於正面效應，尤其是針對女性自身生存和發展。

首要條件是科學要達到相應水平，人類碳有機體會被更好的材料替換。

第二社會意識要跟上，對性別局限性有共識，而不是忽視或是為期其狡辯其合理性。現在追求平權運動最大的問題就是忽視性的局限性，刻意忽視其負面效應。可能因為要承認其局限性，就會很容易得出男女只要以現今交配方式繁育，男女根本不可能得到真正平等。

說無性別社會(即男女不分)會比較平等的人，就如同說雞肉和雞骨頭不分，然後我吃雞肉剩下的骨頭給你吃，我說這很平等。因為雞肉是雞，雞骨頭也是雞，我們都吃雞所以很平等，千萬不要去分什麼是雞肉什麼是雞骨頭就平等了。

事實上，如果男女不分就變成平等，那麼雞肉跟雞骨頭不分也變成平等，這種平等都只是洗腦而是。如果強奸跟自願也不分，那麼我們的社會就百分百的洗腦成為高度文明的社會了。因為我們的社會都洗腦成為沒有犯罪的社會了，只要你接受強姦跟自願是不分的就行了。

如果男女不分，那麼都是男人當總統也很平等了，因為男人也就是等於女人啊。

推薦閱讀：
相关文章