愛馬仕最便宜的包大概1000多美金吧，最貴的大概16萬美金。。。。

如果說普通b/k，我覺得年入百萬的人都用得起。就像年入百萬的男生帶塊10幾萬的表也算正常。

@張飛龍 居然屏蔽了我評論，那你at我幹毛線呀。我只想說一句，是有多土的人才會管saks off fifth叫奢侈百貨呀。你連saks和off Fifth都傻傻分不清，也有勇氣跑來答愛馬仕的問題？呵呵

鉑金包這個還是正常，但是高定這東西，全球能穩定（穩定！）消費得起的一般這時候算的就不是年收入，是身價了。而且估計全球也就幾萬，最多幾十萬有這個能力。鉑金包的話年入三四十萬就消費的起了，但是估計年收入得到70萬及以上才能再不影響生活質量的前提下消費吧。有想法歡迎討論

鉑金包你得先買個至少7，8萬的愛馬仕別的東西才會關你的小黑屋(賣給你)，所以在二手市場，剛剛出櫃的全新鉑金包價格是貴於專櫃的價格，就是說你轉手賣你是賺錢的，年收入500萬是購買鉑金包且不會對生活產生壓力，但是奢侈品服飾的投入可比包類貴多了，香奈兒的一套套裝5萬起，如果你追求整個衣帽間都是奢侈品，這個就是無底洞了。沒有實際討論意義

Hermès多少錢都是買得起的。只買這兩個包型：Kelly和birkin.有birkin現貨的話只買birkin。其他的包型後續價值不會有大的增漲。兩年前，奢侈品手袋在線零售商Baghunter通過對過去35年內黃金、股票和鉑金包的投資回報率進行比較後發現，birkin回報率是最高的，年均價值增長為14.2%。一般大牌的手袋進入二手市場，很可能直接掉4成價格，而Hermès的birkin 卻至少能與專櫃價維持，甚至可以加價出售。

商業週刊曾報道過，一名買家以7.7萬元購入Hermès蘋果綠色birkin，後在二級市場以11萬元的價格賣出，漲值高達43%，減去付給寄賣店的代賣費，這位買家還凈賺3萬元。

買特別的顏色和皮製賺得更多。當消耗品變成投資品，意義就不一樣了

年收入20萬就能買了，一隻愛馬仕鉑金包二手的大約6，7萬吧。

我覺得買奢侈品包包收入至少一月1萬以上，買6位數的愛馬仕包包，雖然入不敷出，但是消費觀念會讓人難以自控，所以有包治百病的人即使收入不達標也會買買買，不是還有信用卡分期付款嘛，所以月收1W應該要的，不然信用卡也還不起。

年入500萬買個鉑金包20萬，就相當於普通人年薪10萬買個4000的包，會買不起嗎。很多年薪10萬的有時候一年還買好幾個過萬的包呢，更何況安迪的投資收益遠不止這些了