方纔用晨光彩鉛，太難上色，然後突然困惑，為什麼它並不好用，但是還是賣的挺多。然後就把這個問題發了出來。我自己並沒有歧視和瞧不起的意思。晨光上色很難是事實，我根本沒必要因為它的特點去歧視它，謝謝你。

沒事，我歧視他。

晨光現在走的是lamy的路子——致力於把自己當成一個油漆廠。。。。

晨光和pdd也是一個路子，線下低廉商品零售，佔據部分人觀點，讓他們覺得晨光很不錯，造成一種類似於「部分壟斷」的現象來吸收用戶。致使大部分家長的觀念裏覺得文具晨光好，物美價廉。如果你想買一些好文具，但通常都很貴，就會被家長拿出來與晨光對比，最後選擇了這家千篇一律的筆芯，花裏胡哨的外觀的油漆廠。

還有一個問題，如果不是德國的公司，文具方面百花齊放的公司什麼都做不好（至少我現在瞭解到的是）

如果樓主喜歡畫畫或者剛剛入門，試試輝柏嘉的彩鉛吧，雖然貴但是好用

小學生畫畫啊，這種問題不用問吧？

有需求才有市場，人定位又不是專業畫材，晨光得力的彩鉛用於基礎教育美術課上個色比那水彩筆好太多了（後者洇紙啊）

最主要是勝在便宜，上小學時一盒輝柏嘉水溶彩鉛24色都要將近50塊錢，剛去看了看行情，現在晨光得力的普通24色彩鉛哪一個過了15？

況且個人感覺晨光的彩鉛效果不錯，顯色度低畫出來纔有那感覺，我不學美術，就是閑來無事畫幾筆要求用不了那麼多，而且相信大多數用彩鉛的人應該都和我一樣

這個問題就如同「為什麼感覺晨光快要被日筆取代」「現在為什麼還有人用晨光」這類問題一樣silly，你瞧不起國產彩鉛花錢去買進口的啊，共和國輕工業花幾十年時間取得的成果不是什麼人都能否定的

更新一下，看到其他回答裏說晨光學著油漆廠只做殼子，這點十分認同。晨光現在不煲雞湯，依然不務正業，開始學著斑馬做限定了，而且還動不動就去抄襲

但我認為歧視是完全錯誤的，晨光也有創新和努力，至少我現在用的晨光中性筆不會像剛學寫字時用過的晨光那樣糟心

附上鏈接，可以看看:

XSZ：請不要唱衰中國文具，國貨一直在進步?

zhuanlan.zhihu.com圖標

(這是真大佬。不知其人，只加了關注，但人寫得在理，侵刪)

注意看題，題主問的是彩鉛，也不知道怎麼扯開了中性筆

您見晨光給彩鉛換殼了？

存在即合理，高端畫材是專業人士的工具，如果鋪天蓋地只有動輒幾十上百的輝柏嘉，那小學生也不用上美術課了，畢竟國情沒變，我們還是最大的發展中國家

如果認為更貴就是極致，那別買輝柏嘉，直接上凱蘭帝吧

放下偏見，去買支晨光試試，不管彩鉛還是中性筆，此晨光非彼晨光了

你小學的時候美術課老師讓你帶彩鉛你帶的是輝柏嘉？

小孩子用啊

不是專業繪畫或者家裡有礦的不會去買很貴的吧

因為彩色鉛筆對鉛芯的技術要求是非常高的，而國內大部分廠商不願意花錢去研發這種技術，所以國產的彩鉛不是難上色就是易斷

給中小學生用啊

非美術愛好者偶爾用用不會去買幾百幾千的彩鉛吧

家裡有礦的除外

方便學生使用，不是所有人都喜歡在彩鉛上花費太多

推薦閱讀：
相關文章