唱作人2選手為什麼對隔壁老樊有偏見?

為什麼同節目的其他唱作人都好像對老樊有偏見，音樂難道不就是大眾喜歡么？

大眾喜歡這是一個標準，但唱作人之間自有一套他們的標準。

偏見言重了，大家都在就事論事，針對老樊的作品發表議論，從未針對歌手本人；老樊的自我突破也有目共睹，當然他之前相當長一段時間內一些作品的確給人留下老套、陳舊和刻意扮演滄桑的印象；但是老樊兩次關鍵時刻，勇敢呈現不一樣風格的作品，現場收穫讚賞無數，已有驚無險地堅持了五期，其中2-3首作品的確含金量頗高，值得肯定和鼓勵。無論歌手風格如何，是否受大眾認可，他/她都應至少先得到尊重。在唱作人平台上，老樊從未曾被刻意針對，這點毋庸置疑。期待他帶來更多風格多樣的優秀原創作品。

謝邀

不是對隔壁老樊有偏見，而是對作品有要求。

大家都是辛辛苦苦寫出一些作品，雖不說能確定大紅大火，但都是有自己的思想、有自己的創造力的。隔壁老樊第一期和第三期的歌就簡簡單單地套用常見路數，聽上一句可以猜出下一句。在別人努力著交出更好的作品時，有人濫竽充數還過關了，你說氣不氣人。

所以唱作人們只對作品不對人，你看後來兩期隔壁老樊的作品就挺好的，唱作人們不就認可他了嗎？

老樊自己說的，其他的唱作人一開始多少都對他抱有偏見。

而被偏見最多的張藝興卻從來沒有對他偏見。有視頻，你自己去找找看吧！

人生來就是有偏見的，對熟悉的人事物抱有好感，對不熟的持有偏見。

網路歌手我從小到大都不喜歡聽網路歌曲。但是以前沒辦法，走哪都能聽到，不想聽但是我就是聽到會唱。現在我可以選擇不去了解。

老樊參加節目挺好的，至少歌一次比一次進步。也讓人從固有化的思維里拉出來。

我雖然不喜歡很多網路歌曲，但是我從來不diss我不喜歡的歌。每個人基本聽感不同，喜好不同不必強求。

而偏見啥的。流量就是大眾最大的偏見。

說一句哈張藝興沒有

隔壁老樊談偏見

其實我覺得有偏見沒什麼

每個人都可能會對特定的一些事有刻板印象

只要不會因為這個印象對對方有什麼不好的行為其實還好

但如果一個人內心固執就是無法改變偏見這就有點讓人難以相處

這節目里幾個人都還行

gai和鄭鈞感覺現在偏見都沒多少了

都還挺認可的

也挺平和的

為啥現在這種流媒體歌手越來越出來了？這是聽眾的選擇嗎？太天真了吧？不過就是因為這些人是平台直接控制的，沒有中間商賺差價罷了，都是生意還每天練琴，好像別人都每天睡大覺似的。老樊是音樂科班，事實證明他有能力寫一般般大差不差的流行歌，但是他選擇把自己往土味里打扮，這是一種投機行為，和很多拍小視頻的城市網紅非要跑到農村去裝農民是一個道理。然後聽歌的人不覺得被騙了，反倒覺得驚喜，就像開始讓你吃屎，然後在屎里加了兩個雞蛋，觀眾都高呼他進步了，你說賤不賤？

我是張藝興粉絲

說實話我其實不知道，老樊雖然不是最好的，但他每一期都有進步，晚上也會練琴，很認真的在做每一首歌。

我想每次都有進步的人才是最棒的，還有我覺得藝興應該沒有對老樊有偏見的，希望她倆能有更多的音樂交流。

其實我覺得他是那種可以寫出不俗套作品的人但是他很知道什麼樣的能火人總是要恰飯的么唱作人不喜歡那種只為迎合市場的作品後來人家證明了自己可以寫好作品不就沒偏見了么

謝邀！

個人覺得偏見倒談不上。但是確實唱作人有自己對於音樂的看法和標準。畢竟他們是專業的，且都在樂壇摸爬滾打了很久！

總的來說，老樊的先天條件不錯-嗓子很好，他歌曲的旋律也還可以，歌詞也比較貼合大眾心理。但是他的創作比較老派，沒有新意。這是個喜歡看到新鮮和突破的舞台，所以如果自己一直待在舒適區，確實可能會讓其他創作人輕視。

僅是個人意見。

說到底一路下來也有兩首左右的好作品。

但整體不穩定，還要好好打磨

個人覺得《重》《綻放》不錯

唯一對他沒有偏見的就是張藝興。而且張藝興可能是覺得老樊編曲方面比較薄弱，也感覺出別人對老樊的偏見，主動要給他寫編曲。

這些音樂人，音樂沒有高低貴賤是他們說的，音樂為了取悅自己也是他們說的。最後拉幫結派，踩高捧低的也是他們。

老樊的音樂明顯是有大爆的，就是有流量。但是因為編曲形式和表達方式，比較接地氣。這也是跟他自身的閱歷有關，可能沒有經過系統的學習。但是不可否認的是，老樊有相當高的天賦，他這幾期的很多音樂雖然分不高，但是很驚艷。如果他能提高編曲能力，經過系統的學習和改造，前途不可估量，況且他還這麼年輕。

然而有一些音樂人，自詡高級，卻沒有什麼寫到聽眾心裡的歌。就有一種蜜汁自信。說白了這些人一是勢力，二是妒忌。偏見就來自這兩點。

謝邀

因為老樊是網路歌手嘛，而且在平台上火的歌在資歷更深的唱作人看來就像太上老君看煉丹爐里的灰一樣的感覺，尤其是前幾期鄭鈞老師對老樊的「貶低」，說他不是歌手。其實他們對偶像也有偏見來著（尤其是鄭鈞和GAI），但是張藝興可能是一個特例吧，實力證明了偶像也會創作，而且還懂創作。

（雖然我個人不是很喜歡張藝興在整季唱作人的所有歌曲，但是還是不能否認張藝興的能力。可能他的音樂不是我喜歡的風格，再加上真的聽不出來他的歌想表達什麼，只是舞美、舞台、顏值、製作複雜度高了一些，但我不認為複雜的作品就是好作品）

偏見？難道不是事實嗎

簡單來說這就是音樂上的鄙視鏈(我個人不認為這鄙視鏈正確)

古典看不起搖滾,搖滾看不起嘻哈,嘻哈看不起流行,流行看不起民謠(中國音樂大環境下)

但音樂其實是相通的,真正的大師/高手反而永遠有學徒的心

然後再回答"音樂是不是大眾喜歡的問題?"

這個問題不好評價

從市場和經濟角度來說我流水線造星造歌,利用資本推廣、引導,可以讓大眾喜歡上這些流水線的作業然後獲利.錢賺了,大眾有喜歡的音樂,雙贏了?這音樂就是好的?

從專業性來說,莫扎特,肖邦的曲子技術層面哪個不甩抖音神曲n條街?但是許多人們就是喜歡抖音神曲.

當然我說的這幾個例子都很極端化,但是道理就是這麼個道理.

出現這樣的現象也不能說是誰的錯,只能說環境不好吧,而環境的改變也不是一朝一夕就可以辦到的.只能交給時間,到大眾欣賞水平變高了,精神文化創作的內容質量都上來了,這些現象才能得到改變.

現在許多綜合性大學也都開設了音樂相關專業了(海經院,吉林商院等),這說明大學開始注重藝術文化教育和輸出了,希望5-10年後中國的文化大環境可以變得更好吧.

因為老樊，一開始的表現確實比其他人要弱一些，並且補位歌手明明要強過於他的情況之下，還是留下了，老樊就會讓大家更加對他有所爭議。但是後來老番確實是憑實力圈了粉，讓所有人都對他刮目相看，以至於到最後他走的時候大家都覺得非常不捨得，總而言之，老樊最後走的時候沒有遺憾，找到了自我，也獲得了大家的認可，我覺得還是非常佩服他的，很有才華，希望他以後有一個光明的未來，繼續好好寫歌。

本人覺得沒有偏見，他的創作能力確實不是很強，作品說話。