玩狼人殺，預言家牌要查驗鐵站邊悍跳狼的一張牌，算不算警徽流打得稀爛？

我修改一下問題，言簡意賅吧。網殺十人速推。我拿了一張預言家牌，第一晚驗出一張狼牌。第二天警上我第一個發言，報了查驗，警徽流先隨便打了一下，因為是第一個發言，的確沒有太多有用信息。我驗出的狼人牌在我後面發言起跳，給了他的後置位一張金水，之後5號牌發言說自己站邊悍跳狼。我發言好拿到了警徽。第一輪警下發言的時候我改了警徽流，第一警徽流開5號牌，第二警徽流開悍跳狼的金水，歸票給我的悍跳狼。我以為穩了，結果我被衝出去了。他們的理由是5號站邊悍跳狼，在我的視角里，我應該直接把5號打成狼推出去，沒有必要再去查驗，所以我一定不是一張預言家牌。之後全場風向就跟著悍跳狼走，好人失敗。
但我的邏輯是，5號牌雖然站邊我的悍跳狼，但有可能只是因為不會玩，不能因此就把他拍死，也許他有自己的思維模式，萬一他是一張神牌呢？事後復盤發現他的確是一張獵人牌。遊戲結束之後好人都在怪我，我不知道自己是不是玩得很差。

其實吧，驗誰不重要

為什麼驗他？這個理由纔是關鍵

在狼人殺的白天，無論你說好人還是壞人，你的目的都應該是儘可能的拉到半數以上的票，讓他們把你的目標對象推出去

那你要做的就是儘可能的去拉票

你驗誰都行，但一定要說清楚為什麼驗他

且你的驗人邏輯一定是符合場面上多數人的思考習慣，在他們眼裡利益最大化的

比如你這一局，完全可以這麼發言：

「第一警徽流開5，第二警徽開3，為什麼開5

因為我是先置位警上第一個跳預言家，在後置位這麼多人的情況下給後置位發殺，且我的查殺狼人2號牌還是被迫起跳的，我的力度相信大家都看得到

而且2號牌已經聊爆了，在他的視角里，如果我是他的對跳狼，他應該盤警上開多狼，我才能準確的仔後置位這麼多人在舉手的情況下，給他發到查殺，但他的警徽流根本沒有開警上這些牌，就根本沒有預言家視角，所以2號牌拿不起一張預言家牌，是一張聊爆了的，被迫焊跳狼」

（上來第一部分先強調自己預言家的面，接著打一下對手的語言、邏輯漏洞）

那麼在這樣一個情況下，我覺得狼人大概率可能會來倒鉤我，所以警下都多數都上票給我這個真預言家，且發言都說站我這邊；

而在這麼一種大勢所趨的情況下，5號牌還敢跳出來，站我的對跳狼邊，給他號票；

反而讓我覺得他可能是一張狼人面和好人面55開的牌，因為真狼人未必有這個膽量；

我不想冤枉任何一個好人，也不會放過一個狼人，驗5號就是看他是個衝鋒狼還是站錯邊的好人。他是個真狼人，玩這麼悍，也該給他這一驗，給他這個面子。

況且別的牌都給我上票警徽，要站我邊的牌。盤倒鉤也不是我現在該盤的輪次，所以我只能先驗這張5號牌。

而且，驗了5號我也能定X號、X號這2張牌的身份，因為這兩張牌強力打了這張5號牌，想推這種5號牌的，他們是一個對立的關係

（第二部分解釋驗5號的理由，和驗他對全場未知身份的定義，所帶來的收益）

第二警徽驗3號（說實話驗這個我覺得是真的爛，如果這張悍跳狼後置位發的金水反水，且發言正常，實在沒必要這時候打進警徽）

為什麼驗3，說實話本來不想驗他的，我覺得2號被迫起跳，大概率是給警下一張金水拉票的牌，

但3號這一輪發言真的是爛，且警下其他幾張牌這一輪發言都較好，都聊出了自己的上票理由，唯獨這張3號，只因為2號給你發金水你就給他上票嗎？而且3號這一輪發言太划水了，在其他人發言都好的情況下，是張身份比較難定的牌

所以第二警徽要去翻一下這種3號，我怕2，3雙狼，2號故意給3號做身份，可能後面會盤不到他

（當然你硬要驗，就同樣解釋一下第二警徽流的意義，雖然這一段就有不少漏洞會被打）

今天全票下2，他已經聊爆了，警徽先5後3。

別說我這樣打不開格局，我是個喜歡聽發言的預言家。不喜歡只打位置流那種，那種就是偽邏輯，我這個驗人是按照這一輪的發言來的，發言差的自然要先驗，今天全票下2，過。」

（最後，彌補一下自己警徽流容易被人打的點，強調一下出人）

上面呢，只是隨便舉的例子，裡面除了3段結構，所有的話都可以按需調換，哪怕我上面嘴上說的偽邏輯，在需要的時候我也會打

重點是：

好人的劣勢在於晚上不見面，是沒有團隊票的。白天只能通過你的發言去打動每一個好人給你上票，你甚至要打動狼人給你上票

預言家切記不能高高在上！不聽別人發言。

姿態完全可以低一點，要是改個警徽就能把對手投出去，我不要太樂意啊

最後，不要以為這是預言家的發言玩法，我狼人也是這種發言把真預言家推出去的

如果你打狼人殺很有勝負心，復盤的時候就只找自己的問題，哪怕別人背大鍋也找自己問題，這樣你會比別人進步要快。

不算，我跟大多數回答的想法不同。相對來說，你的警徽流纔是正確的，而好人其他人的想法是錯誤的。但是具體到場子來說，如果大多數好人認同這個邏輯——鐵站邊應該直接抗推而非驗，則你應該只能跟著大多數人默認的想法去打。但是如果不考慮場子習慣，單純來說你是對的。

大多數回答只看了題目標題，沒看內容。內容很清楚，10人的板子！我可以默認你們是聚會剛好夠10人，只好玩334的板子。像這種沒有達到12人444的板子，最低要求443十一人板子白癡必刀的話，少人局跟標準局是完全不同的玩法收益。

假設這個局是12人標準板子，你的驗人是錯誤的，大多數人的回答是正確的。因為有4個狼，悍跳一個，還剩3個。如果有一非狼及民的人鐵站邊悍跳狼，他可能是衝鋒也可能是站錯邊的民。但是，如果你要去驗他，驗對了無非鐵知道這是一個狼，剩下還有2個狼，你差不多可以死了，排坑找這兩個入民坑的狼不好找的。而如果你直接把這個站錯邊的拍死，不管，反正你幹了匪事就當你是匪了，驗外置位，不論查殺還是金水，對排坑很有幫助，這樣對好人後期打法更好。

但是如果是333或者334這種才3狼的板子，題主這種驗人法纔是最合理科學的。從某種角度來說，這種人少的板子，容錯率比標準板子更低——但是一般玩這種都是業餘朋友玩玩聚會休閑，你要說狼隊刀刀都準，好人把把推對其實也很難。這個不提，我們就說為什麼驗這個人是對的。如果驗到狼人，虧嗎？不虧。標準局，驗到狼人，你還需要找2個狼。而這個人少局，你只需要找1匹狼了！這是最大的不同。試想，你外置位驗一個又如何呢？當然，最優的情況，這個不驗的鐵站對面的確實是狼，被抗推。然後你外置位5個民坑（就假設女巫獵人都跳了，不考慮驗到神牌）正好驗到狼，3狼找齊。問題是，大家可以想見，概率極低。大概率驗到個民，然後最後一狼還是4選1。那跟你驗這個「鐵狼」，然後5選1有多大區別呢？4選1跟5選1實際上沒有太大區別。然而你驗的這個疑似衝鋒狼人牌，萬一真是好人站錯邊。你不驗，好人被抗推，還剩2狼，人少的局這種情況基本很難打了。而你驗了，發現這個焦點牌居然是個好人，那麼外置位5民有2狼，再通過發言能夠認下1、2個好人，出對人的概率很高。所以說，板子不同，結果不同。我是認同題主的驗人法的。

不請自來，我是 @艾諾

面殺超過3000場，勝率自評70%左右，好人多一點，狼少一點。