辛亥革命後剪辮子，為什麼民國政府不恢復明朝或者明朝以前的長髮髮型，而號召全國人民全部剪成板寸呢？
還有，天地會哥老會等反清復明的組織為什麼不恢復明代髮型呢？還有孔夫子說過頭髮取之父母不得傷害，但是為什麼好像全國民眾都忘記的這句話呢，保守的人留辮子，一般人剪辮子，就沒有「復古」聽從孔夫子教誨留回長發嗎?英國人呤俐在（太平天國革命親歷記）中寫到跟他到清軍佔領區活動的太平軍人要剃髮（方便活動掩人耳目）時嚎啕大哭，才過了四十多年漢民族（包括西南少數民族甚至滿蒙人）都忘記長發了嗎？
一方面表現與封建社會隔絕的決心。
一方面快！！！一剪子就完了，不需要專業人員，也不需要等，可以很快完成任務。
辛亥革命按教科書定義是一場受西方啟蒙思想影響的資產階級革命，是要在中國實現政治現代化的，所以沒理由復古呀。當時很多觀點認為中國就是因為太「古」了所以才受列強欺負嘛，所以要「維新」，辛亥革命只不過是用暴力革命的手段讓中國新了而已。那怎麼「新」才算合格（變強）呢？學習西方。有點趙武靈王胡服騎射的意思在裡頭。服裝髮型都以簡潔利落為發展方向，希望全社會所有人都能「快」一點，更適應機械化的生產和戰爭。不僅這方面要「快」，科普也要快，所以後面新文化運動要提倡白話文甚至廢除漢字用拉丁字母，都是我們很著急要強國禦侮。身在其中的當時人並不很清楚自己究竟錯在哪導致這麼大的災難，所以學習西方「先進」的一切，學器物，學制度，學文化思想，傳統，包括孔子，都不那麼重要了。
工廠和都市衛生條件比較差，長頭髮不容易洗，容易臟，而且頭髮太長容易卷到機器裡面導致機器損壞，頭(皮)也容易掉下來
具體原因不知，提供一個可能被忽視的角度：以當時中國的衛生狀況和癩痢頭等疾病的發病率，剪短髮甚至於留板寸絕對是融入現代文明的象徵。
從來沒有號召剪板寸的說法，實際上是學歐洲的髮型，只不過對於底層人做不到而已。
推薦閱讀：
