有人以為5G需要300米一個基站，為何不直接弄成WIFI呢？
打電話有2－3－4G，上網走到哪裡都是WIFI，完全可以啊。而且沒有限速流量這麼一說。豈不美哉。
修改者：
原標題是「現在既然5G需要300米一個基站，為何不直接弄成WIFI呢？」。
但這個300米完全是臆斷。毫米波需要的距離比這個短，sub6G需要的距離比這個長。這個300米純粹是毫無來源的數字。所以修改標題。
- 5G基站的覆蓋範圍與天線的高度和周邊環境相關，具體的覆蓋情況可以關注下面的文章。
孫宇彤：5G·深·體驗6：5G基站的覆蓋有多遠？?zhuanlan.zhihu.com
2. 5G有三大應用方向，WiFi只能起eMBB分流的作用，其他兩個方向URLLC和mMTC都做不了。
孫宇彤：從合二為一到一分為三：細數3G、4G、5G的技術發展之路?zhuanlan.zhihu.com
3. WiFi的頻段是非授權頻段，私人用比較合適，公眾使用管理上困難很大。
這是對5G的刻板印象，當然這個參數也有依據，300米這個是3.5G頻段基站在密集城區的密度。
例如中國移動使用的2.6G頻段需要的密度就稍微低些，700M頻段的5G網路的覆蓋能力更是優於2G。
目前應該是一邊退2G再新建低頻段5G網路，WiFi不能滿足5G網路的所有功能。
因為你又想高速上網不限流，又想走哪都能上網……
拿WiFi常用的2.4GHz和5GHz兩個頻段來說，2.4GHz頻段的穿透力強，覆蓋範圍廣，一般覆蓋300米的區域問題不大。而2.4GHz頻段的帶寬太少，通常不會超過100Mbps，也就相當於4G的網速，難以承擔較高質量的網路需求。
而5G雖然像題主說的覆蓋範圍小，走不了多遠看要一個基站，但5G的穿透力可比WiFi強太多了，況且現在的5G基站已經不是像4G那樣的龐然大物了，現在的5G基站輕便、小巧。比如說中國電信的室內基站，也就和一台路由器差不多大：
再來看看4G室外基站和5G室外基站的對比：
想像一下，如果一個寫字樓不用5G而使用WiFi，那麼每一個房間都要安裝一台路由求，這個投入的成本就高了。
況且WiFi的安全性和隱私性不言而喻，因此一個WiFi一般也是少數幾個人使用，當周圍的WiFi信號太多的時候，就會出現擠占信道的情況，導致相同信道的WiFi網路速率變慢，甚至出現掉線。而5G的頻段是私有的，只給三大運營商和廣電使用，所以5G只有固定的那幾種頻段，單個區域內的5G擠占越多，頻段越寬，不會出現基站之間互相擠占頻段的問題。因此相比WiFi網路，5G要更加高效、穩定。
如果你嘗試過在兩個WiFi之間切換的時候，會出現很明顯的網路延遲。即使目前比較流行的Mesh分散式路由器也無法根除這個問題。當年wimax就是因為無法做到無縫連接，而被3G技術給淘汰了。
基站的作用又不完全只是上網，還承載著通話功能啊！
還有，基站之間的切換你能很明顯感受到嗎？但是從一個路由切換到另一個路由之間的過程你就能很明顯的感受到。
再者，WLAN是區域網，你還得擔心你連接的wifi熱點是不是來路不明，人家留個後門，你幹了啥TA一清二楚，數據安全不要考慮的？
還有，雖然5G基站300米一個，一個普通路由能覆蓋300米？你還得考慮300米範圍內同時使用的用戶數，保證路由能短時間內承載非常多的用戶量呢！
還有好多好多更細緻、更技術層面的問題，我知道大概，但講出來肯定會有很多錯漏，就不班門弄斧了！
最後，總結就是你這個想法too naive！
WIFI設想的工作環境是：單基地台、區域網
所以WIFI有很多東西是缺失或者較為簡陋的，包括不限於多基地台之間的漫遊、面向公眾的安全的鑒權方法等。高票答案所說的通話倒不是太大的問題，畢竟即使是4G也是完全沒有通話域的，靠VoIP解決問題。
如果把WIFI的功能補全，使之適合廣域網（多基地台）部署，那就相當於重新發明了5G。
至於不限速流量這麼一說，你想多了，WIFI一樣要佔用無線信道，而且由於WIFI的信道是公用的，所以幾乎沒法做網路優化，保障你的通訊會更難，怎麼可能不限速不限流？
1、你能看到的基站，實際只是真正基站的一個無線業務設備。wifi所需的家庭寬頻，照樣是以通過接線盒、光分、光交、光纜連接到基站的。
2、當前市面上的wifi無法自組網，技術標準上也沒有考慮交換切換等功能，最新的wifi6也是。典型表現就是wifi切換時候會出現短暫的斷網。
LAA技術就可以把Wi-Fi使用的非授權頻段拿來做LTE用啊
其實基站和WiFi原理上差不多的，以前4g時代從WiFi發展出一個wimax,在國外大火過，但是因為移動性的天然劣勢，5g時代停止演進了。
5G之所以叫5G不叫4G+，他不只是讓網速更快更穩定。
WIFI就是固定寬頻的延伸跟5G完全不是一回事
題主是不是對wifi和5G，有什麼誤解，這是兩個不同的物種。可以直接百度，看看介紹就明白了，我就不複製粘貼了。
首先，5g是5g，wifi是wifi。
其次，5g的覆蓋範圍遠遠超過wifi。
最最最重要的，5g幾乎感覺不到網路切換，wifi更換就需要輸入密碼。
如果你願意，完全可以一邊走路一邊打完一盤遊戲，什麼也不要做，wifi呢？
更別說不管是5g還是wifi都需要收費，你就算沒有密碼，也要認證啊。
稍微不重要的是5g比wifi安全。
更不重要的，wifi信號選擇切換問題，要解決這個問題需要統一管理，那更麻煩。
以上僅僅是我隨意想到，美哉？
我以為WiMax以後 這個話題不會有人問了
5g基站穿透、覆蓋能力再弱也比wifi強，再說移動通信有一整套從上到下完整的協議處理切換問題，wifi在這方面完全比不上。
英特爾當年也有跟題主一樣的想法
5g只是某些人能用上，很現實的問題話說4g夠用人門幹嘛用5g，所以供應商們開始各種4g限速
2345g本來就是為了制止WiFi發展制定的技術規範
然後每走300米，斷一次網？
蜂窩網最大的優勢就是基站切換平滑，網路不中斷。
wifi路由器之間切換能做到平滑？你在家裡試過用幾個wifi嗎？
以前看過類似的回答，3G和4G爭標準的時候，美國搞過，台灣省不遺餘力的效仿美國。結果用類似wifi的玩意下雨就沒信號
推薦閱讀：
