小孩子喜歡捏死螞蟻，為什麼不立法保護生命呢？
生命都是平等的，大人成熟了還好，感覺很多小孩子就喜歡捏螞蟻玩，有的時候確實會造成很多螞蟻死亡，眾生平等，捏螞蟻到底應不應該判刑？
說生命是平等的，要不要這麼搞笑？
任何平等都是有條件的。
「生命都是平等的」就是個偽命題，你跟蚊子蟑螂平等么？你跟酵母菌大腸桿菌平等么？
馬克思說過，法律是統治階級的意志，如果很多人支持動物平等，統治者為了鞏固自己的統治地位肯定會保護動物平等的
現在的話，有點難度
可能有些信佛的人會覺得萬物皆生命吧，我不信這個的，我甚至很喜歡吃動物，人這一輩子挺短的，我想做些喜歡做的事
為什麼要立法保護生命？是因為生命珍貴嗎？不，大多數生命都很廉價。是為了平等嗎？平等永遠是相對的，不存在絕對平等。是為了平衡和敬畏。為什麼平衡，去翻翻書就會知道，對某一種群的消亡，很可能導致生態鏈崩潰，引發災難。沒錯，自然母親很強大，但它需要時間，而人類能在短間破壞一片濕地，砍伐一片森林，甚至填了一個湖泊。相對於現有生態，人類過於強大，能滅亡人類的只有人類自身。敬畏生命，尊重自然，生命不特指個體，而是群體。如果放縱人去大肆攻擊其他物種，又有什麼生物能經受人類摧殘。小孩子捏死螞蟻，他們是無惡意的，當成年人加入，以更高效的手段去行動，你會發現這兩者本質並不一樣。
那立法立的過來么，民生的事都夠國家喝一壺的了，弄死一隻螞蟻要立法那不是說你的命和螞蟻一樣了
夏天蚊子多，你會不會電蚊香或是噴滅蚊劑呢？
蚊子叮在你身上，你會不會反手一巴掌拍死呢？
這是不是都算是殘殺生命？為什麼不立法保護呢？
什麼？蚊子是害蟲？
不，按照眾生平等的邏輯，這就是犯罪！
何況蚊子吸血也只是為了生存和繁殖，符合它們自身的利益，作為平等生命的你又有什麼資格剝奪它的生存權呢？
所以，眾生平等不存在的，人類統治的這個世界也只是以人為本，任何事必須以符合人類的利益為前提。
所以人家都說是哺乳動物嘛
弱肉強食本身就是自然界的法則，食物鏈的存在就是最好的證明
請問您吃的食物他們是否有生命呢？既然有生命您為什麼要吃他們呢？如果人不能長出葉綠體，談生命平等那永遠都是偽命題
最後法本身就是統治階級意志的提現，法是人的法，統治階級也是人，法最終是為人服務的，所謂的保護動物無非是自然嚴重破壞會威脅到人的生存
謝邀，已拉黑題主。
知乎要摺疊我隨便吧。
利益相關：理智動物保護主義者。
推薦閱讀：
