這個世界有沒有可能是一個陰謀論！？（有無其證明存在某些漏洞）？
最好的，也是最強大的統治方式，不是毀滅，而是「物盡其用式的為己所用」。對低級的有對低級的利用方式，對高級的有對高級的利用方式。
粗略地打個比方，知道意思就行：比如養豬就為了肉用，因此養肥屠宰即可。而養馬養牛養駱駝可能就是出於勞動力的需要，那麼出於它們的健康和力量需求可能要給它們提供一些更好的食物，出於馴服角度可能要講究一些技巧——獎罰並用，直到最後它們死去也可能並不參與被食用環節。
所以圈養、奴役人類的更高存在，在理論上是有充分的存在動機的。因為人類能創造的價值顯然遠遠大於食用價值、提供勞動力的價值。
在理論上也有這樣更高存在的存在可能性，因為奴役人類，與人類圈養、奴役動物類似，動物無法意識到人類在剝削其利益，人類亦無法意識到更高級的存在對人類的圈養與奴役。
因此看不到，聽不到，聞不到，感覺不到，不等於你沒有被某種更高的存在所圈養和奴役。
一個對某存在來說有絕對控制力的存在之所以是真正「有絕對控制力的」，就在於有絕對控制力的存在相較於被控制的存在而言就等於不存在，而任何存在都無法與不存在的東西對抗。
在地球上我們也可以看到，對於真正的高低級本質區別，便是低級無法真正意識到高級的存在形式。
注意我說的是低級無法「真正」意識高級的存在形式。
儘管聰明點的動物比如猩猩，是可以意識到人的存在的，可它仍然無法理解人類。它不可能意識到人類社會的模式，不可能意識到是什麼導致了人類主宰地球，甚至攻擊人類以後被槍殺也不會明白自己是怎麼敗在人類這種都無法跟它正面對抗的生物手下的。
在地球上除了人類自身，沒有第二種動物可以意識到人類整體的存在形式，它們頂多隻是發狂了能咬傷咬死一兩個人類個體罷了，人類這一整體概念對它們而言就相當於是不存在的。因此猩猩，包括地球上的任何動物要想跟人類對抗，根本無從談起，理解是對抗的基礎，可它們連能夠進行理解的前提都沒有。
各種各樣更高存在的勢力以地球上不同人類派別作為其各自的代理進行競爭和戰爭，以這樣的形式爭奪各自的利益及劃分成王敗寇。
所以在人類的背後，這樣的勢力不單可以有，甚至能夠有很多。而且他們永遠不需要站到幕前，因為在利益桌上，盈利也好虧損也罷，用的都是人類自己的籌碼。可以說是隻會賺或者小賺的買賣，而永遠不會貼。
貨幣是怎樣誕生的，經濟結構是怎樣設計的，裡邊兒有很多蹊蹺的問題，為什麼說金錢是萬惡之源，比如一個簡單的通貨膨脹原理真的是是經濟結構誕生後自然而然形成的一個「偶然」嗎？
它像一列疾馳的人力火車，讓越來越多的人被越甩越遠的同時，還必須推著它走。這個系統留有倖存者偏差，會不斷允許有少數人上車，從而給不斷推車的大多數人提供類似中彩票的希望——真實的概率問題，因而得以保持他們被奴役和被剝削。可在漫長的時間線上觀察，即便是那部分上了車的少數人，也基本上是搭了一截就掉下去摔死了，歷史是能夠記錄這些的，但歷史是給未來的人看的，於是每個人類當代都很難以人類整體來意識到這點，只有少數人能夠有所覺察，但這沒有卵用。
有可能存在一直在車上的某種存在嗎，這會是一種什麼樣的存在？
假設:我們單向發現了一個遠遠低於我們文明水平的文明（注意是「遠遠低於」），正在以其獨有的低效率方式壟斷著一整顆星球的資源。我們最理想的做法會是什麼？
當然是「物盡其用式的為己所用」！而為了更好的為己所用，就要在他們的羣體中培養代理者，設計一系列的控制體系，給予相應的技術或設備支持……最後坐在車上讓他們推就可以了。
陰謀論是無法證的，因為證陰謀論等於在證明未發生的事情。
反正一切理論都可以以「這其實是陰謀」來槓。
事實上挺像的，我說一些點，可能剛開始有些亂，畢竟我認知也比較瑣碎。
生物進化就很有智慧，合理的像是有某個東西顧意操控一樣。
其次自私自利，弱肉強食，不單單是人類。
平等交換，舉個例子壽命越長的動物越難延續後代，哪怕是人類也是一樣，往往是想要得到什麼就要犧牲什麼。
這種種情況很容易讓人浮想聯翩，從前某位神靈孤獨的生活在宇宙裏，他太過於孤單所以製造了生命，並引導他們進化，如果不合心意，就來一次物種大滅絕，漫長的時間積攢了無數的物種，每個物種都有自己的生存之道，都有自己的本領，有溫情，有慾望，被慾望把持不斷的犧牲著，後來把這些有趣的東西作為基礎，引導靈長類動物進化成為人類，他們一步步建立自己的文明與秩序，他們並不強大，但是卻因為學會利用武器，傳承智慧，站在食物鏈頂級，這時候衝突或者故事集中在人類社會。我們自己說，人類的誕生是個奇蹟，但要我說，它更像有什麼東西在刻意推動一樣，這一切你換個角度看其實很像個故事，也像個遊戲。
這一切都是我的想像然而事實上呢？想像再大膽一點，邏輯再合理一些，我們也能找出無數種可能，哪怕你的假設怎麼合情合理沒有證據也不能說明什麼。
這是個世界觀問題
換句話說
這是個常識問題
有些事情有陰謀論可以解釋
但是這是智商水平和際遇機會決定的
如果你的智商是
尼古拉.特斯拉+愛因斯坦+達芬奇智商總和
的六倍
整個世界對你而言就是小遊戲小笑話
哪還有陰謀論？
假如你的智商只有三歲
那你父母拿顆糖騙你去打針
也可以說這是一個罪不可恕的巨大陰謀論
搞得你爸媽下次騙你可能還得
換個方式
或者
換個口味的糖
總而言之
陰謀論只是個概念是個可能性的解釋
不是個標準答案
(=^^=)
如何揭開宇宙眾多的未解之祕？?www.zhihu.com![圖標]()
世界？你是問你的世界？還是我的世界？還是整個世界？
你的世界，是你的認知範圍，你認為有陰謀論就有，你認為沒有就沒有。
同樣，我的世界，是我的認知範圍，我認為有陰謀論就有，我認為沒有就沒有。
整個世界，作為認知範圍有限的人類，我們在想方設法的讓自己的認知範圍能囊括世界，但是目前肯定是做不到，那麼世界有沒有陰謀論，你無論怎麼證明，也只能是猜測，也只是是可能。
謝邀，這種不可知的陰謀論很多啊，都是老生常談了。而且哪有什麼高級低級，一抓一大把，想像力豐富就可以無限開腦洞。
道家思想（有規律，但規律不可知），佛家思想（典型的唯心主義），缸中之腦（討論意識的極限，認知的極限，不可證明），克蘇魯神話（理性只是個意外，世界的本質是無規律的）。不可證偽就沒有漏洞可言。
飛天麵條神教也是毫無漏洞的。
謝邀。
個人認為不能完全否定陰謀論，但是陰謀論世界的概率在目前沒有必要認真對待。這是因為，人類已經具備了意識和哲學反思能力。
高級文明存在的形式已經逃不出人類的哲學反思範疇。我這裡說的哲學反思，不是物理描述。也就是說人類哲學家對生物和文明的哲學認識已經接近本質，只是對各種不同的具體表現形式還不能進行充分的描述和想像。
人類對被圈養的各種目的和形式也進行了非常豐富的想像，但是沒有值得一提的現實證據。考慮到連科學理論都只能被證偽，不能被證實，我們說「陰謀論不太可能」或者說「目前沒必要認真對待陰謀論」其實是一個意思，只是措辭不同。
孩子，一切邏輯自洽的存在都有可能，包括世界可能是一個陰謀。不過，還有一個概率的問題，世界是一個陰謀的概率和一個人一生被雷劈死十萬次的概率還要低。
推薦閱讀：
