大品牌的成功跟產品的包裝有沒有直接關係？
如飲料類（可口可樂 紅牛...）化妝品類（香奈兒 蘭蔻 ）等等
這樣說吧：
大牌包裝都好，好包裝不代表大牌。
好的包裝可能直接成就爆款，但不能直接成就品牌。
品牌是多維度的信任積澱下來的。
但在快消品領域，優秀的包裝往往能快速帶來銷量的攀升
花瓶 - 撩一下短暫相處一下就算了
才貌雙全才德兼備的大美人 - 娶回家！
漂亮外觀是吸引消費者購買的第一步！沒人用的產品...沒價值
沒有直接關係，但一定有關係。產品包裝是一種競爭戰略，在產品高度同質化的產業裏，任何一點產品之外的創新，都值得高度重視，這其中就包括包裝創新。
如果你的品牌處於初創階段，那麼在產品包裝設計上，要儘力做到與眾不同，從外在彰顯內在，最好的效果即是在包裝上樹立其行業「標準」。比如說飲料類，330ml鋁罐屬於可口可樂等碳酸飲料，250ml矮胖鐵罐為紅牛所有，240ml細高鐵罐由杏仁露、椰汁等植物蛋白飲料佔據，310ml鐵罐被紅罐王老吉獨攬……
品類開創者在包裝上要敢於特立獨行，樹立起品類標誌，形成記憶點，不說能直接讓品牌大火，至少能讓消費者在短時間內記住你的產品和品牌。（Sh）
這個不是因果關係，是遞進關係。
只因為外包裝設計好，讓一個公司或者一個產品成為一個大品牌，是沒有的！（廣告品牌公司除外，因為設計本身就是廣告品牌公司的產品）
但是大品牌都少不了一個好包裝。
包裝的什麼視覺衝擊，品牌定位我就不說了，這都是用結果反推條件。包裝的重要性在於影響了營銷的本質——潛意識，人類的潛意識是很容易發生感知轉移的，人們在購買商品的時候，會無意間將自己對產品包裝的感知/印象轉移到產品本身，潛意識是無法區別對待商品和包裝的。所以商品其實就等於產品本身加上包裝，包裝是必不可少的。
有一部分原因，間接，不屬於直接，相當於不是包裝好的，都叫大牌的字面意思。
所有東西獲得成功，各方面都是綜合實力，嚴格要求，並不是偶然。
比如品控
比如包裝的設計，更替，或者延續
特別是歷史悠久的品牌
有特色代表產品意義，包裝就是最好的廣告
比如以前的王老吉加多寶，比如雅思藍黛小棕瓶，比如sk2的大紅瓶，比如滿大街大家手上喜茶的杯子，品質好就是好品牌含義的一部分。
沒有吧。大牌的成功靠的是歷史的沉澱以及口碑。包裝？一個花兒呼哨但是不好用的東西 和一個平平無奇但是很好用的東西選哪個呢？當然選好用的，由此可見 包裝不是必要的
推薦閱讀：
