這個橋其實是設計不合理+施工單位偷工減料+建設單位嚴重貪污導致了這一次事故。

媒體的報告都是陰謀論。

滿意了嗎？

你直接吃第三個包子就飽了，前兩個不用吃的。

「只有」一輛超載？長期大宗貨物的超載線路哪會只有一輛？就算是線路壟斷也不可能只有一輛。長期大量的超載會怎樣損壞道路橋樑，不會百度一下？

媒體只關注超載？是媒體負責檢驗鑒定還是媒體負責確定事故責任？現在是官方通報事故全部原因是因為車輛超載了嗎？說回媒體，知乎上有文章反映調查記者的現狀，不知你看過了沒？現在能確定的事實是什麼？不然捕風捉影？到時恐怕說記者吃人血饅頭的也是你這種人。

其他問題下有工程專業人士回答過了，也有其他答主提到了類似的案例。提問之前先搜一下那麼難嗎？

https://www.zhihu.com/question/350075129/answer/862575916

這個並不是只有一輛超載車造成的，這個橋的資料我看了，箱梁、獨柱、共振，超載車在慢車道長期行駛導致箱梁損壞導致事故發生，超載當然是不對的，但是說不好聽的，這個車就是倒霉，「一輛」車干不趴這座橋。

媒體當然關注其他可能，橋樑承建方都找出來了，各種針對獨柱橋的不當言論也有不少。

其實是好幾輛，前幾輛造成了橋面變形的振動，但沒事撐住了好歹過去了，這輛剛好趕上了振動周期，增大了共振把橋個干趴下了。

可以參考跳水運動員在跳板上的動作。

因為這次的媒體完全不顧你們這些消費者的感受，居然敢有一說一，實事求是了？

因為牛頓掀開了棺材板，不然你是覺得現實中質量正常的物體都是默認不可破壞的唄。非要一座單蹲橋能讓著7台高達一起排排坐在橋側才是質量沒問題？

央視網微信推文https://mp.weixin.qq.com/s/sWJLN7LHa8fe33tGBKitaw

（話說那個網友提醒的文章被和諧了是真的）

科技日報

橋樑垮塌事故屢屢發生，問題出在哪兒？?

mp.weixin.qq.com圖標

因為確實超重太多了

質量正常也頂不住看看只有兩輛車

換算成小轎車你就覺得重了

「超載」這個問題難道不值得被認真嚴肅對待，還要繼續聽之任之嗎？這個問題存在了那麼久，涉及到問題到底有多少，怕是沒有那麼簡單吧？如果大家再不正視這個問題，修建再結實的高架橋樑也有被人「作」塌的一天。

因為現在能明確的只有超載。

其他的媒體自己又說不上什麼，要是添油加醋寫點有的沒的就是造謠。不如等正式結果通報再報道出來。

我作為一個學文的都知道不能根據看到的表象判斷事實原因。

要先讀好書，再考慮其他可能。

推薦閱讀：
相关文章