顧城的原句，與 我修改後的 版本，你更喜歡哪個版本？
《一代人》
作者：顧城
黑夜給了我黑色的眼睛，
我卻用它尋找光明。
《一代人》
作者：顧城
修改版：詩奇可大觀
黑夜給吾黑色眼，
我卻憑它找光明。
黑夜給吾黑色眼1432143=1432+4321+3214+2143，修改後，基於普通話讀，任意相鄰4字的聲調結構都是
四種聲調全有，念起來最聲動。7字句，更有唐詩風範，簡潔有力。
我卻憑它找光明3421312，聲調結構接近四聲喜全遞。7字句，更有唐詩風範，簡潔有力。
顧城的原句，與 我修改後的 版本，你更喜歡哪個版本？
得了 幾百年來摒棄的格律 又給找回來了
emmm...與舊詩不同，新詩有自己獨特的韻律，不同於舊詩明顯規劃的格律。漢語詩對其沒有太多的要求。舊詩表面是詩（這也就是為什麼舊詩要對韻律規劃十分嚴格），實則是散文。新詩表面是散文，實則是詩。如果將新詩套進舊詩的袋子里，不僅不倫不類，更是缺少了一層詩意。
也是一種可貴的探索吧。當年聞一多也有類似的探索，然而並不成功，反倒有點不倫不類了。顧城原詩兩句是押韻的，讀起來不拗口，很順的。改詩先在韻味上就差了。節奏上，原詩像長短句一樣，節奏感好，一改成整句，反顯得呆板。古詩適合於文言，不適合現代語言。格律也是如此，不可拘泥。
李義山詩之所以招人喜歡，固然在於語言美麗，意蘊深厚，又善於用典，但巧於押韻也是不可忽視的一個原因。如「昨夜星辰昨夜風，畫堂西畔桂堂東。身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。」改詩語言彆扭，前用「吾」，後又用「我」；「用」也比「憑」好。「用」是指工具，「憑」是憑藉，少了主動性意味。二者是有細微差別的。
我欣賞你的探索精神。唐突之處還望諒解。胡謅了幾句，不像樣，抱歉！
顧城的原句好，以及類似問題以後不要邀請我。
講真，還是覺得原句好，改了之後意境變了，有點像打油詩(?﹏?)
謝邀，但這種問題請不要再邀請我。
我更喜歡原句(^_^)
上句吾下句我，不倫不類的。改的作品，不要用已經有定論的，多用有爭議性的。
推薦閱讀：
